Журнал Atlantic, освещающий Палестину без палестинцев

После нападения Хамаса на юг Израиля 7 октября, в результате которого погибло 1300 израильтян, Атлантический океан опубликовал 38 статей, подкастов и вопросов и ответов о нападении и последующей ответной бомбардировке Израиля, в результате которой погибло более 4000 палестинцев, и это число продолжает расти. Только одно из этих произведений было написано палестинцем, о котором эта история, по крайней мере теоретически, на 50%.

Писатели Атлантический океан в последние две недели в основном американцы; было также несколько израильтян, несколько ливанцев и американцев ливанского происхождения, но только один палестинский писатель, Гейт аль-Омари, старший научный сотрудник произраильского Вашингтонского института ближнего зарубежья. East Policy, основанная произраильской лоббистской группой «Американско-израильский комитет по связям с общественностью» (AIPAC).

Статья «Как Палестинская администрация подвела свой народ» представляет собой довольно сухое и академическое изложение позиций Палестинской администрации по нынешнему кризису. Помимо этой записи одного токена, Атлантический океан не публиковал ни одного палестинского писателя.

Это стирание не случайно; это соответствует Атлантический океанПочти единообразный произраильский уклон России и ее долгая история исключения палестинских голосов из дискуссий по Палестине. Даже беглый обзор их освещения на протяжении многих лет показывает, что писатели, чьи взгляды на конфликт были опубликованы в Атлантический океан по национальности и взглядам в подавляющем большинстве были американцами и израильтянами.

Реальные новости обратились к Атлантический океан несколько раз, чтобы посмотреть, смогут ли они указать нам на последний раз, когда палестинский писатель, кроме аль-Омари, писал для Атлантический океан о Палестине, но не получил ответа на наш запрос о комментариях.

В 2018 году Атлантический океан запустил широко разрекламированную серию о «Мусульмане среди израильских поселенцев», в которой зацепка заключалась в том, что «мусульманин» посетил еврейские поселения на Западном Берегу — зацепка, которая, как можно предположить, должна была выманить какую-то умную рыбу из-под земли. водное обращение. Якобы цель заключалась в том, чтобы дать читателям лучшее и более структурированное понимание конфликта; для достижения этой цели, Атлантический океан потратил значительные ресурсы на отправку американца пакистанского происхождения Ваджахата Али пообщаться с поселенцами, выселяющими палестинцев из их домов. Эту статью раскритиковали за то, что она демонстрировала карту, на которой полностью удален палестинский Восточный Иерусалим, обеляла реальность насилия со стороны поселенцев, а также за использование взаимозаменяемых слов «мусульмане» за то, что она способствовала представлению о том, что израильско-палестинский конфликт является, прежде всего, сектантским или религиозным конфликтом. конфликт, а не конфликт апартеида и порабощения или, по крайней мере, дуэли национализмов.

Такое покровительственное повествование с взглядом со стороны широко распространено. Атлантический океанОсвещение проблемы палестинского угнетения и освобождения Палестины. За последние пару недель мы видели такие статьи, как: «Разрушительная атака Хамаса», написанная бывшим Министерством внутренней безопасности и американкой ливанского происхождения Джульеттой Кайем; «Четыре заблуждения о войне в секторе Газа», бывший заместитель помощника министра обороны США по Ближнему Востоку Эндрю Экзум; «Послание из Ирана» от уроженца Ливана Кима Гхаттуса; полтора десятка произведений израильских и израильско-американских авторов.

Элиот Коэн, бывший чиновник Буша и подписавший «Проект нового американского века» (мозговой центр, которому наиболее широко приписывают формирование политики США в отношении войны в Ираке), написал свою собственную востоковедную статью после теракта 7 октября. В своей статье «Против варварства» Коэн рассказывает Атлантический океанискушённым либеральным читателям, что американцы провели последние два десятилетия, сражаясь с «варварами в Сирии, Ираке и Афганистане». И он, как ни в чем не бывало, заявляет, что борьба Израиля против палестинского народа – это борьба с «варварством».

В статье продолжается: «Варвары сражаются, потому что им нравится насилие. Они не только убивают и калечат (армии цивилизованных государств делают это постоянно), но и изо всех сил стараются причинить боль, пытать, насиловать и, прежде всего, унижать. Они радуются страданиям своих врагов. Вот почему им нравится фотографировать своих плачущих, напуганных жертв; почему они снимают видео медленного обезглавливания; и почему они танцуют вокруг изувеченных трупов».

К Атлантический океанПо мнению редакторов журнала, такой детальный анализ дискредитированного архитектора войны в Ираке, очевидно, более ценен, чем все, что палестинцы могут предложить читателям.

Атлантический океан не одинок. В блокбастере, опубликованном в прошлую пятницу, Макс Тани из Semafor задокументировал, как MSNBC отодвинул на второй план три мусульманских ведущих, которые, по их мнению, были слишком пропалестинскими. Еврейские теченияМари Коэн подробно рассказала в среду, как продюсеры CBS удалили из своих онлайн-архивов интервью с палестинско-американским ученым-юристом и адвокатом по правам человека Нурой Эракат, потому что она не сыграла однозначную роль скорбящей жертвы, а вместо этого оттолкнула насыщенные вопросы интервьюера. «Они хотели, чтобы я был там и оплакивал наших погибших», — сказал Эракат. Еврейские течения«но не устанавливать международную ответственность за [their deaths]».

В репортаже Коэна также выяснилось, что американский писатель и политический аналитик палестинского происхождения Юсеф Мунайер и американский политолог палестинского происхождения Омар Баддар были приглашены на канал CNN, дали предварительные интервью, а затем без объяснения причин их попросили не появляться. Как отметил Коэн, это часть общей тенденции, ссылаясь на историка Маха Нассара, который в расследовании 2020 года +972 журнал задокументировал, как с 1979 года только 46 из 2490 (1,8%) Газета «Нью-Йорк Таймс Статьи, посвященные Палестине, были написаны палестинцами.

Дальнейшее раскрытие механизмов подавления голосов палестинцев, Перехват В четверг появилась статья, показывающая, что «руководство Upday, дочерней компании немецкого издательского гиганта Axel Springer, дало указания уделять приоритетное внимание израильской перспективе и минимизировать количество смертей палестинского гражданского населения в освещении, по словам сотрудников». Аксель Спрингер, получивший несколько позорную известность, объявил в 2021 году, что потребует от всех своих сотрудников СМИ подписать при приеме на работу клятву верности НАТО, капитализму и Израилю.

Американский адвокат палестинского и еврейского происхождения Дилан Саба написал статью о том, что голоса палестинцев заставляют замолчать в средствах массовой информации и научных кругах, которая должна была быть опубликована в The Guardian пару дней назад, но, по словам Сабы, «за несколько минут до того, как она должна была быть опубликована, глава отдел мнений написал мне электронное письмо о том, что они не смогли опубликовать эту статью. Когда я позвонил ей и потребовал объяснений, у нее их не было, и она обвинила неназванное начальство». Позже он будет показан в N + 1 и In This Times.

Помимо курирования того, что есть Атлантический океан журнал, Атлантический Главный редактор Джеффри Голдберг курирует Фестиваль идей Института Аспена, ежегодное собрание, на котором политики, корпоративные рекламщики, правительственные чиновники и прихлебатели аналитических центров формируют политический и идеологический консенсус. В дискуссиях, посвященных израильско-палестинскому конфликту последних лет, а именно одной в 2018 году и двух в 2023 году, не было представлено ни одного палестинца. Все участники дискуссии были американцами и израильтянами.

Карьера Голдберга пошла вверх, особенно в преддверии войны в Ираке, в период, когда Голдберг сыграл важную роль в отмывании дезинформации и дезинформации для военных нужд. В дополнение к его чрезвычайно сомнительному заявлению в октябре 2002 года о том, что поддерживаемая Ираном Хезболла имеет в Соединенных Штатах спящие ячейки, готовые атаковать в любой момент («Готовятся ли террористы в Ливане к более крупной войне?» — спрашивает подзаголовок. Оказывается, нет. ), Голдберг также узаконил в умах американских либералов идею о том, что Саддам Хусейн не только имел активную программу создания оружия массового уничтожения, но также имел «связи» с «Аль-Каидой» и сыграл роль в террористических атаках 11 сентября. «Джеффри Голдберг обсуждает возможные связи между Ираком и «Аль-Каидой», а также доказательства того, что иракцы, возможно, пытаются уклониться от инспекторов по вооружению», — было написано в одном из писем в феврале 2003 года. Все учтено заголовок, опубликованный за три недели до вторжения.

Все эти утверждения, конечно, окажутся ложными. Все эти крупные репортажи-блокбастеры были основаны на лжи, дезинформации, дезинформации или, в лучшем случае, на крайне небрежной журналистике. Тем не менее, поскольку такие заявления поддерживали уже существующие цели государства безопасности США, все они в конечном итоге исчезли в дыре национальной памяти, и Голдберг вскоре присоединился к ним. Атлантический океан как звездный репортер, он берет интервью у президентов, пишет длинные аналитические статьи и продолжает запускать пробные шары для потенциальных израильских авиаударов по Ирану, которые так и не принесли результатов, и в конечном итоге был назначен главным редактором в 2016 году, где он, в глубочайшем с глубокой иронией, стал самопровозглашенным экспертом по «теориям заговора» (естественно, он проигнорировал свою собственную историю распространения дискредитированных теорий заговора).

Все это открывает путь к последней итерации Атлантический океанОсвещение так называемого израильско-палестинского конфликта. Читатели Атлантический океан получают постоянный поток стандартных произраильских тезисов и рамочных приемов, которые включают в себя помещение палестинцев в банку с образцами и их изучение исключительно через «антитеррористическую» структуру, которая вызывает дискуссии о тех, кто больше всего пострадал от продолжающийся апартеид и блокада, введенные Израилем. Результатом являются одни и те же заурядные разговоры и бесчеловечные, тупиковые формулировки войны с террором, в то время как число погибших в секторе Газа продолжает накапливаться.

Слушать американцев, израильтян и других, конечно, совершенно нормально. Но, возможно, поскольку продолжающаяся блокада и потенциальная этническая чистка палестинцев с каждым днем ​​обостряются все больше и больше, самое влиятельное левоцентристское издание страны, возможно, могло бы потрудиться опубликовать более одного символического палестинца.

Еще истории…