Конкурент разрывает выход за ведущее стремление раздавить электронные письма Байдена как «российскую дезинформацию», а затем мимоходом заявит, что они были настоящими
The New York Times столкнулась с критикой со стороны своего старейшего конкурента после того, как незаметно изменила свою позицию в отношении подлинности электронных писем, найденных на брошенном ноутбуке Хантера Байдена, лишь вскользь упомянув, что сообщения были реальными, а не продуктом российской кампании по дезинформации.
«Простите за ненормативную лексику, но вы, должно быть, издеваетесь над нами». Об этом сообщает New York Post в редакционной статье, опубликованной в четверг. «Во-первых, New York Times более чем через год решает, что проблемы с бизнесом Хантера Байдена достойны статьи. Затем, в глубине статьи, мимоходом отмечается, что ноутбук Хантера является законным».
Редакционная статья появилась в ответ на статью в среду, в которой Times сообщила об уголовном расследовании налоговых деклараций Хантера, сына президента Джо Байдена. Газета сообщила, что электронные письма между Хантером Байденом и деловыми партнерами об украинской газовой компании Burisma и других зарубежных сделках были «аутентифицированный» к «знакомые люди» с сообщениями и налоговой проверкой.
The Times также отметила, что следователи восстановили электронные письма от «ноутбук, брошенный мистером Байденом в ремонтной мастерской в Делавэре». В статье не делалось попытки примирить признания с прошлыми заявлениями Times о том, что сенсационные сообщения Post о сокровищнице ноутбуков были «необоснованный» и что электронные письма Байдена могли быть получены в результате взлома данных Burisma.
После того, как в октябре 2020 года The Post опубликовала историю с ноутбуком, разоблачив предполагаемую торговлю влиянием со стороны семьи Байдена всего за несколько недель до президентских выборов в США, Times помогла старым СМИ возглавить усилия традиционных СМИ по отклонению этой сенсации. Многие из этих СМИ цитировали письмо более 50 бывших сотрудников американской разведки, в котором утверждалось, что предполагаемый скандал был продуктом российской дезинформации. Обсуждение вопроса было подвергнуто цензуре в социальных сетях. Пост был временно заблокирован в Твиттере.
«Сейчас осталось 16 месяцев до выборов 2020 года, Джо Байден в безопасности в Белом доме, и Times наконец решает сообщать новости, а не нести воду кампании Байдена», Пост сказал. «И они считают, что бизнес-интересы Хантера Байдена в подозрительной степени выиграли от политического статуса Джо Байдена. Возможно, это тема, достойная изучения».
Пост добавил, что «С этими 180 никогда не бывает стыдно». Он высмеивал Times для «умышленное невежество» о подлинности ноутбука и поставил под сомнение встречу между тогдашним вице-президентом Джо Байденом и официальным лицом Burisma – только для того, чтобы признать, что сообщение было правдой более года спустя.
The Times была не единственной, кто спокойно признал правдивость сообщений, ранее считавшихся пропагандистскими. Репортер Politico, одного из многих изданий, опубликовавших сенсацию о ноутбуках Post. «Российская дезинформация», написал в сентябре прошлого года, что он проверил подлинность нескольких ключевых электронных писем, о которых идет речь.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки назвала электронные письма с ноутбуков российской дезинформацией как до, так и после выборов, в том числе, по крайней мере, совсем недавно, в сентябре прошлого года.
Затем кандидат-Байден использовал письмо бывших сотрудников разведки, чтобы ответить на вопросы о ноутбуке, заявив, что бывшие руководители разведки сочли эту историю выдуманной. «Русский завод».
Некоторые из электронных писем, которые теперь признаны Times подлинными, были между Хантером Байденом и его бывшим деловым партнером Девоном Арчером, который в конце прошлого месяца был приговорен к более чем году тюремного заключения по федеральному обвинению в мошенничестве.
источник: www.rt.com
