АННОТАЦИЯ
Наблюдатели характеризуют поведение Китая в Южно-Китайском море в последнее десятилетие как постоянную напористость, принуждение или промедление. Тем не менее, даже в рамках модели преемственности, подход Китая к урегулированию межгосударственных кризисов, возникающих из-за его территориальных притязаний на море, варьировался от случая к случаю, колеблясь между эскалацией, которая ставит во главу угла «защиту суверенных прав» (Weiquan) и деэскалация, при которой упор делается на «поддержание стабильности» на ее периферии (Weiwen). Как мы можем объяснить эту вариацию? В этой статье я разрабатываю схему, гипотезу компромисса между издержками аудитории, чтобы объяснить, когда и почему Китай может обострить или деэскалацию морских споров. Я утверждаю, что, принимая решение об эскалации, китайские лица, принимающие решения, обычно взвешивают и делают компромисс между ожидаемыми внутриполитическими издержками, если они отступят, и своими потенциальными международными издержками, если они займут позицию эскалации. Я проиллюстрирую эту схему на примере двух крупных межгосударственных кризисов в Южно-Китайском море: китайско-филиппинского противостояния в 2012 году на отмели Скарборо и китайско-вьетнамского столкновения в 2014 году из-за развертывания платформы для бурения нефтяных скважин HYSY-981.
источник: www.brookings.edu
