Источник фотографии: Канцелярия премьер-министра – GODL-India.
В Великобритании BBC подготовила и опубликовала в январе данные Международного валютного фонда (МВФ) о прогнозах роста экономики различных стран на 2023 и 2024 годы. BBC выдвинула на первый план некоторые действительно плохие новости для Великобритании. Из девяти крупнейших индустриальных экономик — «Большой семерки» (США, Канада, Япония, Германия, Великобритания, Франция и Канада), а также России и Китая — Великобритания будет единственной страной, которая пострадает от реального экономического спада: сокращение ВВП 2023 г. (его годовой объем национального производства товаров и услуг). Столь сомнительное достижение Великобритании последовало за долгой политической ночью правления Консервативной партии. Самые мрачные моменты той ночи включали в себя меры жесткой экономии после серьезного мирового капиталистического краха 2008-2009 годов, обвинение Европы в козлах отпущения за экономические проблемы Великобритании, Брексит, происходящий в разгар этого процесса поиска козлов отпущения, наслаждение коктейльными вечеринками из-за COVID, проводимыми правительством бывшего премьер-министра Бориса Джонсона, которые оно запретило для британская общественность, а также бесконечная, прозрачная и вызывающая угрызения совести ложь публике, когда ее поймают и разоблачат. Но сообщение BBC о новых данных МВФ шокировало гораздо больше, чем просто плохие показатели экономики Великобритании.
По прогнозам МВФ, до конца 2023 года ВВП Китая вырастет более чем на 5 процентов или более чем в два раза превысит темпы роста ВВП Японии. Все остальные страны G7 будут расти медленнее, чем Япония. В 2023 году темпы роста Китая более чем в три раза превысят темпы роста США. Наконец, прогнозируемый МВФ рост ВВП на 2024 год показывает, что и Россия, и Китай растут гораздо быстрее, чем любая страна Большой семерки.. Эти сравнительные прогнозы представляют собой проверку реальности, которая противоречит заявлениям большинства политиков, сообщениям средств массовой информации и пропагандистским заграждениям (усугубленным войной на Украине), исходящим от старого капиталистического истеблишмента G7. Таким образом, репортаж BBC был одновременно редким и захватывающим.
В течение 30 лет утверждения Китая о своем экономическом росте встречались со скептицизмом и пренебрежением. Когда эти попытки опровергнуть утверждения Пекина впоследствии оказались ошибочными благодаря ошеломляющим показателям экономического роста страны, интенсивность этих усилий, тем не менее, возросла. Неверие в экономические достижения Китая росло даже несмотря на то, что личные визиты в Китай подтвердили высокие темпы индустриализации, внутренней миграции и урбанизации, а также быстро растущий уровень массового потребления. Необходимость игнорировать экономический переход Китая от крайней бедности к статусу экономической сверхдержавы, конкурирующей с США, напоминает нам о непризнании советских экономических достижений после 1945 года, вызванном холодной войной. Параллельное непризнание снова фигурирует в стратегии санкций G7 против России из-за войны на Украине. Перед каждым, кто серьезно заинтересован в понимании важнейших перемен, происходящих сейчас в мировой экономике, возникает один вопрос. Как мы объясним разрыв между тем, что говорит старый капиталистический истеблишмент (и, возможно, даже во что верит), и тем, что есть на самом деле?
Ответ заключается в том, что мы сталкиваемся с комбинацией отрицаний и претензий, вызванных совместным упадком американского капитализма и его глобальной империи (или гегемонии). Иногда этот спад становился достаточно очевидным, по крайней мере на мгновение, для наблюдателей из старого капиталистического истеблишмента. Например, к таким ключевым моментам относится неспособность американских военных «победить» локальные войны даже против бедных стран, таких как Афганистан и Ирак. Другим примером стал медико-промышленный комплекс США.неудовлетворительные результаты в борьбе с большим количеством смертей и заболеваний от COVID. Крах американского капитализма в 2020 и 2021 годах был серьезным, за ним сразу же последовала сильная инфляция, а затем быстрое, дестабилизирующее ужесточение кредитования: не совсем звездный экономический рекорд. Уровень долга правительства, корпораций и домохозяйств США находится на рекордном уровне или приближается к нему. Неравенство в богатстве и доходах, и без того крайнее, продолжает расти. Публика, наблюдающая за такими фактами, может резонно задаться вопросом, не происходит ли чего-то большего, помимо того, что эти события рассматриваются изолированно. Может ли быть системная проблема?
Но прежде чем такая линия мысли сможет перерасти в сознательный вопрос, не говоря уже о каком-либо серьезном поиске ответа, наступает отрицание. Системный распад кажется невыносимой мыслью, поэтому предпринимается попытка отрицания систематичности. Заявления о специфике тщательно составлены, чтобы не связывать их с контекстом приходящей в упадок капиталистической системы. Уклонение от системного измерения приводит к недооценке опасностей, которые представляет каждая конкретная проблема или кризис. Подобно розовым очкам, антисистемные очки делают экономические проблемы менее опасными, более узкими и более ограниченными по своим последствиям, чем они есть на самом деле. Антисистемная предвзятость – это форма отрицания.
Возьмем, к примеру, министра финансов Джанет Йеллен или других чиновников, когда они оплакивают углубление экономического неравенства в США. Они не опровергают и, похоже, даже не способны представить, что в условиях упадка капитализма самые богатые и могущественные будут использовать свое положение, чтобы переложить издержки его упадка на других. Например, повышение процентных ставок в наши дни для борьбы с инфляцией вместо введения замораживания цен на заработную плату, как это бывший президент Ричард М. Никсон сделал это в 1971 году, или введение системы нормирования товаров, как это сделал бывший президент Франклин Д. Рузвельт в 1940-х годах, — это выбор антиинфляционной политики. Бремя этого варианта в большей степени ложится на получателей со средним и низким доходом, чем на богатых. Подобное перераспределение затрат влечет за собой политика огромного дефицита федерального бюджета, поскольку он финансируется за счет непропорциональных заимствований у самых богатых слоев общества (и, следовательно, выплаты большего процента). Тем не менее, основные обсуждения G7 этих политических решений и дефицитов редко связывают их с упадком американского капитализма и его глобальной гегемонии.
Отрицание системных проблем в экономиках «Большой семерки» дополняется громкими заявлениями об их хорошем здоровье в отличие от проблем в других странах. Подобно тому, как неоднократные утверждения о «великой» экономике США контрастируют с глубокими трудностями, от которых страдают экономики России и Китая. По иронии судьбы, эти трудности регулярно представляются как системные, вытекающие из «натуры«авторитарной» или социалистической экономической системы. Например, в последние годы ведущие американские СМИ сообщали, что российский рубль скоро «рухнет», что строительный бум в Китае рушится, что политика Китая по борьбе с COVID-19 разрушает его экономику и так далее. По поводу экономики России покойный сенатор США Джон Маккейн уволен Россия как «АЗС, маскирующаяся под страну». Вокруг бывшего президента Дональда Трампа и президента Джо Байдена часто выдвигался аргумент, что помимо всех политических особенностей (в отношении тарифов, торговли, санкций, Гонконга и Тайваня), изменение экономической системы в Китае обязательно является целью на горизонте.
Реальность подрывает эти отрицания и притворства. Это одна из причин, почему они так упорно пытаются скрыть реальность. Например, экономические показатели Китая, измеряемые ведущим в мире ростом ВВП за последнюю четверть века, подкрепляют его уверенность и лояльность к своей конкретной экономической системе. Графика BBC лишь еще раз подтверждает эту уверенность. По той же логике эта графика бросает вызов системной самоуверенности старого капиталистического истеблишмента «Большой семерки». Отрицания и притворства вряд ли станут устойчивым ответом на растущие различия между деятельностью «Большой семерки» и новой (и уже более крупной по объему ВВП) альтернативой, собравшейся вокруг БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка).
Конечно, и «Большая семерка», и БРИКС представляют собой гетерогенные объединения, включающие множество существенных различий между их членами. Нет также никакой гарантии, что какой-либо блок сохранит свои капиталистические или социалистические компоненты или осуществит переход между ними. Отношения между «Большой семеркой» и БРИКС, как и любые возможные переходы между различными формами капитализма и социализма, сейчас являются важнейшими социальными проблемами и борьбой. Социальные движения внутри обоих блоков будут определять эти проблемы и эту борьбу. Для этого, особенно если мы хотим избежать войн, общественным движениям необходимо будет отбросить отрицания и притворства и взглянуть в лицо реальности.
Эта статья была подготовлена Экономика для всех, проект Независимого института СМИ.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/09/08/economic-growth-in-g7-versus-brics-a-reality-check/
