Что отличалось бы от социалистической экономики?

0
92

Нью-Йоркская фондовая биржа, возможно, является главным институциональным выражением капиталистической экономики. Трудно представить себе образ американского капитализма, не включив в него вывеску Уолл-Стрит на углу Броуд, или каменный городской пейзаж биржи с американскими флагами, или бронзовую статую «набегающего быка» в Боулинг-Грин.

Уолл-Стрит для некоторых является чудесной эмблемой американской исключительности. Для большинства из нас это картина морального опустошения и преступности. Действительно, с тех пор как Уолл-Стрит стала финансовым центром США в девятнадцатом веке, она неоднократно становилась объектом протестов рабочих, которые считали ее местом, где их враги организуются, чтобы ограбить их и разрушить их жизнь.

Так что, когда вы думаете о «социализме», вы можете небезосновательно вызывать в воображении образы штурмов и поджогов фондовых бирж повсюду. Тем не менее, социалистическая экономика, скорее всего, сохранила бы механизм Уолл-стрит, хотя и с измененными целями. Чтобы понять, почему и как может работать социалистическая экономика, важно сначала понять, насколько замечательна капиталистическая экономика. Ни одно человеческое общество до него не приблизилось к развитию науки, технологий и промышленных мощностей, которые мы сейчас принимаем как должное.

Возьмем производство одной из самых важных вещей для выживания человечества: еды. До капитализма экономика была в основном аграрной, и дальнейшее существование любого данного населения почти полностью зависело от сезонных урожаев. Выживание было делом года за годом, до голода оставалось одно наводнение, одна засуха, один неурожай. «Плохой год, такой как 1817, мог даже в спокойной Швейцарии привести к фактическому превышению числа смертей над числом рождений», — отмечал покойный историк Эрик Хобсбаум в своей книге 1962 года. Эпоха революции.

Сегодня, благодаря капитализму, дефицит остался в прошлом. Количество еды, доступной человеку во Франции, например, оценивается более чем в два раза по сравнению с тем, что было до революции 1789 года, даже несмотря на то, что население увеличилось более чем вдвое, с 28 миллионов до 68 миллионов. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, во всем мире объем увеличился почти на 50 процентов за последние 60 лет, с менее чем 2200 калорий на человека в день до более чем 2900 калорий. Рекомендуемое ежедневное потребление калорий, составляющее от 2000 до 2500 калорий в день, предполагает, что на планете более чем достаточно пищи для всех.

Однако есть очевидная проблема, не так ли? Во всем мире миллиарды людей голодают. В крайнем случае, по оценкам гуманитарной организации Action Against Hunger, более 800 миллионов человек недоедают. Даже в самых богатых странах есть проблема. По данным благотворительной организации Foodbank, в Австралии, например, каждый шестой взрослый и более 1 миллиона детей регулярно пропускают приемы пищи.

Эта незначительная деталь — производится более чем достаточно, но миллиарды людей борются за это — воспроизводится почти во всех областях: жилье, доходы, здравоохранение, образование и т. д. Проблема в том, что, хотя капитализм превосходно производит массу вещей, он ужасно терпит неудачу распределять их любым справедливым образом.

«Рабочий — источник всех богатств», статья в Ланкашир Кооператор отмечена в Англии девятнадцатого века. «Кто поднял всю еду? Наполовину сытый и обедневший рабочий. Кто построил все дома, и склады, и дворцы, которыми владеют богатые, никогда ничего не работающие и ничего не производящие? Рабочий. Кто прядет всю пряжу и делает всю ткань? Прядильщица и ткачиха… [Yet] рабочий остается бедным и обездоленным, а те, кто не работает, богаты».

Вещи не сильно изменились с тех ранних лет капитализма. По данным финансовой группы Credit Suisse, 1% самых богатых взрослых людей на планете вместе владеют личным состоянием почти в 300 триллионов австралийских долларов, что составляет около 46% всего личного состояния в мире. Но самые бедные 55 процентов, около 3 миллиардов человек, имеют всего 1,3 процента богатства — в среднем менее 2000 австралийских долларов на человека.

Дело не только в том, что личное богатство распределяется неравномерно, дело в том, что производственная инфраструктура — фабрики, шахты, офисные здания, пахотные земли, телекоммуникационные системы, транспортные сети и т. д. — принадлежит и контролируется богатыми. и используется для их дальнейшего обогащения.

Одной из первых целей социалистической экономики будет передача всех этих важных экономических ресурсов в коллективную собственность и контроль рабочих. Таким образом, большинство населения получит возможность решать, какими должны быть приоритеты производства и распределения.

Это возвращает нас к тем фондовым биржам. Ежедневно на Австралийской фондовой бирже в Сиднее совершается почти 2 миллиона сделок. Система удивительно эффективна при объединении покупателей и продавцов разнообразных финансовых инструментов. По большому счету, это просто богатые люди делают себя богаче, покупая и продавая права собственности на компании и другие вещи. Они или их брокеры просто выходят в интернет, смотрят, что можно купить, и торгуют.

В социалистической экономике такого рода технологии использовались не для связи между капиталистическими торговцами по всему миру, а для связи между каждым рабочим местом и каждым пригородом в городе, каждым городом в стране и каждой страной в мире. Вместо бесконечной торговли претензиями на право собственности на разные компании сделки будут простыми декларациями о потребностях и возможностях. Иными словами, любой конкретный регион будет сообщать системе, сколько он произвел определенных товаров и сколько определенных других товаров необходимо его населению на неделю (или на день, в зависимости от обстоятельств). Тогда система уравновешивала бы все претензии, и общество немедленно узнавало бы, где излишки, а где дефицит, и соответствующим образом изменяло бы производство.

Это звучит настолько просто, что кажется совершенно утопическим. Но в основном так уже работает мир. Возьмите обширные глобальные цепочки поставок, связывающие фермы с портами, производителями продуктов питания, складами и супермаркетами — все до последнего килограмма согласовывается между покупателями и продавцами. Когда дело доходит до такого распределения, капитализм в целом невероятно эффективен.

Итак, пока вы читаете это, линейный менеджер супермаркета сканирует ряд штрих-кодов и вводит соответствующее количество единиц для каждого товара; завтра подъедет грузовик с несколькими поддонами того, что они заказали. Это так просто. Если бы вы вернулись на 200 лет назад и попытались объяснить это кому-то, они, скорее всего, сочли бы вас совершенно сумасшедшим. И все же мы все живем в мире, в котором незнакомец в грузовике появляется с горой товаров после того, как кто-то направляет лазерный пистолет на серию черных линий на маленьком листе бумаги. Чудесный.

Сегодня этот процесс контролируется небольшим числом владельцев производственных и распределительных сетей, которые позволяют своим работникам делать заказы и обрабатывать поставки только в том случае, если они уверены, что их компания будет зарабатывать деньги. Это предел капиталистической экономики и ее эффективности. Но нет никаких технических причин, по которым эту операцию нельзя было бы запустить вместо того, чтобы удовлетворить потребности человека. Весь процесс уже выполняется рабочими — от производства продуктов питания до вождения грузовиков и штабелирования полок в магазинах. Все, что должно произойти, — это поставить производство и распространение под демократический контроль людей, которые делают всю работу.

При капитализме такие боссы, как Джефф Безос, пожинают плоды своих обедневших, эксплуатируемых рабочих, а затем поворачиваются и говорят: «Я хочу полететь в космос» — и это происходит. При социализме трудящиеся будут пожинать плоды своего труда, а общины повернутся и скажут: «Нам нужна больница» — и это произойдет. Это не отличается ни материально, ни технически; это просто другой набор приоритетов и бенефициаров.

Наряду с неспособностью справедливо распределять вещи, капитализм порождает огромное количество отходов. Во-первых, это гора вещей, которые выбрасываются, потому что не продаются. Снова примите пищу. По данным Программы ООН по окружающей среде, почти половина всех фруктов и овощей, производимых в мире, выбрасывается. В Соединенных Штатах это около 30 процентов всей еды. Из них до трети потерь происходит на фермах и одна четверть на уровне розничной торговли. это на самом деле Дополнительная работа Чтобы держать людей голодными, производители и продавцы продуктов питания должны уделять больше времени организации сброса или вывоза непроданных продуктов, а не просто позволять их распределять обычным способом среди тех, кто в них нуждается. Кроме того, они потратили впустую весь труд, производя его, только для того, чтобы увидеть, как он гниет. Это также была массовая трата питательных веществ в почве и драгоценных водных ресурсов.

Во-вторых, огромное количество запланированного устаревания в капиталистическом производстве: многие вещи предназначены для того, чтобы разваливаться или иметь короткий срок службы, чтобы люди возвращались и покупали их снова и снова. Сообщается, что плановое устаревание в промышленных масштабах возникло в начале двадцатого века, когда Картель Феб в производстве световых шаров решил ограничить срок службы ламп примерно до 1000 часов. Сейчас эта идея внедрена практически во все отрасли. Это пустая трата труда и ресурсов, но именно производственная модель приносит компаниям больше всего денег. Во многих случаях дешевле снизить заработную плату и просто производить все больше и больше новых вещей, чем создавать долговечные или пригодные для использования продукты. (Знаете ли вы, что ежегодно продается около 24 миллиардов пар обуви?)

В-третьих, это колоссальная растрата целых отраслей и связанного с ними труда: таких вещей, как юриспруденция, продажи и маркетинг. По одной оценке, стоимость искоренения глобального голода (с использованием существующих капиталистических экономических средств) составляет около 33 миллиардов долларов США в год в течение десяти лет. Сравните это с инвестициями в маркетинг: американская консалтинговая и исследовательская фирма Forrester прогнозирует, что к 2025 году они достигнут 4,7 триллиона долларов США. Это триллионы долларов и миллионы человеко-часов, которые ежегодно тратят компании, пытающиеся убедить нас покупать их продукцию. которые скоро развалятся, а не продукты их конкурентов, которые в целом такие же и тоже разваливаются.

Это безумие.

Социалистическая экономика почти мгновенно избавилась бы от большей части этих отходов, начав с простых вопросов, на которые может ответить все население: «Во-первых, что нам всем нужно? Во-вторых, чего мы хотим? В-третьих, сколько ресурсов у нас есть? В-четвертых, каковы наши приоритеты?» Огромное количество офисных площадей, фабричных площадей, плодородных земель, машин и, прежде всего, рабочего времени можно было бы высвободить, начав с этих вопросов, а не с вопросов капиталистов («Как заставить людей покупать этот продукт? , как я могу получить прибыль?»).

Подумайте обо всех миллионах часов потраченного впустую труда, которые в противном случае можно было бы использовать для увеличения производства дефицитных товаров или для сокращения рабочей недели либо за счет производства товаров впрок (тем самым уменьшая потребность в таком большом количестве производства), либо за счет увеличения производства. в увеличении числа рабочих в производственных отраслях и сокращении рабочего времени каждого, при этом обеспечивая потребности каждого.

Наконец, социалистическая экономика была бы более рациональной. Защитники капитализма всегда говорят о том, насколько инновационной является их система. Как отмечалось выше, так оно и есть. Но опять же, это имеет серьезные ограничения. Возьмем продолжающуюся экономическую зависимость от нефти, угля и газа. Насколько новаторски на самом деле быть привязанными к источникам энергии девятнадцатого века? Проблема снова в прибылях: огромные компании, уже инвестировавшие и полные решимости выжать каждый цент из экономики ископаемого топлива, просто не отступают. Социалистическая экономика, управляемая большинством в интересах всех, просто не позволила бы разгромить нашу планету, чтобы некоторые из нас могли жить лучше, чем остальные.

Достичь социалистической экономики будет непросто — нам нужна рабочая революция, чтобы преодолеть капитализм. Но как только мы окажемся там, будет довольно легко, используя существующие технологии и процессы, управлять миром в соответствии с принципом «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Лучше всего об этом сказал поэт Бертольт Брехт в своем стихотворении «Во славу коммунизма»:

Это разумно. Вы можете понять это. Это просто.

Ты не эксплуататор, так что поймешь.

Это хорошо для тебя. Посмотрите на это.

Глупые люди называют это глупым, а грязные называют это грязным.

Это против грязи и против глупости.

Эксплуататоры называют это преступлением.

Но мы знаем:

Это конец всех преступлений.

Это не безумие, а

Конец безумия.

Это не хаос,

Но порядок.

Это простая вещь

Это трудно сделать.

Source: https://redflag.org.au/article/what-would-be-different-about-socialist-economy

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 5 / 5. Подсчет голосов: 1

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ