Ученые-климатологи защищают коллег, пострадавших за активность

0
151

Осенью двоих климатологов выгнали с конференции за то, что они держали транспарант, а одного уволили. Лукас Скотт рассматривает связи между наукой, в том числе наукой о климате, и государством, а также то, как ученые организуются.

Фото: Роуз Абрамофф

Роуз Абрамофф и Питер Калмус, два ученых-климатолога из США, участвовавших в группе XR «Ученые восстания», были исключены из конференции Американского геофизического союза (AGU) осенью 2022 года в декабре. после короткой демонстрации. Двое ученых держали баннер с надписью «Вон из лаборатории и на улицу» в начале выступления об искусстве и науке, прежде чем покинуть сцену, когда их спросили. Помимо того, что их выпроводили с конференции, их научные работы были удалены, и им сообщили, что они будут арестованы, если они вернутся, и что AGU свяжется с их работодателями.

AGU, крупная организация в мире науки о климате, чья осенняя конференция является крупнейшей в мире по науке о Земле, выполнила свою угрозу обратиться к работодателям ученых. Эколог Роуз Абрамофф, специализирующаяся на поглощении углерода почвой, была уволена с исследовательской должности в Национальной лаборатории Ок-Ридж (ORNL), учреждении Министерства энергетики США, занимающемся биологией, экологией и возобновляемыми источниками энергии, а также ядерной наукой и материаловедением. В интервью с Газета “Нью-Йорк ТаймсАбрамофф сказал, что ORNL обвинил ее в «злоупотреблении государственными ресурсами путем участия в личной деятельности во время рабочей поездки» и в «несоблюдении кодекса деловой этики и поведения».

Более 1500 климатологов подписали открытое письмо, осуждающее AGU за их ответ, и еще одно открытое письмо, размещенное в Интернете, теперь более 2000 подписей. Эти письма демонстрируют важную поддержку со стороны сообщества ученых-климатологов политической активности и в некоторой степени признают, что научная работа связана с политическими действиями. Политическое сплочение ученых-климатологов, в том числе продолжающееся забастовка УКУ и научных работников с проспектом собирается голосоватьдемонстрирует нестабильность, которую в настоящее время испытывают ученые, и их политическую волю к организации.

Усилия ученых-климатологов и более широкого научного сообщества по вовлечению себя в политические действия, а также дисциплинарная реакция научных учреждений поднимают вопросы о политических возможностях и ограничениях научных работников во все более политизированной сфере.

Организация научных работников имеет важную и разнообразную историю в имперском ядре. Такие движения, как Движение за социальные отношения в науке (SRS) в 30-х и 40-х годах в Великобритании и базирующаяся в США организация «Наука для народа» (SftP) в 70-х и 80-х годах, являются полезными пробными камнями для рассмотрения и демонстрируют важные противоречия. Например, ученые, участвующие в SRS, такие как Дж. Д. Бернал, призывали к большему государственному финансированию науки наряду с более демократическим и эгалитарным государством. Это должно было позволить ученым продолжать свои исследования в интересах общественного блага. Более поздняя SftP более серьезно относилась к глубоким проблемам с участием государства и империалистов, особенно в контексте войны во Вьетнаме и усиливающегося контроля военно-промышленного комплекса над наукой. Это выдвинуло на первый план жизненно важные вопросы о том, как быть антиимпериалистическим и антимилитаристским ученым.

Сама наука о климате, особенно метеорология и океанография, тесно переплетена с военными. Например, метеорология возникла как современная наука наряду с военными интересами военно-морского флота и авиации, что глубоко структурировало цели, методы и организацию практики. Основополагающие школы метеорологической мысли, такие как Бергенская и Чикагская школы, были созданы в контексте Первой и Второй мировых войн соответственно, и их исследования были ориентированы на потребности вооруженных сил. Первая мировая война вынудила интегрировать метеорологию в европейские армии, когда атаки с отравляющими газами становились все более решающими и повышали точность артиллерии. Метеорологические прогнозы обеспечили успех высадки в день «Д», а атомная резня в Хиросиме и Нагасаки зависела от благоприятных погодных условий. По словам Крэйвена и Кейт Армейские ВВС во Второй мировой войнепроверка прогноза погоды для Хиросимы последним метеорологическим разведывательным самолетом «решила гибель города».

Таким образом, в организационном отношении теоретические институты становились все более милитаризованными, вступая в разделение труда с военной областью и оперативной метеорологией и внутри них. Важность науки об атмосфере для военных интересов держала ее близкой к государству и вооруженным силам, часто милитаризируя в военное время и коммерциализируясь в мирное время, при этом структурные связи с вооруженными силами сохранялись на протяжении всех этих переходов. Метеорологическое бюро Великобритании, ведущее мировое учреждение в области науки о погоде и климате, было интегрировано в состав Министерства обороны с Первой мировой войны до 1990 года. Сегодня оно остается частью гражданской службы и поддерживает тесные связи с вооруженными силами, что неизбежно влечет за собой тщательное изучение его сотрудники. Соответственно, ORNL не поднимала напрямую вопрос национальной обороны в своих причинах увольнения Абрамоффа, но это государственное учреждение со значительным участием в национальной безопасности, и это значительно расширяет его возможности для дисциплинарного воздействия на рабочих.

Участие государства в науке о климате налагает значительный политический контроль за оценкой климата. Делегаты от всех правительств, участвующих в Межправительственной группе экспертов по изменению климата, должны расписаться в каждой строке Резюме для политиков. Это дает возможность «разбавить содержание». Впрочем, и научные учреждения за пределами государства не лучше. Наука служит отраслям, которые их финансируют, стремясь повысить прибыльность в этом секторе. Научные учреждения, такие как AGU, который резко увеличил регистрационный взнос на свою осеннюю конференцию, все чаще берут на себя корпоративную культуру и администрирование вне государственного финансирования. Научные данные, противоречащие корпоративным интересам, могут быть представлены в ложном свете или даже никогда не сообщаться, как в случае с ранними исследованиями. климатические исследования, проведенные в Exxonmobil. Научные учреждения тесно связаны с частными интересами и финансированием и часто крайне неохотно разрывают эти связи. Например, даже после расследования масштабов усилий Exxonmobil по дискредитации науки о климате, AGU, получил значительные пожертвования от компании, занимающейся ископаемым топливом, – сначала отказалась разорвать отношения. Конференция AGU наконец прекратила спонсорство за счет участия в ископаемом топливе в 2019 году, но спонсорство военной промышленности продолжается с конференциями 2021 и 2022 годов, спонсируемыми Lockheed Martin.

То, как научные работники ориентируются в ландшафте своих учреждений и финансирования, является сложным, тактическим и в значительной степени зависит от местных и национальных особенностей, политики вовлеченных государств, их положения в империалистической мировой системе и того, как они используют науку для достижения этой цели. Кто-то всегда владеет научными учреждениями, владеет наукой. Ученые-социалисты и активисты, особенно в имперском ядре, всегда будут выступать за и против этих институтов. Или, как выразился Ричард Левинс выступление в Массачусетском технологическом институте в 2015 году, ученые должны быть «одной ногой внутри, одной ногой в стороне». Чтобы продолжать оставаться серьезными исследователями, нужно сохранять корни в активизме и развивать независимость от научного истеблишмента.

Вот что так ценно в протесте Абрамова и Калмуса. Лозунг «из лаборатории на улицу» верен не только для того, чтобы призвать ученых к действию, но и для того, чтобы противопоставить это действие научной работе. «Лаборатория» — это очень политическое, коммерческое, часто военное учреждение, и ученым необходимо развивать свою независимость и разрабатывать значимые стратегии «за» и «против». Такие организации, как «Ученые за глобальную ответственность», более новые политические органы, такие как «Ученые за будущее», «Ученые XR» и воссоздание «Науки для людей», демонстрируют готовность ученых к разработке крупномасштабной скоординированной политической стратегии. Такие институты должны целенаправленно заниматься профсоюзной организацией научных работников, контргегемонистским производством знаний, а также развивать антиимпериалистические отношения и международное политическое сотрудничество с учеными и институтами на сверхэксплуатируемых перифериях.

источник: www.rs21.org.uk

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ