Почему капитализм не может окончательно подавить социализм

Социализм – критическая тень капитализма. Когда свет меняется, может показаться, что тень исчезает, но рано или поздно, при дальнейшем изменении света, она возвращается. Идеологи капитализма давно фантазировали, что капитализм, наконец, перехитрит, превзойдет и тем самым победит социализм: заставит тень исчезнуть навсегда. Подобно детям, они оплакивают свою неудачу, когда в свете новых социальных обстоятельств тень снова становится ясной и резкой. Недавние попытки рассеять тень снова потерпели неудачу, и борьба капитализма и социализма возобновляется. В Соединенных Штатах в последнее время молодые люди так аплодируют социализму, что аналитические центры, такие как PragerU и Институт Гувера при Стэнфордском университете, срочно перерабатывают старые антисоциалистические стереотипы.

Фактически, борьба капитализма против социализма на самом деле не возобновляется, потому что она никогда по-настоящему не прекращалась. По мере того, как меняющиеся социальные условия меняли социализм (процесс, который требовал времени), мечтателям иногда казалось, что системная борьба закончилась победой капитализма. Таким образом, в 1920-е годы происходила антисоциалистическая охота на ведьм (особенно рейды Палмера Министерства юстиции США и преследования Сакко и Ванцетти), которая, как многие в то время считали, уничтожит социализм в США. То, что произошло в России в 1917 году, не могло проникнуть в Соединенные Штаты вместе со всеми этими европейскими иммигрантами. Крайне несправедливый суд над Сакко и Ванцетти (признанный таковым даже в штате Массачусетс) мало что сделал для предотвращения — и многое для подготовки — последующих аналогичных антисоциалистических усилий со стороны правительственных чиновников в Соединенных Штатах.

После краха 1929 года социализм возродился и стал мощным движением в Соединенных Штатах и ​​​​за их пределами в 1930-х и 1940-х годах. После окончания Второй мировой войны правые политические силы и большинство крупных капиталистических работодателей снова попытались раздавить социалистическую тень капитализма. Они способствовали «антикоммунистическим» крестовым походам Маккарти. Они казнили Розенбергов. К концу 1950-х годов многие в Соединенных Штатах снова могли позволить себе мысль, что капитализм победил социализм. Затем в 1960-е годы это потворство было нарушено, когда миллионы людей, особенно молодых людей, с энтузиазмом заново открыли для себя Маркса, марксизм и социализм. Вскоре после этого реакция Рейгана и Тэтчер несколько иначе попыталась возобновить антисоциализм. Они просто утверждали и подтверждали восприимчивым средствам массовой информации, что «альтернативы» (ТИНА) капитализму больше нет. Они настаивали, что социализм там, где он выжил, оказался настолько хуже капитализма, что угасает в настоящем и не имеет будущего. После распада СССР и Восточной Европы в 1989 году многие снова поверили, что старая борьба капитализма и социализма наконец разрешилась.

Но, конечно, тень вернулась. Ничто так надежно не обеспечивает будущее социализма, как сохранение капитализма. В Соединенные Штаты она вернулась с движением «Оккупай Уолл-стрит», затем с кампаниями Берни Сандерса, а теперь и с умеренными социалистами, бурлящими внутри американской политики. Каждый раз, когда Трамп и крайне правые приравнивают либералов и демократов к социализму, коммунизму, марксизму и анархизму, они помогают вербовать новых социалистов. Понятно, что враги социализма демонстрируют свое разочарование. При таком малом знакомстве с Гегелем идея о том, что современное общество может представлять собой единство противоположностей — капитализм и социализм одновременно воспроизводят и подрывают друг друга — не может помочь им понять свой мир.

Для многих преодоление жизненных противоречий всегда означало притворство, что их нет. Очень маленькие дети делают что-то подобное, когда встречают страшную собаку, закрывают глаза руками и верят, что это заставит собаку исчезнуть. Со временем дети взрослеют и понимают, что собака все еще здесь, несмотря на закрытые глаза. Со временем взрослые также поймут, что исчезновение социалистического другого/тени — это капиталистический проект, который наверняка потерпит неудачу. Одним из последствий этого провалившегося проекта за последние 75 лет стало повсеместное незнание того, как социализм продолжал меняться.

За последние два столетия, по мере распространения социализма из Западной Европы по всему миру, он взаимодействовал с очень разнообразными экономическими, политическими и культурными условиями. Эти взаимодействия привели к множеству различных интерпретаций социализма. Для некоторых это была развивающаяся критика капитализма, особенно его несправедливости, неравенства и циклической нестабильности. Для других это стало продолжающимся строительством альтернативной экономической системы. В более широком смысле, миллионы людей были привлечены к социализму, целью которого было изменение основных социальных институтов (семьи, города, правительства), которые капитализм подчинил своим потребностям. Различные, многочисленные социализмы спорили и влияли друг на друга, ускоряя изменения внутри них всех.

Один из видов социализма, получивший известность в 19 и 20 веках (и существующий до сих пор), фокусируется на экономике и правительстве. Он критикует то, как правительства захватываются классом капиталистов и служат его социальной гегемонии. Он предполагает, что использование массовой борьбы (и, в конечном итоге, всеобщего избирательного права) может освободить государство от его подчинения капитализму и вместо этого использовать его для перехода от капитализма к социализму. В ХХ веке этот тип социализма предложил основу для построения социалистической экономической системы, альтернативной капитализму. Такая социалистическая система предполагает сохранение традиционного капитализма: предприятия принадлежат и управляются в основном частными капиталистами, отдельными лицами или корпоративными группами. Что он добавляет, что делает его социалистическим, так это правительство (часто, но не обязательно, управляемое социалистической партией), которое тщательно регулирует и контролирует рынки и предприятия.

Такие социалистические правительства стремятся смягчить ключевые последствия частного капитализма, включая его очень неравномерное распределение доходов и богатства, экстремальные бизнес-циклы и недоступный для населения доступ к здравоохранению, образованию и многому другому. Прогрессивное налогообложение является типичным средством вмешательства социалистических правительств в частный капитализм. Умеренный социализм такого рода встречается во многих европейских странах, в программах многих социалистических партий по всему миру, а также в заявлениях и трудах социалистических личностей.

Другой тип социализма разделяет акцент умеренного социализма на правительстве и экономике, но отличается от него преобразованием многих или всех частных предприятий в государственные. Часто называемый советским социализмом (поскольку Советский Союз принял его через десять лет после революции 1917 года), этот тип наделял государство более широкими полномочиями: устанавливать цены, заработную плату, процентные ставки и параметры внешней торговли в соответствии с государственным планом развития экономики. .

Поскольку социалисты во всем мире раскололись из-за Первой мировой войны и русской революции, одна сторона (более близкая к СССР) взяла название «коммунистическая», а другая сохранила за собой «социалистическую». Таким образом, советский социализм был организован и управлялся государственным аппаратом, управляемым Коммунистической партией СССР. Варианты советского социализма в других странах (Восточной Европе и за ее пределами) были созданы и действовали аналогичным образом там коммунистическими партиями. Советские и другие коммунистические партии всегда называли Советский Союз социалистической системой. В основном враги социализма (или просто неосведомленные люди) продолжали называть СССР примером «коммунизма».

Третий вид социализма, представляющий собой гибридную форму первых двух, заключается в том, как Китайская Народная Республика организует свою экономику. Там Коммунистическая партия Китая контролирует сильный государственный аппарат, который контролирует смешанную экономику, включающую как государственные предприятия (по советской модели), так и частные капиталистические предприятия (по модели умеренного социализма). В Китае это соотношение примерно 50 на 50 между государственными и частными предприятиями. Китай экспериментировал как с умеренным, так и с советским социализмом с тех пор, как революция 1949 года привела к власти Коммунистическую партию. Учитывая критику как прежних социалистических моделей, так и ошеломляюще быстрого экономического роста, достигнутого благодаря гибридной модели, акцент на доработке гибридной модели кажется сегодня устоявшейся политикой в ​​Китае. Критика и противодействие со стороны администраций Трампа и Байдена не изменили ситуацию.

Четвертая модель приобретает новое значение в этом столетии, хотя примеры ее способа организации производства и распределения товаров и услуг существуют на протяжении всей истории человечества. Люди часто организуют совместное производство и распространение товаров и услуг как самосознательные сообщества внутри более крупных обществ. Иногда такие продуктивные сообщества были организованы иерархически с правящими группами (советы старейшин, вождей, королей, лордов и мастеров), аналогично тому, как они организовывали жилые сообщества. В других случаях они организовывали продуктивные сообщества более горизонтально в виде демократических кооперативов. Быстро развивающаяся концепция социализма в 21 веке отличается от трех основных моделей, обсуждавшихся выше, тем, что она фокусируется на организации рабочих мест и пропагандирует ее как демократические, производительные сообщества, функционирующие внутри общества.

Эта четвертая модель вытекает из социалистической критики трех других. Социалисты признали меньшее неравенство и больший экономический рост, достигнутые другими моделями. Однако социалисты также столкнулись и рассмотрели случаи, когда государства и партии предоставляли чрезмерные полномочия и злоупотребляли ими. Среди критических анализов социалистов некоторые в конечном итоге пришли к выводу, что предыдущие социализмы слишком много внимания уделяли макроуровню капиталистического общества и слишком мало — микроуровне. Социализм не может быть только о балансе между частными и государственными предприятиями, о «свободных» и регулируемых государством рынках, а также о рыночном и запланированном государством распределении ресурсов и продуктов. Это ограничение можно и нужно преодолеть. Неудачи на макроуровне имели причины на микроуровне, которые социалисты слишком часто игнорировали.

Когда социализм оставил внутреннюю организацию предприятий производства и распределения, унаследованную от капитализма, в значительной степени неизменной, он допустил серьезную ошибку. Они оставили человеческие отношения, которые подорвали шансы предприятий в социалистических странах достичь целей социализма. По-настоящему демократическое общество не может быть построено на основе производственных предприятий, внутренняя структура которых противоположна демократической. Капиталистическая модель «работодатель-работник» является фундаментальной противоположностью. Капиталистические работодатели не выбираются своими работниками и не подотчетны им по-настоящему. В рабочих кооперативах, напротив, разделение работодателей и работников прекращается и заменяется демократическим сообществом. Сотрудники также коллективно являются работодателем. Их решения, принимаемые большинством «один человек — один голос», определяют, что будет производиться: как, где и когда. Они также демократическим путем решают, что делать с плодами своего коллективного труда, как доходы предприятий будут распределяться между отдельными работниками, а также как инвестиционные фонды и резервные фонды.

Этот четвертый вид социализма исправляет относительное пренебрежение другими тремя видами трансформации капитализма в социализм на микроуровне. Он не отвергает и не отказывается от этих других видов; скорее, это добавляет им что-то решающее. Это представляет собой важный этап, достигнутый предыдущими формами социализма и социальными экспериментами с ним. Предыдущие социализмы изменились в силу своих результатов, хороших и плохих. Эти результаты вызвали самосознание, самокритику и решимость улучшить возникающие новые формы социализма. Критическая тень капитализма снова возвращается, чтобы бросить вызов капитализму, вдохновляя новый мощный союз его жертв и его критиков. В конце концов, именно это и было целью с самого начала: расширить возможности и способствовать социальным изменениям за пределами капитализма, реализовать лозунг: «Мы можем добиться большего, чем капитализм».

Эта статья была подготовлена Экономика для всехпроект Независимого медиа-института.