Обзор «Как взорвать трубопровод»: Смелость и бесперспективность диверсии

0
195

Если восемь человек смогли построить две бомбы из материалов стоимостью 700 долларов и дестабилизировать мировой рынок нефти, «что это говорит о тактике, используемой в настоящее время в климатическом движении?» Цитируется в интервью Стервятникэто предпосылка экологического триллера Дэниела Гольдхабера. Как взорвать трубопровод. Как и в одноименной книге левого академика Андреаса Мальма, в фильме утверждается, что разрушение инфраструктуры ископаемого топлива оправдано.

Неудивительно, что вопрос о неприкосновенности частной собственности перед человеческой жизнью является спорным: Гольдхаберу и соавторам Ариэле Барер и Джордану Сьолу пришлось финансировать проект самостоятельно, потому что никто другой этого не сделал. Капиталистические издания, такие как Форбс комфортно расположиться в лагере «нет, неоправданно», но он не одинок (в своей книге Мальм указывает на принцип ненасилия Extinction Rebellion). Уничтожение собственности считается насилием. Но какой эквивалент может быть между этим и насилием правящего класса? Порезанные шины и отравленные водные пути; разбитое стекло против убийств полицией; разрушенные трубопроводы против массовой бедности.

Саботаж рассматривается как самооборона. Как взорвать трубопровод. Но праведность выделяет то, что в остальном общего между героями и съемочной группой классических фильмов об ограблениях. Их преследуют опасности катастроф и открытий, а композиции Гэвина Бривика (дополненные семплами масляных бочек) придают их плану параноидальный азарт, отдавая дань уважения партитурам Tangerine Dream для Майкла Манна, в то время как некоторые из синтескейпов напоминают композиции Ганса Циммера. Бегущий по лезвию 2049напоминая запыленные антиутопические перспективы.

По структуре фильм тоже напоминает такие ограбления, как Бешеные псы. Воспоминания с большим сочувствием исследуют один из вопросов, которые задает Мальм: что заставило бы людей взорвать трубопровод? Шочитль, студенческая активистка, теряет мать из-за жары. У ее друга Тео (Саша Лейн), который вспоминает свое детство, залитое кислотным дождем, вызванным близлежащим нефтеперерабатывающим заводом, диагностирован неизлечимый рак. Майкл (Форрест Гудлак), коренной американец, специалист по бомбам-самоучке, которого мы впервые видим в автобусе, едущем на место происшествия, проснулся и увидел пейзаж, пронизанный нефтяными насосами, которые перекликаются с сигнальными трубами, разрушающими его дом в Северной Дакоте (кадр в резервации, где живет семья Гудлака).

Эти эпизоды представляют собой убедительную критику постепенности и символизма: Майкла раздражает консервативность своей матери, которая «заставляет белых людей чувствовать себя лучше, заставляет [his mother] чувствует себя лучше и ничего не делает»; Xochitl отказывается от продажи активов, потому что «к тому времени, когда любое рыночное решение даст сбой, миллиарды людей умрут». Порой экспозиция невероятна (один активист наивно приглашает другого в свой план сразу после встречи в книжном магазине) или диалог механический, жертвующий тонкостью ради краткости. Но суть в том, что ископаемый капитал разрушает жизни тысячами способов и дает тысячу оправданий для принятия радикальной политики.

Ископаемая инфраструктура выступает в роли пассивного антагониста: нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы и насосы вездесущи на заднем плане, подчиняя главных героев. Оно появляется, когда Шочитль курит с Тео после смерти матери: опоясанный колючей проволокой нефтеперерабатывающий завод занимает две трети кадра. Оно снова скрывается за ними после диагноза Тео. Уничтожение этих инструментов гибели, похоже, создало бы брешь в непробиваемой броне отрасли. Шочитль утверждает: «Мы должны показать им, насколько уязвима нефтяная промышленность». Они надеются, что взрыв трубопровода сделает нефть «нежизнеспособной на рынке».

Однако в краткосрочной перспективе происходит обратное. Общий эффект заключается в повышении цен на нефть, поэтому прибыли тех компаний, которые не пострадали, резко растут. Как отмечает Натаниэль Флакин в обзоре для Левый голоснедавний саботаж трубопровода «Северный поток» «привел к рекордная прибыль для компаний, работающих на ископаемом топливе», поскольку они воспользовались дефицитом. Чтобы даже представить себе сценарий, который «вытеснит с рынка ископаемое топливо», как утверждает Сочитль, вам потребуются приливные волны разрушения, затрагивающие отрасль от одного конца до другого. Можно ли сделать такое?

Трудно представить. Как взорвать трубопровод представляет саботаж как уязвимость нефтяной промышленности, тогда как на самом деле эта тактика переносит движение на территорию, наиболее благоприятствуемую государством с его невероятными возможностями наблюдения и подавления. Терроризм порождает величайшие репрессии и меньше всего делает для подготовки к ним левых сил. Шочитль утверждает, что они могли бы добиться юридического прецедента права на самооборону, как если бы суды когда-либо санкционировали уничтожение частной собственности. Здесь государство предстает не как инструмент капиталистического правления, а как инструмент, который можно повернуть против ископаемого капитала. Диегезис, кажется, подтверждает это: в этом мире ФБР довольствуется парой козлов отпущения, как будто они забирают банкиров, а не экотеррористов.

Мальм отвергает идею о том, что государство поддерживает это. «Противник обладает подавляющим превосходством в возможностях» не только против диверсий, но и «практически в все поля», — пишет он. Тем не менее, у капитализма есть слабое место: он зависит от труда миллиардов рабочих, чтобы бизнес оставался прибыльным — не только нефтяников, но и работников розничной торговли, транспорта и работников здравоохранения. Большинство, если не все, предметов Как взорвать трубопровод являются рабочим классом, но единственные люди, которые кодируются как рабочие, являются «частью проблемы» — вооруженные инспекторы собственности или нефтяники, с которыми Майкл ругается.

Возможность того, что кто-либо из этих людей обладает коллективной властью, кажется маловероятной. И все же волны разрушения собственности, на которые надеется Шочитль, скорее всего, будут генерироваться и поддерживаться в тени революции. Но это поставило бы на карту власть рабочих, что стало бы гораздо более глубокой альтернативой. При отказе от этой возможности остается единственный вариант – давление на капиталистическое государство.

Как взорвать трубопровод демонстрирует глубокое сострадание к жертвам ископаемого капитала. Это захватывающий триллер, сюжет которого становится еще более захватывающим. В отличие от криминальных проделок, это ограбление ставит под угрозу не индивидуальное эго и амбиции, а планету. Они должны добиться успеха. Но независимо от того, взорвут они трубопровод или нет, они не смогут: их стратегия не положит конец ископаемому топливу.

Source: https://redflag.org.au/article/how-blow-pipeline-review-courage-and-futility-sabotage

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 5 / 5. Подсчет голосов: 1

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ