Новый премьер-министр Великобритании Сунак так же богат, как король, и так же далек от народа

0
188

В Британии новый премьер-министр Риши Сунак, которого не избрали. Гарет Дейл смотрит, как мы сюда попали, и чего ожидать от ближайших месяцев.

Фото: Казначейство Ее Величества | Flickr

Эта статья была первоначально опубликована Truthout.

Как это часто бывает в последнее время, у партии тори новый лидер, а, следовательно, и у Британии новый премьер-министр. В последнем соревновании за лидерство Риши Сунак умудрился проиграть неумелому идеологу Лиз Трасс, которая затем, всего несколько недель спустя, когда бульварная газета предложила пережить салат, проиграла овощу.

Как политический сценарий превратился в этот фарс? Как мог бывший премьер-министр Борис Джонсон — фигура настолько опозоренная, что в преддверии Рождества он должен проходить прослушивание на роль злодея из пантомимы — допустить возвращение и почему он потерпел неудачу? Почему Сунака так презирают в партии тори и как он, тем не менее, добился успеха? Что представляет его правительство и как на это отреагирует Лейбористская партия?

Спусковой крючок появился, когда правительство Трасса предприняло попытку заимствования в стиле Рейгана.

Трасс не была выбором ее коллег-консерваторов, членов парламента (депутатов). С 2001 года право голоса в некоторых конкурсах лидеров тори предоставляется членам партии. Их демографический состав своеобразен: малочисленность, в подавляющем большинстве старые, белые, мужчины, фанатичные жители южной Англии, принадлежащие к среднему классу. Одним словом, вне связи. Их кумир, Трасс, пообещал рейгановское снижение налогов для богатых плюс популизм в стиле Джонсона. (Когда дело доходит до торта, «он за то, чтобы его есть, и за то, чтобы его есть».) И все это в период стагфляции, когда центральные банки повышали процентные ставки.

Суммы не сошлись. Трасс потерял поддержку капитала, в первую очередь в лице торговцев валютой и ценными бумагами. Фунт стерлингов упал до рекордно низкого уровня по отношению к доллару, а цена государственного долга взлетела.

Раскол между капиталом и «партией капитала» при Трассе начался раньше, во время Великой рецессии 2008 года. 2010-е были годами отчаяния и поляризации. Богатые значительно обогатились благодаря количественному смягчению. Все остальные подвергались аскезе. Заработная плата осталась неизменной или снизилась и до сих пор не восстановилась.

В ответ обе основные партии предприняли «популистский» поворот. Под руководством Джереми Корбина лейбористский популизм сводился к противодействию жесткой экономии. Для тори это была оппозиция Европейскому союзу и иммиграции. Когда партия тори присоединилась к делу Brexit, она отказалась от своей традиционной роли партии крупного бизнеса. Корпоративный сектор, за двумя основными исключениями, о которых мы поговорим ниже, выступал против «жесткого Brexit» Джонсона. Это затянет экспорт в Европу из-за слишком большого количества бюрократических проволочек.

Во время последних всеобщих выборов в Великобритании в 2019 году судьбы этих двух популистов пересеклись таким образом, что искусственно раздули триумф тори и и без того раздутое эго Джонсона.

Корбин, как и Трасс, был обезврежен силами истеблишмента. В его случае в 2015 году членам партии было разрешено выбрать лидера, но основная часть депутатов выступила против их решения. В то время как Трасс был быстро свергнут «рынками», Корбина резали день за днем ​​тысячей ножей, которыми владела лейбористская машина и их друзья из СМИ (во главе с Страж и BBC). Представители лейбористской партии и большинство депутатов с самого начала объявили Корбину открытую войну. Это сделало партию неизбираемой. Они предпочли проиграть тори, чем увидеть победу социалистов.

На тех же выборах популизм тори достиг своего апогея. Ей удалось превратить поддержку Брексита в консервативные электоральные достижения даже в областях, пострадавших от деиндустриализации эпохи Тэтчер.

Мрачный факт заключается в том, что Великобритания возобновит режим жесткой экономии.

Джонсон был фронтменом популистского поворота — британским Трампом. Сравнения с Трампом могут быть преувеличенными: Джонсон не общается регулярно с фашистами, и при этом он не столь беспричинно вульгарен. Тем не менее, как и Трамп, он является нарушителем закона и склонен очернять оппонентов подстрекательской ложью. Как и Трамп, он хулиган в костюме клоуна. Он бьет ногами, но в очень британской манере: остроумно. Его жизнерадостный юмор, непоколебимая уверенность, ностальгический расизм, непринуждённая неприязнь к угнетённым сообществам и способность беззаботно говорить невыразимые вещи сформировали пакет, который затронул жестокую полосу среди многих избирателей, которые в неспокойные времена укрепляют хрупкую сущность, защищая «право» очернять других.

Будучи насмешливым и шутливым, «подшучивания» Джонсона нарушают чувство традиции, которым так дорожат тори. А также его иконоборчество и непредсказуемость. В какой-то момент он выпалит: «К черту дела». Затем он сердечно напоминает своим друзьям-финансистам, что после Великой рецессии он «заступился за банкиров», когда все остальные «хотели повесить их на ближайшем фонарном столбе».

Неудивительно, что многие депутаты-консерваторы смотрят на «Бориса» с загипнотизированной амбивалентностью. Они разделяют его фанатизм и восхищаются его способностью заручиться поддержкой плебса. Тем не менее, они содрогаются от коррозии традиционных консервативных ценностей.

Кроме того, есть ложь Джонсона в патологическом изобилии: общественности (часто), переговорщикам ЕС при подписании Североирландского протокола соглашения о выходе из Brexit и даже королеве, ради всего святого. Его серийная ложь повлекла за собой расследование парламентским комитетом по привилегиям того, вводил ли он депутатов в заблуждение из-за своих многочисленных нарушений правил COVID. Если его вина будет доказана, ему грозит отстранение от должности депутата. Это надвигающееся дело побудило многих депутатов-консерваторов выдвинуть его кандидатуру вместо Трасса на посту лидера партии. Приятно отметить, что, если бы не это совпадение во времени, Джонсон, вероятно, вернул бы себе премьерское кресло.

До политики карьера Джонсона была в прессе. Это один из очень немногих секторов экономики, которые в значительной степени поддержали «жесткий Brexit». Другой – финансы, с хедж-фондами на переднем плане. Именно здесь Риши Сунак получил шпоры и поет гимн хедж-фондам: «Убери правила и дай рынкам свободу действий».

Сунак стал премьер-министром против враждебности правых популистов. Он символизирует «космополитический глобализм», который они ненавидят. Они могут простить ему его грин-карту США, его пентхаус на пляже в Санта-Монике и его огромное состояние, но не его брак с индианкой, его цвет кожи или его недавнюю налоговую политику. Будучи канцлером при Джонсоне, он поднял налоговое бремя Великобритании до самого высокого уровня за 70 лет, чтобы профинансировать схему увольнения. Позже он нанес последний удар, когда депутаты-консерваторы отстранили Джонсона от должности. Государственный секретарь Джонсона по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Надин Доррис зашла так далеко, что поделилась монтажом, на котором Риши наносит удар Борису ножом в спину. Несмотря на все разговоры о партийном единстве, эти шрамы уходят глубоко.

По темпераменту Сунак — антипод Джонсона: щеголеватый, трезвенник и прагматик. Таким образом, он подходит для будущего проекта тори. Обмен сообщениями с рынками должен быть плавным.

Правительство Сунака сталкивается с глобальным встречным ветром в виде стагфляции, а также с двумя самодельными отравленными чашами: предыдущим провалом его и Джонсона.

Из своих самых хваленых успехов оба польстили на обман. Первым в 2016 году стал референдум по Brexit. Получение 17 миллионов голосов, около трети электората, стало самым большим демократическим голосованием в британской истории. Тем не менее цель тори Brexit состояла в том, чтобы открыть новую модель экономического роста с новыми торговыми сделками, которым способствовало дерегулирование. Это не пошло по плану, как явствует из недавнего отчета комитета по государственным счетам Палаты общин. ВВП Британии на душу населения с 2016 года вырос меньше, чем в большинстве стран Европы, и гораздо меньше, чем Brexit в США, не только не излечив внутриторианский раскол, но углубив и умножив его, в том числе между аскетически настроенным «крайним центром» (Сунаком и нынешним канцлером Джереми Хант) и правые популисты (Джонсон и Трасс).

Другим фиктивным успехом Джонсона и Сунака стал ответ на COVID. Они кричат, что быстро купили вакцины. В целом, однако, общие для них обоих инстинкты «дай вирусу разорваться», усугубляемые вопиющими ошибками (такими как кумовское назначение незадачливого предпринимателя, занимающегося скачками, главой отдела тестирования и отслеживания COVID), привели к ужасающим результатам. Продолжительность жизни британцев, особенно в неблагополучных районах, резко упала. Избыточная смертность, вызванная COVID, в Великобритании превышает почти все страны Западной Европы и все страны G7, кроме США. Длительный COVID продолжает поражать около 2 миллионов человек, вызывая нехватку рабочей силы и обременяя систему здравоохранения.

Сунак победил Джонсона благодаря изменению правил, согласно которому любой потенциальный лидер должен получить не менее 100 номинаций от депутатов. Джонсону едва удалось получить половину этой цифры. Что это оставляет правительству Сунака?

Мрачный факт заключается в том, что Великобритания, испытывающая головокружительный уровень бедности и хронического плохого здоровья, а теперь раздираемая кризисом стоимости жизни, вновь начнет режим жесткой экономии. Его новый лидер, возможно, самый богатый член парламента в истории и, безусловно, единственный премьер-министр, чье состояние превышает состояние монарха. Как бывший партнер хедж-фонда, он представляет наиболее паразитическую и дестабилизирующую форму финансов. Его жена принадлежит к классу «недоминантов», т. е. к мультимиллионерам, которым разрешено не платить налоги с большей части своего богатства и доходов. По словам налоговых экспертов, Сунак «не был прозрачным в своих финансах, и его опыт работы в хедж-фонде вызывает вопросы о его приверженности борьбе с уклонением от уплаты налогов». В качестве канцлера он наблюдал за тем, что по некоторым меркам является самым большим ростом неравенства в Великобритании за всю историю. Ненавидимый многими в его партии и лишенный харизмы Джонсона, он должен наблюдать за последним кратким периодом правления тори. На момент написания мы еще не знаем состав его кабинета, но можем предсказать, что с фланга его будет Хант, печально известный своей ролью полезного идиота для Руперта Мердока и тем, что нанес «разрушение» Национальной службе здравоохранения.

Короче говоря, хотя Сунак унаследовал значительное парламентское большинство, партия тори раздроблена, и значительная часть депутатов и членов ненавидит его. Их большинство, скорее всего, исчезнет, ​​как только оно подвергнется электоральной проверке. (И Сунак не получит почти никакой поддержки от этнических меньшинств. Тот факт, что британский премьер-министр не белый, является историческим, но это не «момент Обамы».)

Главным бенефициаром авантюры тори будут лейбористы. Но вот беда. Лейбористы после Корбина тяготели к крайнему центру. Их лидер, Кейр Стармер, хочет повторить трюк тридцатилетней давности. В «черную среду» 1992 года тогдашнее правительство консерваторов потеряло доверие рынков, и фунт стерлингов резко упал. Когда тори заклеймили финансово несостоятельными, лейбористы переименовали себя в «Новые лейбористы», партию надежных финансов, финансовой ответственности и центристского неолиберализма. Безжалостно очистив свою партию от левого духа — с постоянным применением обмана, коррупции и нарушений закона, как недавно обнаружила крупная утечка электронной почты — лейбористы Стармера могут предложить немногое, кроме банальностей и «рыночной дисциплины». Цель состоит в том, чтобы управлять финансами страны в трудные времена таким образом, чтобы можно было найти небольшое пространство для расходов на инфраструктуру, что вновь зажжет восходящие круги роста ВВП. Это бескровная подача, которая имеет шансы на успех на выборах только из-за некомпетентности оппонента. Фундаментальные кризисы социального неравенства и демократического упадка, из-за которых происходят потрясения в британской политике, останутся без внимания. Сама политика, заложенная при последнем лейбористском правительстве, включая расширение полномочий Банка Англии и финансовых рынков, является соавторами экономической поляризации, социальной фрагментации и кипящего гнева, которые стоят за недавними сценами хаоса на Даунинг-стрит, 10. Независимо от того, продержится ли премьер-министр Сунака дольше, чем Трасс, Джонсон или салат, турбулентность будет продолжаться.

источник: www.rs21.org.uk

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ