Новые новые левые Латинской Америки

0
79

Возможно, самым радикальным заявлением Густаво Петро, ​​недавно избранного президента Колумбии, было его обещание оставить ископаемое топливо в земле. Петро заявил, что не будет выдавать никаких новых лицензий на разведку углеводородов, прекратит пилотные проекты гидроразрыва пласта и прекратит развитие морского бурения.

Петро призвал к «переходу от экономики смерти к экономике жизни», заявив, что «мы не можем согласиться с тем, что богатство и резервы иностранной валюты в Колумбии происходят от экспорта трех ядов человечества: нефти, угля и кокаина. ». Поскольку нефть и уголь являются крупнейшими экспортными доходами Колумбии, а страна остается крупнейшим производителем кокаина в мире, для колумбийского политика не будет легким переходом к внедрению или продаже населению.

Но Густаво Петро не обычный политик. Он начал свою политическую карьеру как городской партизан, присоединившись к революционной группе М-19 в 17-летнем возрасте. Он никогда не входил во внутренний круг, но отсидел в тюрьме за участие в подпольной деятельности. Позже, став экономистом, он работал в колумбийском парламенте и был мэром Боготы.

Он был бесстрашным политиком, снова и снова подвергая себя критике и даже хуже. Он порвал со своими коллегами-политиками в 2009 году, чтобы создать новую партию. Будучи членом парламента, он разоблачал коррупционные сделки между своими коллегами-сенаторами и различными отрядами смерти. Дальнейшие разоблачения касались консервативного правительства Урибе и шпионского агентства страны.

Будучи депутатом парламента, а затем кандидатом в президенты в 2010 и 2018 годах, Петру неоднократно угрожали смертью. Результатом стали телохранители и меры безопасности, меры предосторожности, которых он придерживался, даже когда приехал в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы получить премию Летелье-Моффита в области прав человека в 2007 году.

Баллотируясь на пост президента в третий раз в этом году, Петр был еще более осторожен. На одной остановке кампании, Вашингтон постсообщает: «Когда Петр подошел, толпа едва могла его видеть. Он спрятался за четырьмя мужчинами с большими пуленепробиваемыми щитами. И пока он говорил, доспехи оставались по обе стороны от него, напоминая тем, кто на площади, что значит баллотироваться на пост в этой южноамериканской стране. страна.” За последние 35 лет в Колумбии были убиты четыре кандидата в президенты, трое из них — левые.

Избранный вице-президент Франсия Маркес проявила не меньшую смелость. Эколог, лауреат премии Голдмана, возглавила борьбу с незаконной добычей золота в Колумбии. То, что может быть просто сложной работой в другой стране, чрезвычайно рискованно в Колумбии, где в прошлом году были убиты 138 правозащитников.

Противостояние правым, иногда склонным к насилию, является нормой в Колумбии и других странах Латинской Америки. Работа с коррумпированным истеблишментом тоже, к сожалению, рутина.

Но такие политики, как Петро и Маркес, а также новичок Габриэль Борич в Чили, также должны прокладывать свой путь через различные слои латиноамериканских левых. Тем самым они помогают построить новое прогрессивное движение, которое существенно отличается от старых левых (Кастро и Куба) и новых левых (Лула и Бразилия). Преобразованные социальными движениями, новые левые в Латинской Америке показывают миру, как прогрессисты могут справедливо и разумно владеть властью в эпоху изменения климата и политической поляризации.

Фиксация на росте

Возвращаясь к заре прогрессивизма, левые всегда были озабочены вопросом экономической справедливости. Придя к власти, левые партии объединились в своей вере в то, что для достижения более справедливого распределения богатства и власти экономика должна расти — и быстро. Советский Союз создал прецедент с пятилетними планами, посвященными преобразованию преимущественно аграрного общества в промышленного гиганта. Социал-демократические правительства в Европе также поддерживали экономический рост, полагая, что прилив поднимет все лодки, как позже сказал его единомышленник Джон Ф. Кеннеди. Коммунисты восприняли экономический рост как способ догнать Запад; левые среднего уровня хотели развивать экономику, чтобы повысить уровень занятости и иметь больше ресурсов для программ социального обеспечения.

В этом году исполняется 50 лет докладу Римского клуба, Пределы роста. Еще до того, как изменение климата стало проблемой, 30 экспертов со всего мира строго предупредили, что планета не может поддерживать экспоненциальный рост человеческой деятельности из-за ограниченности пахотных земель, минеральных ресурсов для промышленности и последствий загрязнения. За исключением зеленых, прогрессисты не спешат смириться с этими ограничениями экономического роста.

В Латинской Америке партии зеленых так и не стали популярными. Вместо этого прогрессисты традиционно шли одним из двух путей. Куба следовала советской модели быстрого роста с командной экономикой и государственными предприятиями, хотя в конечном итоге ей пришлось отказаться от значительной части этого подхода, когда Советский Союз распался и субсидии из Москвы в значительной степени прекратились. Угостившись нефтяными деньгами, Уго Чавес применил аналогичный подход в Венесуэле.

Новые левые в Латинской Америке, напротив, были твердо привержены работе в рамках демократических институтов, начиная с злополучной администрации Альенде в Чили и заканчивая правительствами Рабочей партии в Бразилии. Хотя новые левые расходились со старыми левыми в вопросах демократии и прав человека, они также приравнивали безудержный экономический рост к прогрессу, особенно во время «розового прилива» 2000-х годов. Темпы роста в Бразилии при Луле, например, взлетели с 1,9% до 5,2%, а положительное сальдо торгового баланса увеличилось более чем вдвое. В Аргентине левый перонист Нестор Киршнер также стремился к расширению экономики в первые годы своей жизни, девальвировав песо и устранив зависимость страны от МВФ. Уругвай под руководством прогрессивного Фронта Амплио претерпел значительный экономический рост, особенно в первое десятилетие своего пребывания у власти. В Боливии Эво Моралес способствовал развитию добывающей промышленности своей страны и добился в среднем почти 5-процентного ежегодного роста за 13 лет своего пребывания в должности.

Но в те годы возникали и другие левые, которые отражали требования коренных общин и активистов-экологов.

В 2007 году Рафаэль Корреа представил миру инновационное предложение. Президент Эквадора пообещал оставить нефть под национальным парком Ясуни, обширным заповедником биоразнообразия, если международное сообщество выделит компенсацию в размере 3,6 миллиарда долларов (примерно половину суммы, которую Эквадор мог бы получить, продав нефть). Сбор средств начался в 2011 году и через год достиг примерно 10 процентов от запланированного. Но усилия потерпели неудачу, и правительство Эквадора в конечном итоге объединилось с китайской фирмой, чтобы начать бурение нефти Ясуни в 2016 году, партнерство, которое только расширилось при нынешнем консервативном правительстве.

Но первоначальный подход Корреа, по крайней мере, намекал на новый прогрессивизм, который не ставил безудержный рост в центр экономической политики. Такой подход нашёл отражение, например, в изменении политики в Уругвае, где, несмотря на обычную экономическую политику, направленную на рост, левое правительство сделало огромные инвестиции в чистую энергию, при этом почти 95 процентов электроэнергии производится из возобновляемых источников. 2015. Коста-Рика под руководством нескольких социал-демократических лидеров пошла по тому же пути декарбонизации.

Латинская Америка остается ключевым поставщиком как грязной энергии, так и таких ресурсов, как литий, которые обеспечивают переход к «чистой» энергии. Новая волна левых политиков должна бороться с вызовами, вызванными изменением климата, а также с экономической нестабильностью, усугубляемой пандемией. У них мало места для маневра. Крайне правый популизм, олицетворяемый президентом Бразилии Жаиром Болсонару и двумя проигравшими соперниками в Чили (Хосе Антонио Каст) и Колумбии (Родольфо Эрнандес), остается сильным и готовым, если новые левые пошатнутся.

Пост-розовая волна

Правительство США оставляет за собой право судить о победе Густаво Пьетро и Франсии Маркес. Не так Вашингтон поств котором недавно была редакционная статья: «Есть много причин для беспокойства в отношении направления политики, которое сформулировал г-н Петро, ​​в частности, его призыв к прекращению разведки новых месторождений нефти, потенциального удара по промышленности страны, который может нанести большой ущерб экспортным доходам и мало пользы для глобальной окружающей среды».

Почтакоторая продолжает публиковать полностраничные объявления для компаний, работающих на ископаемом топливе, вместо того, чтобы следовать примеру продажи Хранитель, тут тупит. Да, прекращение разведки новых месторождений нефти повредит экспортным доходам Колумбии, но Почта вероятно, больше беспокоит влияние на нефтяные компании США и цены на газ в Америке. Что касается «мало пользы для глобальной окружающей среды», то, если Колумбия действительно сократит производство ископаемого топлива под руководством Petro, она станет крупнейшим мировым производителем, выполнившим такое обязательство. Это было бы очень важно.

Это не все. Петро хочет работать с другими прогрессивными лидерами в Латинской Америке над трансформацией в масштабах всего региона. Одним из таких лидеров является недавно избранный президент Чили Габриэль Борич, который поставил защиту окружающей среды на первое место в своей повестке дня. Одним из его первых действий было изменение политики предыдущей администрации путем подписания Соглашения Эсказу, в котором основное внимание уделяется доступу к информации и экологической справедливости. Он назначил ученых на высшие должности в своей администрации, в том числе климатолога Майсу Рохас министром окружающей среды. Изменение климата не является абстрактной проблемой для Чили. Страна переживает десятилетнюю засуху, среди прочих условий, усугубляемых глобальным потеплением.

Одной из основных проблем, с которыми сталкивается Boric, является литиевая промышленность Чили, обладающая крупнейшими в мире запасами этого ценного сырья. Он пообещал национализировать этот сектор, что могло бы позволить правительству более строго регулировать шахты с точки зрения трудовых и экологических соображений. Он также рассматривает возможность создания дополнительных перерабатывающих предприятий, а не просто экспорта сырья, что, в свою очередь, означает создание большего количества высокооплачиваемых рабочих мест.

По целому ряду вопросов Борич сталкивается с активной консервативной оппозицией. Но он также должен иметь дело с бескомпромиссными левыми, которых не устраивает его готовность вести переговоры со своими политическими противниками, например, в отстаивании новой конституции страны. Такого рода переговоры необходимы для демократии, и Борич привержен демократическому процессу — как внутри Чили, так и за ее пределами.

«Независимо от того, кого это беспокоит, наше правительство будет полностью привержено демократии и правам человека, без поддержки какой-либо диктатуры или автократии», — написал Борич в Твиттере. Он критиковал ситуацию с правами человека на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле. Николас Мадуро, лидер Венесуэлы, в ответ назвал Борича членом «трусливых левых».

Но «трусливый» — наименее подходящее слово для описания Борика. Подобно Петру и Маркесу в Колумбии, Борич не боится проложить для своей страны совершенно новый путь. Вместе эти лидеры готовы бросить вызов многим избитым, устаревшим политикам, характерным для предыдущей розовой волны.

«Победа Колумбии дает кислород латиноамериканской политике, для которой характерно отсутствие дальновидности», — пишут аргентинские экологи Маристелла Свампа и Энрике Виале. «Это видно по упрямому прогрессивизму в Аргентине, Боливии и, скорее всего, в Бразилии, если Лула победит на следующих выборах. Они не заинтересованы ни в продвижении экосоциальной повестки, ни в обсуждении справедливого перехода. Следовательно, они значительно уменьшают перспективы демократии и достойной и устойчивой жизни».

Хотя Петро, ​​Маркес и Борич все еще находятся в большом шатре латиноамериканского прогрессивизма, они представляют собой нечто новое. И это происходит не только на уровне элитного управления. Свампа и Виале помогли создать Экосоциальный пакт Юга, который также бросил вызов парадигме роста, подверг критике авторитарные тенденции старых левых, поставил защиту окружающей среды на первое место и настаивал на усилении голосов социальных движений от коренных общин и феминисток до ЛГБТК. и антирасистские активисты.

Это мрачные времена, когда некоторые из наименее компетентных и самых возмутительных мужчин и женщин поднялись до руководящих должностей в некоторых из крупнейших стран мира. Возможно, Латинская Америка сможет показать нам выход из этого затруднительного положения. У региона, возглавляемого Петро, ​​Маркесом и Боричем сверху и подталкиваемого Экосоциальным пактом снизу, есть реальный шанс устранить это чрезвычайное несоответствие между потребностями момента и способностями наших лидеров.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/27/latin-americas-new-new-left/

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ