Не время молчать

Дело Джонни Деппа против Эмбер Херд о клевете и приговор в пользу Депп вызвали поток женоненавистничества, особенно в социальных сетях, когда Херд столкнулась с публичным унижением и рассматривалась как честная игра для сексистских оскорблений, ненависти и насмешек. Хейзел Крофт утверждает, что социалисты и феминистки должны выступить против такого женоненавистничества и сопротивляться этому нападению на движение #MeToo.

Дело о клевете и приговор Джонни Деппа против Эмбер Херд привели к излиянию женоненавистничества в социальных сетях и других местах, сопровождаемому злобной и скоординированной атакой правых на культурные достижения движения #MeToo.

Херд публично очернили и опозорили в социальных сетях во время судебного процесса и после вынесения приговора за то, что он имел безрассудство выступить против домашнего насилия. Как и во многих других делах об изнасиловании и сексуальном насилии, именно характер и поведение Херда предстали перед судом и были наказаны, а не Депп, когда юридическая команда Деппа изображала его жертвой, а Херда – обидчиком.

Здесь стоит подчеркнуть, что это дело возникло не потому, что Херд подала на Деппа в суд с обвинениями в жестоком обращении, а потому, что Депп подал на нее в суд за клевету после того, как авторское мнение Херд было опубликовано в журнале The New York Times. Вашингтон пост, где она была описана как «общественный деятель, представляющий насилие в семье» в рамках своей поддержки кампании #MeToo. В статье Депп не упоминался, и она была частично составлена ​​Американским союзом гражданских свобод, чтобы побудить женщин сообщать о насилии.

Поведение, в котором Депп признался, было глубоко оскорбительным, с появлением ряда текстов и записей, которые показали, что Депп был склонен к приступам пьяной ярости и признался в оскорбительном насилии по отношению к Херд. Это включало доказательства того, что он шутил с другом о том, чтобы сжечь и утопить Херд и трахнуть ее труп. В 2018 году Депп проиграл судебный процесс против Солнце таблоид за то, что назвал его «избивателем жен», а британский суд постановил, что 12 обвинений Деппа в домашнем насилии против Херда были правдой из 14 случаев, переданных в суд. И, как заметил журналист Майкл Хоббс:

«Давайте не будем забывать о женоненавистничестве Деппа. Он защищал Романа Полански, подружился с другим предполагаемым насильником Мэрилином Мэнсоном и сказал, что обвинения против Харви Вайнштейна неправдоподобны, потому что его жена не была «какой-то волосатой стервой». В его текстах с самого начала его отношений Херд упоминается как «идиотская корова», «грязная шлюха» и «бесполезная проститутка». Один говорит: «Я отшлепаю эту уродливую пизду, прежде чем впущу ее, не волнуйся».

Переворачивание с ног на голову того, кто является жертвой, а кто насильником, — известная стратегия, используемая насильниками во многих делах об изнасиловании и домашнем насилии. Это известно как DARVO: отрицание, нападение и обратное обращение жертвы и правонарушителя, при котором обидчик и его законные представители изображают оскорбленного как обидчика, а жестокого мужчину как жертву. Это тактика, которая часто используется как способ дезориентировать людей, перехватывая феминистское послание и используя его против тех, кто подвергается насилию. Депп — всемирно известная кинозвезда, у которой были деньги, слава и власть, чтобы безнаказанно следовать этой стратегии DARVO. Он даже выступил на двух концертах в Великобритании с Джеффом Беком, пока жюри совещалось. Тем временем жюри не было изолировано и имело доступ ко всем кампаниям в социальных сетях, мемам и постам — в подавляющем большинстве случаев в поддержку Деппа. Одному присяжному разрешили остаться в составе присяжных даже после того, как он раскрыл сообщение от своей жены, которое гласило: «Эмбер психопат». Как написала Джудит Хернон в своей основополагающей книге Травма и восстановление«Чтобы избежать ответственности за свои преступления, преступник делает все, что в его силах, чтобы способствовать забыванию. Если секретность не удается, преступник атакует доверие к своей жертве. Если он не может полностью заставить ее замолчать, он старается сделать так, чтобы никто не подслушивал».

Команде Деппа помогала и поощрялась скоординированная кампания правых, в том числе «активистов за права мужчин», в социальных сетях, которые работали сверхурочно, чтобы дискредитировать Херд и в процессе дискредитировать все движение #MeToo. Большая часть этого контента была оплачена или раскручена, и было обнаружено, что около 11 процентов были получены с фальшивых аккаунтов — уровень, обычно связанный с крупной избирательной кампанией. Это нападение в социальных сетях включало в себя отрывки из показаний Херда, над которыми высмеивались в Twitter, Instagram и Facebook. В TikTok пары снимали на видео свои акты насилия, чтобы попытаться «доказать», что обвинения Херд были ложными. Слышала, что ей угрожали смертью и поток оскорблений в Интернете. Когда Депп выиграл дело, правые комментаторы радостно праздновали закат движения #MeToo. Правый комментатор Энн Коултер немедленно объявила: «И таким образом положит конец движению #MeToo», а бывший представитель Национальной стрелковой ассоциации заявила: «Эмбер Херд только что уничтожила «верю всем женщинам»».

В разгар этой волны женоненавистничества не только правые критиковали Херда. Некоторые даже утверждали, что именно Херд повернула время вспять для женщин, спрятавшись за движением #MeToo и используя его для собственной выгоды. Другие левые осудили женоненавистничество в социальных сетях, но ограничили это такими заявлениями, как «что бы вы ни думали об Эмбер Херд» или «я не принимаю чью-либо сторону», как будто они не могут занять решительную позицию против женоненавистничества, если нет более «надежная» жертва.

Это не только неадекватная реакция, но и опасное основание для реакционных и правых идей о том, что пережившие жестокое обращение «просят об этом», и подыгрывает стратегии DARVO, которая работала над дискредитацией показаний Херда. На мой взгляд, социалисты и феминистки должен принять чью-либо сторону в этом случае. Речь идет не о том, чтобы встать на сторону двух одинаково неприятных и богатых знаменитостей. Речь идет о противостоянии системе, в которой выжившим приходится бороться за то, чтобы им верили, когда они выступают против домашнего и сексуального насилия, и против правовой системы, которая не позволяет им добиться справедливости на каждом этапе.

Вам не обязательно нравиться Эмбер Херд, чтобы быть на ее стороне. Она не соответствовала образу «идеальной жертвы», но ни одна жертва изнасилования или домашнего насилия никогда не соответствует ей. Раз за разом предыдущая история женщины, ее поведение, манеры и одежда подвергаются тщательному анализу, чтобы сделать вывод, что она заслужила нападение и не была невинной жертвой. Но почему женщины должны соответствовать некоему идеальному представлению о том, как жертва должна выглядеть и вести себя, чтобы насилие, совершенное против нас, было признано и осуждено? Мало того, чтобы нам поверили, от нас ожидают, что мы будем вести себя очень гендерно, в соответствии с женскими стереотипами пассивности и должным образом благодарны за то, что нам поверили. И если мы не действуем таким образом, который считается уместным сдержанным или благодарным, нас наказывают за то, что мы кажемся слишком агрессивными, слишком злыми и мстительными, слишком истеричными или даже классифицируем как психически больных. И ничто из этого не принимает во внимание то, как те из нас, кто подвергся домашнему или сексуальному насилию, были травмированы и изменены жестоким обращением, или влияние на нас необходимости рассказывать о травмирующих событиях публично и часто во время враждебных допросов в судах.

Поведение Деппа не подвергалось такой тщательной проверке, как поведение Херда, несмотря на его историю оскорбительного поведения, что позволило сторонникам Деппа заявить, что Депп, а не Херд, стал жертвой домашнего насилия. Мужчин, переживших домашнее насилие, меньшинство, и все чаще признаются способы, которыми это насилие может травмировать и навредить пережившим насилие мужчинам. Но то, как сторонники Деппа использовали это, чтобы объявить себя жертвами Деппа, не обеспечивает справедливости для мужчин, переживших жестокое обращение, или даже честного признания проблем, с которыми они сталкиваются. Действительно, эта неудача для движения #MeToo вредит всем, кто пережил жестокое обращение. Это усложняет жизнь не только женщинам, говорящим о насилии и вызывающим у них доверие, но и значительно усложняющим жизнь мужчинам, чтобы их воспринимали всерьез и верили, когда они говорят о насилии.

Более того, несмотря на то, что среди тех, кто подвергается домашнему насилию, мужчины составляют меньшинство, женщины по-прежнему гораздо чаще подвергаются насилию. Около 94,3 процента лиц, виновных в домашнем насилии, — мужчины, и женщины гораздо чаще подвергаются жестокому обращению на постоянной и долгосрочной основе. По данным организации Women’s Aid, насилие, применяемое к женщинам, также с большей вероятностью будет включать сексуальное насилие и привести к травмам и смерти.

Это нападение на #MeToo было использовано глобальными правыми в качестве оружия в то время, когда репродуктивные права также находятся под угрозой, как, например, нападение на дело Роу против Уэйда в США, и в то время, когда существует культурная негативная реакция на женское движение и против транс-права в США и других странах. Правые хотят послать женщинам глубоко реакционный сигнал о том, что они должны заткнуться и молчать о насилии, иначе они могут столкнуться с публичным позором и насмешками. Но хотя мы стали свидетелями серьезного удара по достижениям #MeToo, это не означает, что движение закончилось или что правым удастся заставить нас замолчать.

Освещение #MeToo в основных средствах массовой информации обычно было сосредоточено на женщинах-знаменитостях или на крупных делах, таких как возможное устранение медиамагната Харви Вайнштейна. Но влияние #MeToo вышло далеко за рамки звезд кино и СМИ и никогда не касалось только богатых и привилегированных. Большинство женщин, подвергшихся жестокому обращению, но не имеющих средств и поддержки для ведения дорогостоящих судебных дел, – женщины из рабочего класса, цветные женщины, женщины-инвалиды, женщины-мигранты, работницы секс-бизнеса и другие маргинализированные женщины, против которых уже действует система правосудия. перекошенный. И хотя одного высказывания никогда не было достаточно, #MeToo вселила уверенность в женщин, борющихся по всему миру — в Индии, Аргентине, Ирландии, США — за репродуктивные права и за прекращение сексуального и домашнего насилия.

Настоящая сила #MeToo исходила из его коллективности. Как известно любой женщине, которая была травмирована домашним или сексуальным насилием, когда мы одни, мы чувствуем себя бессильными перед нашим обидчиком или чувствуем, что проигрываем битву с правовой системой, которая не верит, высмеивает и наказывает нас. Вдохновением и надеждой #MeToo было осознание того, что это был не просто «я», это был «я тоже», и я, и я, и я. Когда мы чувствуем, что можем противостоять другим и чувствуем солидарность, мы не только чувствуем себя менее изолированными, но и наш голос становится сильнее. Именно благодаря этому чувству солидарности в борьбе с гендерным насилием мы можем обрести больше уверенности, чтобы бросить вызов патриархальным капиталистическим структурам и поддерживающим их мифам о гендерном насилии.

Для меня именно это чувство коллективизма может дать некоторую надежду на будущее после реакционной антифеминистской реакции вокруг дела Деппа против Херда. Мы должны продолжать поднимать идею #MeToo в наших политических организациях, а также в нашей общественной и профсоюзной деятельности: выжившие должны иметь возможность высказываться, не опасаясь возмездия со стороны бывших партнеров или средств массовой информации, и что все бытовые и сексуальные злоупотребление недопустимо. Нам также необходимо обеспечить, чтобы борьба за защиту достижений движения #MeToo, за то, чтобы к женщинам прислушивались и верили, была связана с более широкой борьбой против господства правых. В ближайшие месяцы и годы мы столкнемся с битвами в Британии и во всем мире из-за высокой стоимости жизни, изменения климата, репродуктивных прав и транс-прав. Сейчас не время молчать или уступать позиции, которую использовали против них многие жертвы домашнего насилия: что это было взаимное насилие и что они оба такие же плохие, как друг друга.