Моральный поход или классовые интересы? Есть ли у рабочего класса США материальная заинтересованность в Украине?

Моральный поход или интересы рабочего класса? Чем должны руководствоваться наши действия в отношении Украины и эскалации конфликта с Китаем? Как нам справляться с дилеммами миротворческого активизма, учитывая тот противоречивый беспорядок, которым является война на Украине? Это помогает задавать правильные вопросы.

Моральные крестовые походы и холодные войны

Народная поддержка вмешательства США в дела Украины основана на убедительном моральном крестовом походе, наиболее энергично продвигаемом Джо Байденом и другими ведущими демократами. Речь Байдена в Польше стала одним из определяющих моментов, когда будущие войны представлялись как повторение прошлых. От имени «Свободного мира» Байден поставил Украину «на передовую» в «многолетней борьбе за демократию и свободу».

Байден не изобретал фикцию «Свободного мира» или «вечной борьбы» добра со злом. Он просто переработал реплики времен первой холодной войны. Задолго до него «долгая борьба в сумерках» Джона Ф. Кеннеди вовлекла американцев в антикоммунистический крестовый поход, который после распада Советского Союза превратился в бесконечную борьбу против любых и всех соперников.

Проблема: крестовые походы за мораль, как правило, исключают компромисс и переговоры. За ними скрывается мираж «полной победы». В Украине это опасная иллюзия для всех, кто поддерживает любую сторону в конфликте. Даже война в масштабах Второй мировой войны, закончившаяся полной победой, какую только можно себе представить, не покончила с фашизмом, милитаризмом или империей. Эти пороки укоренились глубоко, потому что они поддерживают капитализм.

Военные лидеры не занимаются решением фундаментальных проблем, поэтому они дают нам двойной обман морального крестового похода и полной победы. Джо Мэнчин, который всегда служит демократам, говоря вслух тихую часть, развлекал собравшихся в Давосе отказом от переговоров и стремлением к победе.

Призыв к войне пользуется сильной поддержкой обеих партий. Либеральные политики и их сторонники протолкнули провоенные взгляды глубоко на прогрессивную территорию, апеллируя к идеалам самоопределения и «свободы воли». Это также напоминает о «либерализме холодной войны» прошлого, когда некоторые радикалы и многие профсоюзные чиновники выступили против коммунистической угрозы и поддержали войну во Вьетнаме.

Все разговоры о свободе действий и самоопределении, используемые для поддержки войны за тысячи миль, кажутся пустыми, поскольку американским рабочим — прямо здесь и сейчас — отказано в эффективной свободе действий и самоопределении. У нас нет даже медицинской помощи или гарантированных репродуктивных прав — простейших форм телесного самоопределения. Нынешний организационный подъем, несомненно, поможет, но настоящая деятельность по-прежнему требует массовых независимых политических действий, как утверждает президент Вермонтской АФТ-КПП.

Вопреки историям триумфа, которые мы все слышали после распада Советского Союза, холодная война была катастрофой для рабочего класса США; новые войны будут хуже, намного хуже.

Привлекательность войны для масс основана не на информированных, аналитических, исторических или левых аргументах, а на простых бинарных понятиях добра и зла, продвигаемых обеими сторонами и распространяемых всеми корпоративными СМИ. Моральный крестовый поход направлен на то, чтобы заставить замолчать любое рассмотрение материальной заинтересованности рабочего класса США в этом конфликте, и не зря — у нас ее нет.

Правильный вопрос: отвечает ли война на Украине интересам рабочего класса США?

Рабочий класс США имеет прямую и жизненную материальную заинтересованность в мире. Это означает демонтаж империи США, сокращение военных бюджетов, сокращение финансирования полицейской армии, а в случае с Украиной: немедленное прекращение огня и переговоры.

Трудно найти хоть один пример, кроме революций и национально-освободительной борьбы 20-го века, когда войны велись в интересах рабочего класса. Украина не исключение.

Когда правящие классы воюют друг с другом, именно рабочий класс умирает и оплачивает счета. Войны могут быть развязаны только тогда, когда национализм, фашизм или либерализм преодолеют классовое сознание и солидарность. Если этот аргумент звучит знакомо, то это потому, что он был одним из основных элементов политики рабочего класса, по крайней мере, со времен Первой мировой войны.

Война и санкции создали хаос, прикрытие и согласие для еще одной волны жесткой экономии, толкающей рабочих вниз, а прибыли корпораций постоянно вверх.

+ Инфляция — повсеместное сокращение заработной платы и социального обеспечения

+ Рост цен на продовольствие и возможный дефицит.

+ Рост стоимости жилья

+ Увеличение затрат на топливо для транспортировки и отопления

+ Рекордный рост расходов на Medicare

+ Политика ФРС по «снижению заработной платы»

Это все, что нужно рабочим для жизни.

Война умножает мощь тех самых сил, которые нас эксплуатируют: крупных корпораций и миллиардеров. Хуже всего то, что война во всех ее формах ускоряет изменение климата. Эскалация в Украине — это смерть Зеленому Новому курсу и война с Матерью-Землей. Никогда не существовало большей причины для противодействия войне.

Несмотря на эти поистине экзистенциальные угрозы, правящий класс и правящие партии являются экспертами в том, чтобы заставить людей голосовать и действовать вопреки их собственным интересам. Хотя у рабочих есть рабочие места на оружейных заводах, оружейная промышленность терпит неудачу как программа создания рабочих мест, потому что она создает меньше рабочих мест, чем любая другая форма инвестиций. Это чистый убыток. Даже для тех, кто получает выгоду от военной работы, эти имперские привилегии подобны привилегиям белых: форма разделяй и властвуй, которая обменивает краткосрочное преимущество на долгосрочное выживание.

Солидарность с украинским рабочим классом?

Одной из величайших трагедий Украины стал начальный этап войны, начавшейся на Донбассе в 2014 году. Вместо того, чтобы выполнять Минские соглашения-2, украинское государство смогло убедить часть украинского рабочего класса вести войну против другая часть, основанная на национализме и этнических различиях, — с помощью фашистских идей и боевиков-неонацистов. Но ради этого эссе я собираюсь приостановить обсуждение этого классового предательства и спорного вопроса о том, что означает российское вторжение для рабочих на Донбассе и Украине, чтобы прояснить мои аргументы о рабочем классе США.

У нас общие классовые интересы с украинскими рабочими; мы оба сталкиваемся с атаками неолиберального порядка. Финансовый капитал управляет этим порядком, контролируя глобальные институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ).

В 1992 году, сразу после обретения независимости, Украина присоединилась к МВФ и вскоре оказалась в ловушке между доступом к кредитам и мерами жесткой экономии, которые обычно требует МВФ. В период с 2010 по 2014 год МВФ усилил свои атаки на украинский рабочий класс, требуя сокращения бюджета, повышения цен на отопление, отмены пенсионной реформы и отмены предложенного закона о минимальной заработной плате. В шаге, который спровоцировал его падение, бывший президент Украины Виктор Янукович зашел так далеко, что вместо этого стал искать деньги у России.

Поддержанный США переворот 2014 года, в результате которого был свергнут Янукович, был закреплен многомиллиардным кредитом МВФ. Monsanto и крупный агробизнес захватили землю и прибыли также с благословения Всемирного банка и МВФ. К 2014 году корпоративный контроль в Украине был в полном разгаре. Быть заложником МВФ — это не самоопределение. Рабочие США пострадали от 50-летней жесткой экономии под пятой тех же финансовых сил. У нас есть общие классовые интересы и общее положение рабства при диктатуре больших денег.

У нас также есть взаимный интерес с украинскими рабочими, потому что режим Зеленского ищет новые прокорпоративные законы о труде, чтобы привести украинские условия труда в большее соответствие с потребностями мирового рынка и дальше от своего социалистического прошлого. Новый закон предлагает освободить работников малых и средних корпораций от всех средств правовой защиты. Приблизительно два десятка крупных корпораций уже приостановили свои контракты. В США рабочие борются в соответствии с положениями Закона Тафта Хартли о «рабском труде» 1947 года, который демократы отказывались отменить последние 70 лет. У нас есть общие интересы в защите прав рабочих — война или не война.

У нас есть точки соприкосновения в том, что нас контролируют провоенные правительства. После обретения независимости в 1991 году Украина выбрала нейтралитет, но после 2014 года открыла двери для расширения НАТО с предсказуемым исходом. Минские соглашения 2015 года были жизнеспособным, но никогда не приводившимся в исполнение мирным планом. Еще в 2019 году сам Зеленский был избран на платформе мира. Тем не менее оппозиционные партии были полностью запрещены, и была введена «единая информационная политика».

Как и в США, стремление к миру среди обычных людей подвергается интенсивной пропаганде и подрывается политической системой, не допускающей альтернатив. В США гораздо более эффективная система подавления оппозиционных партий. Укоренившиеся партии запутывают соперников в паутине ограничительных государственных законов и ложных нарративов. Опять же, у нас есть точки соприкосновения.

Война углубила раскол внутри уже разделенного рабочего класса в обеих странах. Возможно, величайшим актом солидарности является сражение в собственных битвах на нашей земле. И уж точно не в передаче оружия на миллиарды правительству, которое не представляет рабочих лучше, чем наше собственное.

Глобальный Юг лидирует; они склоняются к неприсоединению и нейтралитету. Почему Африка, Азия и Южная Америка должны поддерживать войну и санкции, которые не только причинят им вред, но и спонсируются теми же странами, которые их колонизировали? Почему рабочий класс США должен поддерживать войну и военные санкции, которые вредят нам и поддерживаются тем самым классом, который нас эксплуатирует? Мы должны отложить и это, за исключением, конечно, классовой борьбы, которая предлагает мораль гораздо выше, чем все, что могут предложить либеральные крестоносцы.

Организация рабочего движения за мир

Моральный крестовый поход разделил, демобилизовал и разгромил движение за мир — пока. Но грядут перемены.

Поворотным моментом стал момент, когда демократы единогласно поддержали пакет финансирования в размере 40 миллиардов долларов и закон о «ленд-лизе», предоставляющий президенту еще больше полномочий для ведения войны. Все это было сделано без единого слова дебатов или возражений со стороны ведущих прогрессистов. Мы сами по себе — и это не так уж плохо.

Этот кризис предоставляет возможность для движения за мир. Именно антивоенное движение вьетнамской эпохи было таким двигателем социальных изменений. потому что демократы были сторонниками войны. Участие в движении за мир смещало людей в оппозицию не только войне, но и самому установленному порядку.

По мере того, как война затягивается, поддержка рабочего класса неизбежно снижается. В то время как опрос, проведенный Pew Research Center, свидетельствует о том, насколько успешной была провоенная пропаганда и насколько она двухпартийна, есть некоторые свидетельства того, что народная поддержка войны меняется.

Рабочие не дураки. Со временем цена, которую мы платим, будет становиться все более и более очевидной. Инфляция уже является самой важной проблемой на сегодняшний день.

Санкции, направленные на то, чтобы склонить российский рабочий класс к оппозиции Путину, вполне могут иметь неприятные последствия, настроив рабочий класс США против Байдена. Напряженность в отношениях с Китаем еще больше ослабит поддержку рабочего класса. Со времен Второй мировой войны США не удалось выиграть ни одной войны, но они оказались весьма успешными в травле медведя. Теперь они преследуют Китай. Кто-нибудь верит, что они действительно могут убить дракона?

Но настоящий вопрос для американских активистов заключается в следующем: сможем ли мы построить движение за мир, проникнутое экологической мудростью и сознанием рабочего класса, способное оказать серьезное сопротивление действительно экзистенциальным угрозам, с которыми мы все сталкиваемся.