Когда-то «наделенные полномочиями» гонконгские активисты сталкиваются с новым законом о безопасности | Новости политики

0
202

Двадцать лет назад Ферми Вонг впервые выступила против правительства. Вряд ли она ожидала, что к ней присоединятся по крайней мере полмиллиона других демонстрантов.

В июле 2003 года жители Гонконга вышли на улицы, чтобы бороться с неизбежным принятием закона о безопасности, связанного со статьей 23, частью мини-конституции территории, известной как Основной закон. Они опасались, что закон лишит их гражданских свобод, которыми они пользовались как жители бывшей британской колонии, которая шесть лет назад вернулась под суверенитет Китая.

Демонстрация власти народа — на тот момент крупнейшая в городе — не только отбила закон, но и положила начало демократическому движению, которое будет набирать обороты в следующие 15 лет.

«Это вдохновляло и повышало сознание», — вспоминает Вонг. «Впервые мы объединились, высказались и поняли, насколько мощным это может быть».

Что было тогда.

Теперь законодательство возрождается официальными лицами Гонконга, несмотря на то, что Закон о национальной безопасности (NSL), введенный Пекином в июне 2020 года, практически погасил критику и уничтожил большинство гражданских прав и основных свобод. Официальные данные показывают, что за последние три года каждые четыре дня кого-то арестовывали за нарушение безопасности, и большинству из них было отказано в освобождении под залог.

Протестующие сжигают китайский флаг во время протестов 2003 года. [File: screengrab via AP Photo]

Дальше может быть хуже.

«NSL был чем-то, что Пекин впихнул в горло Гонконгу; оптика была плохая. Любой новый закон, обнародованный местными властями, вероятно, будет более жестким, чем NSL, поскольку Пекин может отмахнуться от него как от собственного решения Гонконга», — сказал Чинг Чеонг, давний обозреватель китайской политики.

До недавнего времени Гонконг, столица преимущественно ханьских китайцев, манил как безопасную гавань для многих, спасающихся от политических преследований и других беспорядков в материковом Китае, таких как Вонг, ее семья и целых 3 миллиона других китайцев.

Другие также стремились к лучшему заработку и сытому желудку, но Пекин рассматривал эту территорию как базу для подрывной деятельности.

В апреле 1989 года гонконгцы в подавляющем большинстве присоединились к протестующим за демократию на площади Тяньаньмэнь в Пекине и поддерживали движение пожертвованиями еще много недель, пока не ворвались китайские танки и не подавили восстание.

Репрессии совпали с разработкой Основного закона, в котором должно было быть изложено управление Гонконгом после передачи как особого административного района Китая.

На заключительном этапе назначенные Пекином составители ужесточили статью 23, добавив пункт о борьбе с подрывной деятельностью и запреты на деятельность иностранных политических образований. В рамках «одна страна, две системы» статья 23 предусматривала, что будущее правительство Гонконга должно «самостоятельно принимать законы» для удовлетворения этих требований.

В запоздалой попытке защитить политические свободы территории колониальный законодательный орган Гонконга в 1991 году принял Постановление о Билле о правах, включив в него Международный пакт о гражданских и политических правах, кодифицирующий гражданские свободы, которыми пользуются жители Гонконга.

«Основные ценности» уничтожены

В годы, предшествовавшие передаче власти в 1997 году, и до 2003 года гонконгское общество в значительной степени доверяло обещанию Пекина сохранить статус-кво в течение как минимум 50 лет. Вот почему попытка правительства протолкнуть закон поразила активиста Джея Чана как гром среди ясного неба. Чан поддержал протесты на площади Тяньаньмэнь, будучи студентом колледжа, и, как и Вонг, присоединился к миллионному маршу 2003 года.

Воодушевленные своим первоначальным успехом и несмотря на то, что статья 23 оставалась, по словам Вонга, «висящей, как дамоклов меч», активисты решили продолжать борьбу.

В 2014 году тысячи продемократических протестующих бросились на Occupy Central, разбив лагерь в некоторых частях центра города почти на три месяца в последней отчаянной попытке заставить Пекин разрешить всеобщее избирательное право, гарантированное Основным законом.

«В то время у нас были надежды и мечты об этом правительстве, — вспоминал Чан. «И что, если мы выступим силой, мы сможем добиться перемен».

Затем в 2019 году 1 миллион человек снова вышли на улицы, чтобы выступить против законопроекта об экстрадиции, который позволит судам Гонконга выдавать подозреваемых для суда в материковый Китай, где суды контролируются Коммунистической партией.

Даже после того, как еще 1 миллион протестующих вышли на улицы, тогдашний исполнительный директор Кэрри Лэм отозвала законопроект только через несколько месяцев. Протесты, призывающие к ответственности и демократии, продолжатся и перерастут в насилие; они рассеялись только тогда, когда в начале 2020 года разразилась пандемия COVID-19.

К июню 2020 года Пекин ввел NSL, криминализируя действия, которые считаются отделением, подрывной деятельностью и сговором с иностранными силами. В течение нескольких месяцев серия арестов, направленных против демократических активистов и средств массовой информации, фактически подавила все инакомыслие.

Преемник Лэма, нынешний исполнительный директор Джон Ли, бывший глава службы безопасности и бывший полицейский, который только что завершил свой первый срок пребывания в должности, чувствует себя достаточно сильным, чтобы сделать то, что его предшественники не смогли.

Он пообещал принять собственный закон о безопасности территории уже в конце этого года.

В интервью местному таблоиду The Standard в прошлом месяце Ли сказал: «Нам нужен подходящий и эффективный закон для защиты национальной безопасности». Он добавил, что по-прежнему существует «мягкое сопротивление».

Кроме того, власти Гонконга также обратились к когда-то редко использовавшемуся Закону о подстрекательстве к мятежу колониальной эпохи, который допускает максимальное наказание в виде двух лет.

Кэрол Дж. Петерсен, ученый-юрист из Гавайского университета в Маноа в США, ожидает, что новый местный закон может также ужесточить наказание за подстрекательство к мятежу. Петерсен работал на юридическом факультете Гонконгского университета с 1989 по 2006 год и продолжал заниматься там исследованиями.

И хотя власти Гонконга берут на себя инициативу в написании законодательства, мало кто сомневается во влиянии центрального правительства.

«Никто бы не подумал, что правительство Гонконга действительно проявляет автономию при разработке закона», — сказал Петерсен Al Jazeera. «Пекинское определение национальной безопасности чрезвычайно широко».

Полиция у магистратских судов Западного Коулуна.  Один стоит лицом к камере.  Он одет в белую рубашку, черный жилет и шляпу, а также в маску для лица и держит в руках рацию.  За ним стоят другие офицеры, а за красной лентой выстраивается очередь из людей, чтобы попасть в суд.
Полиция стоит на страже в феврале у здания магистратского суда Западного Коулуна во время слушаний по делу 47 демократических активистов, обвиняемых в подрывной деятельности в соответствии с Законом о национальной безопасности. [File: Tyrone Siu/Reuters]

Показательный пример: на этой неделе вступила в силу поправка к китайскому закону о контрразведке, касающаяся онлайн-атак, дезертирства и другой шпионской деятельности.

Вспоминая ужас своего девичества в последние годы жизни Мао и взвешивая риск судебного преследования за свою активность, Вонг оставила дело своей жизни и эмигрировала в Соединенное Королевство в 2021 году, через год после того, как Китай навязал NSL и стал законом страны.

«Буквально за одну ночь основные ценности нашего общества были уничтожены», — сказал Вонг. — Так быстро, что не было даже времени оплакивать нашу потерю.

Source: https://www.aljazeera.com/news/2023/7/4/once-empowered-hong-kong-activists-face-new-security-law

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ