Как вспышка молнии на политическом ландшафте: 25 лет со дня войны на набережной

0
150

Как вспышка молнии на политическом ландшафте: 25 лет со дня войны на набережной

Под покровом темноты, в полночь 7 апреля 1998 года головорезы в балаклавах ворвались в австралийские доки, дав рабочим приказ: «Убирайтесь! Вы здесь больше не работаете!». Шокированные члены Морского союза Австралии (MUA), сотрудники компании Patrick Stevedores, были уволены с работы и заменены не состоящими в профсоюзе штрейкбрехерами, охраняемыми охранниками с собаками и булавой.

Австралийский финансовый обзор приветствовали эту «блестящую, безжалостную атаку», предвещая приход «нового мира производственных отношений», в то время как правительственные депутаты давали пять и хлопали друг друга по спине в здании парламента. Тогдашний министр по трудовым отношениям Питер Рейт рассматривал разгром MUA в 1990-х годах как «исправление ошибок правящего класса 100-летней давности», когда правительствам не удалось разбить организованные рабочие на верфях в 1890-х годах.

Но к следующему утру у береговых операций Патрика по всей стране выстроились очереди для пикетов, когда сотни профсоюзных активистов, студентов и пенсионеров вышли на митинги в знак протеста против шокового увольнения. Это была, по словам одного из докеров, «борьба всего профсоюзного движения и всего рабочего класса Австралии». Всего через месяц 80 000 рабочих забастовали и прошли маршем по улицам Мельбурна, крича: «MUA — здесь, чтобы остаться!» и «Объединенные рабочие никогда не будут побеждены!».

Сегодня исполняется 25 лет этой лобовой атаке на один из самых воинственных профсоюзов Австралии. Битва между Патриком Стивидоресом (боевым псом правительства Ховарда) и MUA выглядела «как вспышка молнии на политическом ландшафте», как выразился писатель-социалист Том Брамбл. в эссе на спор. Открытая классовая война была на первых страницах газет и возглавляла все вечерние новости.

Когда бой закончился, босс Патрика Крис Корриган был вынужден забрать членов MUA обратно, профсоюз остался на пристанях, а паршивых уволили. Национальная и международная профсоюзная солидарность, продемонстрированная на австралийской набережной в 1998 году, замедлила антипрофсоюзное наступление правительства Ховарда, серьезно подорвала политическую карьеру начинающего лидера партии Питера Рейта и отчасти была ответственна за то, что правительство потеряло четырнадцать мест на федеральных выборах позже. этот год. Но впоследствии многие рядовые активисты с горечью пришли к выводу, что профсоюз выиграл битву, но проиграл войну.

Во время предвыборной кампании 1996 года Джон Ховард заявлял, что видит в Австралии «расслабленную и комфортную». Через несколько дней после вступления в должность новое коалиционное правительство продемонстрировало, что это ложь. Одним из его первых действий было создание целевых групп для разработки нового режима производственных отношений наряду с так называемыми законами о реформе береговой линии. В январе 1997 г. был принят новый Закон об отношениях на рабочем месте, предусматривающий законы, необходимые для ограничения промышленной мощи профсоюзов. Окончательный план набережной, «интервенционистская стратегия», был одобрен правительством в июле 1997 года. К 1998 году жестокая классовая природа Австралии Джона Ховарда проявилась в полной мере.

С самого начала планирования в 1997 году и до последних дней в мае 1998 года правительство и Крис Корриган из Патрика строили заговоры и интриги, искажая и переписывая законы, пытаясь разрушить Морской союз Австралии.

В этой атаке был экономический интерес: снизить затраты на погрузочно-разгрузочные работы и увеличить прибыль компаний, а также помешать MUA угрожать прибыли боссов, закрыв причалы и ограничив торговлю. Но в этом была и политика. MUA и его предшественники имели опыт воинственных действий по всему: от поддержки независимости Индонезии, против апартеида в Южной Африке, борьбы за заработную плату и условия своих членов до акций солидарности с другими рабочими. Разгром воинствующего прибрежного профсоюза станет дурным предзнаменованием для любого другого профсоюза в стране.

Патрик Стивидорес неоднократно пытался спровоцировать MUA на забастовку, дав правительству повод отменить регистрацию профсоюза. MUA не укусила, что является частью его сомнительной стратегии, заключающейся в том, чтобы больше полагаться на судебные иски, чем на промышленную мощь своих членов. Вооружившись миллионами долларов государственного финансирования, Патрик тайно завербовал бывших военных и полицейских, планируя обучить их в Дубае, чтобы заменить профсоюзную рабочую силу. Маневр эффектно провалился, когда MUA призвал к международным морским запретам. Другая попытка использовать непрофсоюзную рабочую силу в доках Кэрнса также не согласовывалась с международной солидарностью.

Следующий шаг Патрика оказался более успешным. В январе 1998 года компания заменила членов профсоюза не состоящими в профсоюзе работниками в доке Уэбб в Мельбурне. Патрику удалось создать этот плацдарм антипрофсоюза в немалой степени потому, что MUA отказалось позволить пикетчикам блокировать струпья, закрыть док или закрыть набережную по всей стране, вызвав всех своих членов из Патрика и конкурирующего стивидора P&O. Неудивительно, что правительство и Патрик чувствовали, что находятся на пути к победе.

Узнав о надвигающемся нападении в начале апреля, MUA снова обратилось в суд, чтобы остановить планы Патрика по увольнению всех сотрудников. Но Патрик уже юридически увольнять свою рабочую силу за счет аутсорсинга компании по найму рабочей силы. Все, что нужно было сделать, это уведомить фирму, что она больше не будет нуждаться в своих наемных работниках, оставив причалы без работы, а стивидору – возможность напрямую нанимать эту новую, не состоящую в профсоюзе рабочую силу.

Теперь, имея обученную команду, не состоящую в профсоюзе, и полную поддержку правительства, Патрик был готов к переезду. В ночь на 7 апреля, когда головорезы и собаки совершили набег на доки, 1700 человек были уволены. Правительство кричало, что MUA снят с пристани и скоро будет закончен навсегда.

Но они недооценили австралийских рабочих. Реакция по всей стране была молниеносной — не только в тот первый день, но и каждый день до самого конца. Общественные собрания, пикеты под другим названием, были организованы у входа в каждое предприятие компании «Патрик Стивидорс» в стране. Десятки тысяч рабочих уволились с работы и направились к линиям пикетов MUA, к которым присоединились студенты, общественные группы и т. д., которые поставляли еду, музыку и выражали солидарность.

Во время локаута в Мельбурне складские работники крупных сетей супермаркетов, строители, водители грузовиков, производственные рабочие и шахтеры выступили в поддержку причалов. Несколько профсоюзов заявили, что предпримут незаконные действия, если MUA обратится за поддержкой. Члены профсоюза Telstra заявили своим чиновникам, что готовы «идти на любые крайности», чтобы поддержать причалы. Южноавстралийский объединенный совет по торговле и труду пообещал поддержать всеобщую забастовку.

Самым большим собранием на набережной стало крупное столкновение 17 апреля в доке Ист-Суонсон в Мельбурне. Услышав, что утром полиция попытается разогнать пикет, тысячи профсоюзных активистов и их сторонников хлынули к причалам. Вертолеты жужжали над головой, освещая своими фонарями полицейских, выстроившихся в шеренги. Как раз в тот момент, когда копы собирались атаковать, несколько тысяч строителей прошли через холм, чтобы прийти на помощь пикетчикам. Полицейские оказались зажаты между строителями и пикетчиками и вынуждены были умолять, чтобы их выпустили!

Не так давно в австралийском обществе возник вопрос «На чьей ты стороне?» было так ясно поставлено. Люди, которые всего несколько месяцев назад отчаялись в пассивности рабочих, теперь увидели силу класса в массовых пикетах и ​​забастовках по всей стране.

У рабочих и профсоюзов было так много возможностей повернуть вспять волну поражений профсоюзов, которая долгие годы отравляла рабочее движение. Профсоюзному движению отставали правительство и работодатели. Законы, запрещающие акции профсоюзной солидарности, были бессильны перед мобилизацией в поддержку MUA. Именно давление рядовых членов подтолкнуло правительство к краю пропасти, вынудило Victorian Trades Hall провести митинг и забастовку с участием 80 000 человек в мае, укрепило линии пикетов и укрепило общенациональную солидарность.

4 мая Высокий суд подтвердил предыдущее решение Федерального суда, предписывающее Патрику восстановить уволенных рабочих и начать переговоры о новом промышленном соглашении. Но в то время как верфи были рады получить свои рабочие места, последующее соглашение стало катастрофой. Он сократил сотни постоянных рабочих мест, значительно урезал заработную плату и ввел массовую нештатную работу. Профсоюз также согласился прекратить судебный иск против министров правительства и компании за то, что, как он утверждал, было заговором с целью уничтожения профсоюза. Один работник верфи раскритиковал руководство за его «предательство» по поводу окончательного урегулирования, отметив, что оно «следует десятилетнему образцу профсоюзных чиновников, выступающих в качестве промышленной полиции для работодателей». Как это произошло?

По каждому пункту в реакции профсоюза были решающие недостатки. Несмотря на общенациональные обещания солидарности со стороны многих профсоюзов, которых было достаточно, чтобы закрыть промышленность, Австралийский совет профсоюзов и руководство MUA отказались их призывать. Когда Австралийский профсоюз рабочих пообещал национальную забастовку нефтяников, если верфи будут разграблены, ACTU вместо этого говорил о сборе средств. В Квинсленде местный лидер Совета по торговле и труду даже сообщил, что он «тушил пожары» по всему штату. Стратегия руководства ACTU и MUA заключалась в том, чтобы полагаться на суды и избегать воинственности, опасаясь поставить под угрозу перспективы ALP на предстоящих выборах.

Это была стратегия лидерства «отклонить и победить» вместо «встать и разбить».

Нет никаких сомнений в том, что именно рядовые профсоюзы держали линию, следя за тем, чтобы набережная оставалась профсоюзной, а работодатели должны были договариваться, а не диктовать.

В самом MUA официальные лица отодвинули членов в сторону. У союза были регулярные собрания членов и в целом более демократичная и представительная структура, чем у других. Потребовалось несколько горячих совещаний, прежде чем официальные лица смогли добиться окончательного соглашения в Мельбурне, а Сидней несколько месяцев после этого был «медленным» портом. Но в итоге рядовые не смогли вырваться из тисков чиновников. Демократическая культура профсоюза была подорвана лидерами MUA, которые годами торговали рабочими местами и условиями.

Несмотря на это, борьба воодушевила многих рабочих — в то время чувствовалась растущая уверенность в себе. Но чтобы победить в этой битве и победить в сегодняшних битвах, нам нужно нечто большее, чем рядовая воинственность: нам нужно рядовое политическое руководство, чтобы бросить вызов отступничеству профсоюзных лидеров. Нам также нужна более широкая борьба и политика, связывающая каждое нападение на рабочих и угнетенных с его первопричиной — капитализмом.

Как бы ни предавали нас профсоюзные бюрократы и политики, им не отнять память о тех днях солидарности на доках. Припев из одной из песен, написанных в то время, резюмирует это:

И с этим оружием наша сила объединилась

И этими руками мы повернули их назад

Этими руками — руками, которые больше привыкли держать младенцев, руками, которые больше привыкли сортировать бумагу, руками, которые поднимают здания в небо — мы держали линию..

Source: https://redflag.org.au/article/flash-lightning-across-political-landscape-25-years-war-waterfront

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ