Запрет TikTok не связан с национальной безопасностью. Речь идет о глобальном доминировании американских технологий.

0
219

В течение многих лет после президентских выборов в США в 2016 году социальные сети, такие как Facebook, Instagram и Twitter, были втянуты в непрерывную череду скандалов. Но, несмотря на их очевидные недостатки, альтернативы им не было. Сцена была готова для претендента, когда TikTok ворвался на сцену в 2018 году после слияния с Musical.ly. Рост приложения для обмена видео получил дополнительный импульс во время пандемии и с тех пор стал центральным звеном в мировой культуре, поскольку его высокоэффективный алгоритм заставляет пользователей, особенно молодых людей, постоянно возвращаться за добавкой.

Это именно тот тип истории, который обычно прославляется технологической индустрией и ее сторонниками в СМИ и правительстве: технологическая компания запускает новый продукт, и всего за несколько лет она достигает огромного роста числа пользователей, доказывая жесткую конкуренцию для действующих лиц и создавая значительный культурный потенциал. след. Но в случае с TikTok такой похвалы не ожидается, потому что ByteDance, владеющая платформой, — китайская компания. Впервые китайское приложение для социальных сетей эффективно бросает вызов доминированию своих американских конкурентов. Следовательно, его подъем встречают прежде всего со страхом, а не с празднованием.

Теперь мы ждем, запретит ли администрация Байдена приложение в Соединенных Штатах, сославшись на опасения по поводу возможностей Китая по слежке. Это предложение противоречит десятилетиям американской технологической политики, которая любой ценой способствовала глобальному расширению Интернета. Чтобы оправдать такой политический подход, американские политики склонны рассматривать любое ограничение доступа в Интернет как нарушение права людей на свободу слова. Но свобода слова никогда не была конечной целью: на самом деле концепция глобального, нефильтрованного Интернета привлекательна в первую очередь тем, что она гарантирует, что американские компании сохранят свое господство на рынке. Теперь, когда их господству бросают вызов, предполагаемые защитники свободного и открытого Интернета поют другую мелодию.

На протяжении десятилетий Соединенные Штаты рассматривали Китай в первую очередь как источник неограниченной дешевой рабочей силы и недорогих товаров, а не как реального потенциального экономического и геополитического конкурента. Это отношение начало меняться в эпоху Барака Обамы, а политика США значительно изменилась в эпоху Дональда Трампа, поскольку официальные лица США начали открыто пугать людей угрозой китайского технологического развития.

Администрация Трампа ввела ограничения на оборудование Huawei, попыталась запретить TikTok и WeChat и продвигала концепцию «Чистой сети», исключающую технологии, разработанные в Китае. Вместо того чтобы отступить от действий своего предшественника, Джо Байден удвоил кампанию против китайских технологий, представив ее как угрозу национальной безопасности и представив ее как часть более широкого конфликта между Соединенными Штатами и Китаем.

После запрета TikTok на правительственных устройствах США и принуждения многих других западных стран последовать их примеру, администрация Байдена теперь указывает, что может заставить китайских владельцев TikTok продать свои акции под угрозой полного запрета. Высказанные правительством опасения касаются сбора пользовательских данных TikTok и утверждения о том, что Коммунистическая партия Китая (КПК) может получить доступ к данным для получения геополитического преимущества над Соединенными Штатами. Но эти оправдания ястребиной позиции, набирающей все большую поддержку в Соединенных Штатах, имеют мало фактического обоснования.

В последние годы TikTok заключил соглашения с Oracle о хранении данных в США и наметил планы по созданию дополнительных центров обработки данных в Ирландии и Норвегии для решения проблем безопасности данных по обе стороны Атлантики. Вопреки утверждениям некоторых американских законодателей, TikTok — это частная компания, а не государственное предприятие, находящееся под влиянием КПК. По правде говоря, если CPC хотел получить доступ к пользовательским данным в США, у него есть много более простых способов получить к ним доступ через обширную сеть теневых брокеров данных, которые не предполагают нацеливания на TikTok — вы знаете, как ФБР и Департамент. Национальной Безопасности уже делают.

Сбор данных и их ненадлежащее использование — это не только проблема TikTok, но и более широкая проблема, затрагивающая остальные приложения для социальных сетей и многие другие технологические компании. Желание правительства США запретить TikTok вместо принятия общеотраслевых мер является хорошим признаком того, что его кампания на самом деле направлена ​​не на национальную безопасность или защиту данных, а на нечто гораздо более глубокое: а именно на сохранение американской экономической и геополитической гегемонии.

Организации по защите цифровых прав, такие как Electronic Frontier Foundation, использовали это как возможность призвать к принятию закона о конфиденциальности потребителей, который будет применяться во всей отрасли. Чтобы было ясно, это было бы долгожданным событием, но попытка запретить TikTok также показывает недостатки в подходе организаций по цифровым правам, которые доминируют в разговорах о технической политике.

С точки зрения цифровых прав запрет TikTok в первую очередь будет нарушением свободы слова пользователей в соответствии с Первой поправкой. Это не только лишило бы платформу, на которой миллионы людей общаются друг с другом, но и возможность для меньшего числа «творцов» получать некоторый доход или даже зарабатывать на жизнь своими постами.

Этот аргумент не совсем неверен, но он основан на либертарианском представлении Интернета как вызова государственной власти, который никогда не отражал реальность. В результате это не опровергает представление Китая как врага и не объясняет, почему Соединенные Штаты в данный момент меняют свою политику в отношении технологий.

В Интернет для людей, Бен Тарнофф объясняет, что в 1990-х «интернет внезапно умер, и появился другой». Это было десятилетие, когда Интернет, который был продуктом исследований, финансируемых государством, наконец был передан частному сектору. Вопреки созданию организаций цифровых прав, это позволило корпорациям полностью колонизировать зарождающуюся цифровую среду и формировать ее развитие, но не без помощи государства.

В 1989 году сенатор Эл Гор заявил, что «страна, наиболее полно внедрившая высокопроизводительные вычисления в свою экономику, скорее всего, станет доминирующей интеллектуальной, экономической и технологической силой в следующем столетии». Он видел, что в тот момент цифровые технологии закрепились как средство расширения власти США, и это особенно касалось Интернета. Как объясняет Дэниел Грин в Обещание доступаИнтернет был «инструментом мягкой силы», который стал важным средством расширения глобального влияния Соединенных Штатов и рынка для их технологических компаний.

С этой точки зрения представление о том, что правительства во всем мире должны обеспечить беспрепятственный доступ к Интернету, чтобы не нарушать права своих граждан, было частью более широкой неолиберальной системы, которая включала ожидания свободной торговли и неограниченных потоков капитала. Эта политика еще больше расширила возможности американского и западного капитала за счет отечественных технологических отраслей других стран.

В Соединенных Штатах такой подход к Интернету представлялся как средство защиты свободы слова за границей, но он также гарантировал, что правительствам всего мира будет трудно бросить вызов глобальному господству американских технологических компаний. Если бы правительства попытались ограничить их в пользу внутренних альтернатив, их обвинили бы в авторитарных репрессиях.

Китайский «Великий брандмауэр» действительно является инструментом интернет-цензуры, который позволяет китайскому правительству ограничивать доступ пользователей к определенным темам. Но что еще более важно, это форма экономического протекционизма, которая ограничивает деятельность иностранных технологических компаний, позволяя отечественным фирмам внедрять инновации и расти, чтобы в конечном итоге стать конкурентоспособными на международном уровне. Китай применил давние уроки использования торговых барьеров и промышленной политики для развития отечественной промышленности в эпоху Интернета, и это явно было очень успешным. Но это было бы практически невозможно, если бы не было ограничений на иностранную конкуренцию.

После десятилетий заявлений о том, что запрет интернет-услуг и ограничение доступа граждан к определенным частям сети является авторитарным злоупотреблением, Соединенные Штаты теперь играют с той же самой политикой. Аргументы о цифровых правах не дают адекватного объяснения его отмене. Вместо этого нам нужно взглянуть на геополитику и политическую экономию, если мы хотим по-настоящему понять, что происходит в технологической отрасли.

Реальность такова, что на протяжении десятилетий аргументы, основанные на речи, использовались для оправдания глобального доминирования технологических компаний США и, как следствие, продолжающегося технологического превосходства Соединенных Штатов. Отказ Китая подчиняться этим ожиданиям и эффективно использовать промышленную политику для развития своих внутренних мощностей позволил ему стать серьезным противником контроля США над передовыми технологиями, а этого правительство США не допустит.

TikTok стал мишенью не потому, что он представляет большую угрозу конфиденциальности и безопасности американцев, чем любое другое приложение для социальных сетей на их телефонах, а потому, что он представляет собой серьезную проблему для таких американских сервисов, как Facebook и Instagram. Неслучайно, когда Силиконовая долина стала объектом более пристального внимания в связи с антимонопольными действиями, некоторые из ее наиболее видных руководителей стали гораздо громче говорить о китайском пугале. Meta финансирует кампанию против TikTok, пытаясь переманить создателей обратно на свои платформы, и антимонопольные усилия столкнулись с серьезными неудачами, поскольку внимание правительства переключилось на борьбу с китайской технологической конкуренцией.

Соединенные Штаты обманчиво изображают свою кампанию против китайских технологических компаний как цивилизационную битву, позиционируя себя как защитника западной демократии от китайского авторитарного коммунизма, чтобы привлечь своих граждан на борт. Политики хотят, чтобы люди не обращали внимания на то, как Соединенные Штаты построили свою собственную беспрецедентную инфраструктуру наблюдения с помощью Кремниевой долины и как их венчурные капиталисты по-прежнему вкладывают значительные средства в китайские компании, такие как ByteDance, и даже финансируют китайских конкурентов ChatGPT. Не говоря уже о том, что ее собственная демократия находится в глубокой опасности, а ее политические институты, похоже, не в состоянии дать эффективный ответ.

Сага о запрете TikTok — это не просто проблема свободы слова. Это нечто большее. Соединенные Штаты проводят более жесткую линию между собой и Китаем, чтобы попытаться защитить свою глобальную гегемонию и технологическое превосходство от растущей державы и, в частности, защитить Силиконовую долину от первой реальной конкуренции, с которой они столкнулись за последние десятилетия. Этот конфликт не о том, что лучше для общества, или о защите предполагаемых западных ценностей от иностранцев, которые могут их подорвать. Речь идет о власти, прибыли и обеспечении того, чтобы класс капиталистов США сохранял контроль над мировым порядком.



источник: jacobin.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ