Жан-Люк Меланшон показал, как построить радикальную широкую коалицию

0
84

Поскольку до парламентских выборов во Франции осталось менее двух недель, Жан-Люк Меланшон выглядит сильнее, чем когда-либо. В то время как другие левые популисты-претенденты на Западе изо всех сил пытались создать прочную организацию или даже повторить свои первоначальные результаты на выборах, его движение France Insoumise зарекомендовало себя как ключевая сила в национальной политике. В апрельских президентских выборах он набрал 22% поддержки, а перед выборами в Национальное собрание 12 и 19 июня он возглавляет коалицию широких левых — Новый народный экологический и социальный союз (NUPES) — набрав до 30% поддержки.

Если такое развитие событий было непредвиденным еще несколько месяцев назад, это тоже не внезапный прорыв неведомой силы. Идеологическая и организационная база вокруг Меланшона создавалась на протяжении пятнадцати лет, в том числе за счет жесткой оппозиции устоявшемуся социал-либерализму. Одним из его основополагающих актов была битва за голосование «против» на референдуме 2005 года по Европейскому конституционному договору. После того, как французская общественность отвергла конституцию, продемонстрировав оппозицию населения проекту, поддержанному как левоцентристами, так и правоцентристами, но который в то время в основном был реализован, силы собрались вокруг Меланшона, затем на левом крыле Социалистической партии, чтобы построить политическая альтернатива.

С момента создания Левой партии в 2009 г., в ходе кампании «Левый фронт» в 2012 г. и «Франс Инсумиз» в 2017 г. эти силы работали с целью окончательного достижения высот государственного аппарата. Однако на этом пути они столкнулись с трудной задачей, столкнувшись с хорошо зарекомендовавшей себя силой, готовой на все, чтобы сохранить свою гегемонию, а именно с неолиберализованной социал-демократией. Представленная Социалистической партией и президентом Франсуа Олландом с 2012 по 2017 год, она всегда стремилась сохранить левые партии в качестве младших и подчиненных союзников, как она более или менее успешно делала как с коммунистами, так и с зелеными. Особенно с учетом остаточной силы на местном уровне это ограничивало возможности для любого левого альтернативного строительства вне этой социально-либеральной базы.

Тем не менее, учитывая последствия апрельских президентских выборов, мы видим настоящее достижение Меланшона. В других странах Европы сложившиеся левоцентристские партии преуспели, несмотря ни на что, в отражении любых более радикальных соперников — особенно в Испании, Португалии и Германии. Но здесь Франция Insoumise, которая создала свое собственное избирательное пространство и сумела создать убедительную силу, чтобы превзойти социал-либерализм. В апреле результаты Меланшона затмили результаты Зеленого Янника Жадо (4,6 процента) и некогда могущественных социалистов (1,7 процента у мэра Парижа Анны Идальго), что, в свою очередь, подтвердило его претензии на лидерство левых на предстоящих парламентских выборах. Теперь он принят каждой из этих давно враждебных партий в качестве своего кандидата на пост премьер-министра.

Это также должно быть контекстуализировано провалом самой неолиберализованной социал-демократии. На этих выборах эти партии не смогли установить политические разделительные линии, которые могли бы найти отклик в обществе, хотя многие опросы общественного мнения показали, что французские избиратели считали зияющее неравенство и стоимость жизни своими первоочередными проблемами. Это было основным направлением собственной кампании Меланшона, в том числе в рамках тщательно просчитанной программы, одобренной многими деятелями гражданского общества, над которой France Insoumise работала с 2016 года.

Тем не менее, если это знаменует собой появление заслуживающей доверия радикально-левой альтернативы, создание NUPES — вовлечение Социалистической, Зеленой и Коммунистической партий в программу Меланшона — также столкнулось с яростным сопротивлением со стороны лидеров побежденного социал-либерального лагеря. Такие фигуры, как несостоявшийся кандидат от социалистов Идальго, бывший президент Олланд и президент региона Окситания Кэрол Дельга, резко осудили то, что они называют безответственными левыми, возглавляемыми «происламистскими» или «коммунистическими» и «антибизнесовыми» элементами. Если элементы Социалистической партии пытаются совершить более радикальный поворот, чтобы спасти эту историческую рабочую партию от полного исчезновения, то те, кто привел ее на грань уничтожения, теперь пытаются саботировать этот поворот.

Эти сдвиги также происходят в контексте ужесточающегося трехстороннего разделения французского политического поля, как в президентских выборах, так и в последующей кампании по выборам в законодательные органы. По сути, французская политика разделена между левыми во главе с Жан-Люком Меланшоном, либеральным правоцентристским блоком, стоящим за президентом Эммануэлем Макроном, и крайне правыми, гегемоном которых по-прежнему является Национальное объединение Марин Ле Пен.

Это трехстороннее разделение каким-то образом подтвердилось даже во втором туре голосования между Макроном и Ле Пеном: низкая явка в пользу Макрона также отражала тот факт, что добрая половина его электората была в основном мобилизована против Ле Пен, а не в поддержку его собственной позиции. программа. Учитывая уровень воздержавшихся — 26,3 процента избирателей, фактически самый популярный выбор — только около 20 процентов зарегистрированных избирателей активно поддержали действующего президента.

Это дает надежду на третий раунд, в котором NUPES сможет бросить вызов своим противникам за полную победу. Тем не менее, существует также правоцентристское движение, известное сегодня как Les Républicains, учитывая слабость традиционных правых. Если во время своей первой президентской кампании в 2017 году Макрон, бывший министр финансов в администрации, возглавляемой социалистами, пообещал объединить «и левых, и правых» в 2022 году, эта перестройка проэлитарного центра продолжается еще дальше, объединяя как бывшие избиратели-социал-демократы, придерживавшиеся неолиберального проекта, так и большая часть старых правых.

Такие кризисы, как война в Украине, инфляция и продолжающиеся последствия пандемии COVID-19, безусловно, способствуют дальнейшей поляризации политического поля, и каждый из этих трех лагерей имеет свои внутренние разногласия. Но партии, занявшие первое место в каждой из них в апреле, были четкими и естественными ответами для своих соответствующих лагерей, уже заложивших основы своей гегемонии задолго до самого голосования.

Столкнувшись с этим относительно редким случаем радикальной левой партии, сформированной в 2010-х годах и продолжающей расти в настоящее время, деятели по всему континенту смотрят на France Insoumise как на пример. Соучредитель Podemos Пабло Иглесиас написал в Твиттере, что результат Жан-Люка Меланшона был «модель для Европы». В условиях больших трудностей для таких сил по всему ЕС, France Insoumise является не только одним из главных акторов политической перестройки левых, но и ее центральным стержнем.

Некоторые деятели, конечно, пытались оценить важность этого успеха. Например, во время переговоров о парламентских выборах некоторые зеленые и коммунистические деятели настаивали на том, что голосование за «Народный союз» Меланшона было стратегическим «прагматическим голосованием» в надежде избежать еще одного второго тура Макрона-Ле Пен, а не одного, выражающего прямую поддержку леворадикальный кандидат.

Тем не менее, события после апрельского конкурса также показали пределы таких заявлений. Меланшон, в конце концов, получил 7,6 миллиона голосов, и хотя эта база может быть более или менее прочной в разных ее частях, НЮПЕС дает возможность объединить их в более организованную силу. Кампания Меланшона продемонстрировала, что идеи полного разрыва с неолиберализмом и авторитаризмом Макрона имеют основу поддержки, на которой может основываться парламентская кампания, поскольку другие левые партии объединяются вокруг сути его программы.

Однако таится несколько опасностей, в том числе и для левых. Во-первых, это проблема воздержания, которая нарастала в течение многих лет и свидетельствует о покорности той части населения, которая больше не идентифицирует себя с демократическими институтами. В этом отношении кампания Меланшона 2022 года может похвастаться тем, что лучше всего привлекла бывших воздерживающихся. Однако это также было уравновешено противоположным сдвигом: избиратели Меланшона 2017 года, которые на этот раз не явились. Это отражает трудности в укреплении базы поддержки среди непостоянного электората, не убежденного в том, что политическое действие действительно принесет ему пользу.

В этом смысле еще одной слабой стороной левых радикалов является их присутствие на местном уровне. Действительно, в то время как в 2017 году Меланшон легко победил социалиста Бенуа Амона на президентских выборах, на последующих парламентских выборах, а также на последующих региональных и мэрских выборах, Социалистическая партия продемонстрировала свою остаточную силу в глубине, в то время как Франция Инсумиз изо всех сил пыталась победить. любые такие выборы промежуточного уровня. Разница на этот раз заключается в том, что альянс NUPES, который также имел заметное присутствие в средствах массовой информации в течение последнего месяца в связи с кампанией Меланшона, дает надежду на создание беспрецедентной национальной динамики, а также изменение баланса сил внутри левых. . В 577 округах у France Insoumise будет 326 кандидатов, от Зеленых — 100, от Социалистической партии — 69, от Коммунистической партии — 50.

Еще одним тревожным индикатором для левых является продолжающийся рост числа голосов, набранных Ле Пен, и вероятность хотя бы умеренного продвижения ультраправых на парламентских выборах. Особенно тревожит тот факт, что голосование крайне правых усилило свое «социальное» измерение, о чем свидетельствует более чем 30-процентная поддержка Ле Пен среди рабочих и служащих в первом туре президентских выборов — более высокие баллы, чем у Слева достигнуто. География результатов также показывает, что ультраправые голоса очень хорошо зарекомендовали себя в районах, ставших жертвами деиндустриализации, особенно на севере.

Это задача, на которой особое внимание уделяет член парламента от France Insoumise Франсуа Рюффин. В недавнем интервью он предостерег движение от того, чтобы полагаться только на успехи среди молодежи и избирателей из рабочего класса в крупных городах, настаивая на том, что прогресс здесь необходимо сочетать с сосредоточением внимания на заброшенных небольших городах. Действительно, социальный состав электората France Insoumise противоречив: он делает его уязвимым на выборах с высоким процентом воздержавшихся, в том числе на парламентских выборах (с ожидаемой явкой, близкой к 50 процентам), но также делает его относительно более трудным для других сил. .

Последней задачей для этих новых левых будет создание основ для противостояния другим грядущим вызовам не только на электоральной арене, но и на уровне социальной мобилизации. Слабость реальной народной поддержки Макрона в сочетании с его все еще разрекламированными амбициями принять непопулярные меры по изменению социальной модели Франции — в частности, путем повышения пенсионного возраста до шестидесяти пяти лет — могут спровоцировать дальнейшие потрясения. Это даже не говоря о последствиях гораздо более масштабных кризисов, в том числе тех, которые мы уже можем предсказать, таких как последствия изменения климата и возвращение ордолиберальных бюджетных ограничений на уровне ЕС.

Все эти события, безусловно, станут испытанием для альянса NUPES, учитывая разнородность вовлеченных сторон, а также различный электорат, который они мобилизуют. Задача сил, возглавляемых Меланшоном, состоит в том, чтобы оставаться стабильным политическим компасом, который может сориентировать более организованную альтернативу как либерально-центристским, так и таким, как Ле Пен. Мы знаем, что грядут новые кризисы, и что это еще больше продемонстрирует поляризацию политической жизни Франции и неспособность неолиберализма найти жизнеспособные решения. Движение Меланшона дает реальную надежду, по крайней мере, на то, что так не должно быть.



источник: jacobin.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ