Вы могли бы сказать, что в наследии Дэниела Эллсберга есть важный, упускаемый из виду аспект, который стоит приветствовать: его превращение из сторонника войны во Вьетнаме в напуганного противника войны, готового рискнуть тюремным сроком, чтобы донести до общественности засекреченную правду о ее бессмысленности. осведомленность.
Эллсберг, умерший 16 июня в возрасте 92 лет, в 1960-х годах работал в военно-промышленном истеблишменте — умный молодой человек, работавший консультантом Пентагона в аналитическом центре Rand Corporation. В середине 60-х он провел два года во Вьетнаме, выполняя миссию Государственного департамента по изучению противоповстанческой деятельности. Он объехал большую часть страны, став свидетелем не только войны, но и самого Вьетнама, и людей, которые там жили.
Несколько вещей стало очевидным. Несмотря на стремление тогдашнего президента Ричарда Никсона «победить» в войне и продолжить американскую традицию величия, «у него не было никаких шансов на какой-либо прогресс, — сказал Эллсберг Guardian, — поэтому война не должна продолжаться».
Помимо этого осознания было нечто еще более важное:
“. . . Вьетнам стал для меня очень реальным, и умирающие люди стали реальными, и у меня появились вьетнамские друзья. Мне приходит в голову, что я не знаю никого моего уровня или выше — ни одного заместителя помощника секретаря, ни одного помощника секретаря, ни одного секретаря кабинета — у кого был вьетнамский друг. На самом деле, большинство из них никогда не встречали вьетнамцев».
Война больше не была для Эллсберга абстракцией. Это был ад, обрушившийся на человечество. Это ранило его в душу. Что теперь? Он продолжил свою работу. По состоянию на 1969 год у него в сейфе было 7000 страниц документов — исследование беспорядков во Вьетнаме с 1945 года, когда он был еще французской колонией, до 1967 года — что указывало на то, что президент за президентом за президентом знали, что война абсурдна и невыиграна. , но продолжали «преследовать интересы США» там, что дорого обошлось вьетнамскому народу, который не имел никакого значения.
Наконец он решил действовать. Он встречал молодых людей, готовых пойти в тюрьму вопреки призыву. Он знал, что не может просто пожать плечами и продолжить свою карьеру. Он провел восемь месяцев, тайно копируя свою сокровищницу документов, в конечном итоге опубликовав документы в New York Times и, в конечном итоге, всего 19 статей, которые бросили вызов приказу Никсона о том, что их содержание представляет угрозу для национальной безопасности и не должно публиковаться.
Война в любом случае продолжалась, но общественное возмущение, как внутри, так и за пределами вооруженных сил, постепенно преобладало, и США ушли, отказавшись от учиненной ими бойни и забыв о последствиях. В конце концов, у военно-промышленного истеблишмента была своя рана — он же «вьетнамский синдром», общественное отвращение к глупым и жестоким войнам, — которую нужно было преодолеть, что, конечно, в конце концов и удалось.
Все это возвращает меня к наследию Дэниела Эллсберга. Я думаю, что дело было не только в самих документах Пентагона — лжи и высокопоставленных быках, которые они раскрыли, — но и в трансформации Эллсберга: его осознании того вреда, который наносила война, невинных людей, которых она убивала, бесконечного ада, который она представляла. создание, имело значение. «Вьетнам стал для меня очень реальным».
Другими словами, война — это не абстракция, а стратегическая игра, в которую играют эксперты, и главное — это победа. Эта истина находится в коллективной человеческой душе. Он продолжает резонировать.
Действительно, наследие войны во Вьетнаме — и сама война — не закончились. Война означает право на убийство. . . целая страна. Возьмем, к примеру, военное преступление США, первоначально названное «Операция Аид», которое в конечном итоге превратилось в хорошо звучащую операцию «Рука ранчо».
Как сообщает проект «Наследие войны»: «В период с 1961 по 1971 год США распылили 12 миллионов галлонов загрязненного диоксином агента Orange и 8 миллионов галлонов других гербицидов во Вьетнаме и на больших территориях как Лаоса, так и Камбоджи, которые заявляли о своей нейтральности».
ВВС США совершили 20 000 вылетов гербицидов над страной с целью дефолиации лиственных тропических лесов, плантаций, мангровых зарослей, кустарников и других участков древесной растительности:
«около 25 миллионов акров густых тропических лесов в Южном Вьетнаме, площадь примерно равна площади штата Кентукки. Официальная цель программы состояла в том, чтобы развернуть тактические гербициды под кодовым названием «Радуга», которые могли бы оголить этот тропический сельскохозяйственный ландшафт, который обеспечивал прикрытие и средства к существованию для сил по борьбе с повстанцами».
Военная стратегия преобладает! Был бы оправдан такой экоцид — слово, порожденное действиями США во Вьетнаме, даже если бы войну можно было «выиграть»? Очевидно нет. Голые тропические леса, ужасающие врожденные дефекты. Добро пожаловать в реалии, которые военные пари предпочитают не замечать.
И потом, конечно, неразорвавшиеся снаряды и фугасы, разбросанные по ландшафту страны, отрывающие людям руки, убивающие детей. Как отметил ранее в этом году премьер-министр Вьетнама Фам Минь Чин, с 1975 года от этих боеприпасов погибло более 40 000 человек и 60 000 получили ранения. Можем ли мы допустить, чтобы эта реальность укоренилась?
Это продолжающееся наследие дегуманизации, без которой война была бы невозможна. Как описал один ветеринар, чему его научила подготовка: «Враг — не человек. У него нет ни матери, ни отца, ни сестры, ни брата».
Нет, он просто мешает. Вся планета на пути.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/06/23/the-enemy-is-not-a-human-being/
