Владимиру Путину есть много слов. «Силач» один? – Мать Джонс

0
86

Джемаль Юртташ/Гетти

Борьба с дезинформацией. Получайте ежедневный обзор важных фактов. Зарегистрируйтесь бесплатно Мать Джонс Новостная рассылка.

Называть Владимира Путина «силачом» имеет долгую историю и свежий смысл, поскольку кровь во имя него проливается по всей Украине. В последние дни его называли «силачом». Нью-Йорк Таймс, ПолитикоНовости CBS, Новости NBC, MSNBC, нация, холма также США сегодня.

Слово «силач» — словосочетание. Это краткое и обычное слово, исторически используемое для описания автократов, которые правят с помощью насилия и считают себя или хотят, чтобы их считали достойными страха. В 2018 году Время журнал опубликовал статью под заголовком «Эра силачей уже наступила». В нем утверждалось, что «появился новый архетип лидера. Сейчас мы живем в эпоху сильного человека», назвав Путина тем, кто «создает проблемы в… Украине» и «воплощает[ying] образ, — думает он, — русской мужественности и развязности».

Но мнения историков расходятся во мнениях относительно того, подходит ли это сокращение и эвфемизирует ли оно авторитарное зверство и даже превозносит его. «Кажется, «Силач» достоин почитания Трампа и его помощников. Не для меня», — сказал мне Ноам Хомский, когда его спросили, как историк и лингвист сегодня слышит слово «силач».

Рут Бен-Гиат, автор Силачи: Муссолини до наших дней, говорит мне, что использует это слово для обозначения «авторитарных лиц, которые наносят ущерб или разрушают демократию и используют мачизм как инструмент правления (наряду с насилием, коррупцией, пропагандой). Я ясно даю понять, что «силачи» на самом деле слабые и неуверенные в себе личности, но они кажутся [supporters in] своих стран как спасителей, защитников, временами секс-символов и других мужских архетипов».

«Культ личности» Путина, — говорит она, — который часто изображает его без рубашки, используется для того, чтобы представить его как воплощение российской «силы», и его грубая и жестокая манера говорить путинизмы, полные угроз, является частью этого. Так что он на все 100 процентов подходит под определение «силач», — все это часть имиджа, который он пытается создать.

Нина Хрущева, ученый-международник Новой школы и правнучка бывшего премьер-министра СССР Никиты Хрущева, не столько обеспокоена эвфемизмом этого слова, сколько тем, что оно неуместно: «Путина называли «силач» в 2000-х, когда он был ягненком по сравнению с сегодняшним днем… Путин сейчас далеко не только силач. Он полноценный деспот, безжалостный маньяк величия наравне со Сталиным и Мао, и гордится этим».

«Конечно, это полезная стенограмма, — признает она, — но Путин бомбит нацию украинцев, которые, по его словам, такие же, как русские. Вот уж по-сталински – убивать своих, заявляя, что это для их же блага, а на самом деле их спасаешь. По словам Джорджа Оруэлла, война — это мир», а слабый — это сильный.

Катя Колчио соглашается. Украинский ученый из Уэслианского университета говорит мне, что «слово «силач» безответственно, хотя почти каждый поймет его и не остановится, читая его. Я не думаю, что слово «силач» правильно относится к Путину. Его авторитарные и агрессивные действия — это удар по его страхам. И чего он боится больше, чем НАТО, так это украинской гражданской жизненной силы и настойчивости».

«Как украинка, — говорит она, — для меня мужество, которое потребовалось украинцам за последние 100 лет просто для того, чтобы заявить об украинской идентичности, больше, чем любая власть, которую правительство или правитель может иметь над другим. Прочность проявляется в честности, терпении, настойчивости. Неудивительно, что политические лидеры в Украине, начиная с 1800-х годов, во времена СССР и независимости и сейчас, были поэтами, художниками и теми, кто настаивает на том, чтобы оставаться собой. Это сила».

Сэм Аксельрод, английский ученый из Университета Олбани, SUNY, разделяет эту точку зрения, указывая на то, как легко этот ярлык поддается лести: «Я думаю, что люди слышат слово «силач» и думают, что оно должно быть точным, иначе они не поймут. научная тонкость. Это слово раздувает бренд авторитаризма. Нелепое слово».

В основе этой дискуссии лежит более глубокая дискуссия не столько об общем словарном запасе или насилии, сколько о том, как использовать все доступные инструменты, даже стенографические, для выявления вреда. В субботу правительство России запретило средствам массовой информации использовать слова «война», «вторжение» и «нападение» в отношении нападения Путина на Украину. Запрещать «войну» во время ее ведения полезно.

Путин – автократ, авторитарный, клептократ, главарь мафии, изгой, тиран. Подходят многие этикетки. Но во всех других сферах жизни, когда кто-то нарушает согласие, он известен под разными именами. «Силач», даже если он это проецирует, обычно им не является.

источник: www.motherjones.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ