Опросы общественного мнения, проведенные после захвата власти, показывают, что эти шаги могут найти отклик у населения, разочарованного вялой экономикой и восприятием коррупции. Хотя экономика ухудшилась при правлении Саида, опросы продолжают сообщать о том, что большинство одобряет Саида и его действия.
Это представление о том, что захват власти популярен, имело решающее значение для его успеха. Согласно интервью, которые мы провели за последний год, такое восприятие общественной поддержки удерживало политические партии Туниса и его влиятельный профсоюз, а также американских политиков от более решительных выступлений против июльского переворота. Такая общественная поддержка также окажется необходимой для принятия новой конституции Саида на референдуме в июле, в ходе которого он, вероятно, будет реализовывать свое видение расширения полномочий президента и оттеснения политических партий.
Наше исследование, однако, предполагает, что этих признаков поддержки может быть меньше, чем кажется. С декабря Саиду удавалось убедить лишь незначительное меньшинство своих сторонников действовать от его имени, будь то выход на улицы в проправительственном протесте, участие в онлайн-консультациях по поводу новой конституции или голосование в местные выборы. Это говорит о том, что сторонников Сайеда лучше было бы назвать «молчаливым большинством», не желающим предпринимать никаких действий, кроме пассивной поддержки.
Отношение не всегда соответствует действию
Разрыв между отношением к опросу и фактическим поведением — это давний и хорошо зарекомендовавший себя вывод в исследованиях, посвященных опросам. Недавнее исследование Евы-Марии Трюдингер и Андре Бахтигера, например, предполагает, что этот разрыв особенно актуален для популистов, сторонники которых особенно восприимчивы к выражению риторической поддержки механизмов прямой демократии, таких как референдумы, но фактически не участвуют в этом процессе. .
Есть ли в Тунисе подобный разрыв в отношении? Несмотря на предполагаемую поддержку Саида, согласно опросам, он изо всех сил пытался мобилизовать этих сторонников онлайн и офлайн. Более того, наши интервью этой весной с тунисскими политиками, поддерживающими переворот, показывают, что Саид осознает и все больше обеспокоен своей неспособностью мобилизовать более широкую общественную поддержку.
Беспокойство Саида началось в прошлом году, в 11-ю годовщину самосожжения Мохаммеда Буазизи, события, которое спровоцировало тунисскую революцию 2010-2011 годов и более широкую Арабскую весну. Саид перенес официальный день памяти на 17 декабря, а не на 14 января (день, когда был свергнут президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али), чтобы отразить его мнение о том, что революция в тот день была захвачена политическими партиями. Но мало кто пришел отпраздновать его новый День революции, в отличие от тысяч, которые ежегодно приходили 14 января. Точно так же, когда Саид призвал своих сторонников протестовать против Высшего судебного совета 6 февраля, менее 400 человек появился.
Вторым тревожным сигналом стали онлайн-консультации, которые Саид провел в первые три месяца этого года и которые были призваны собрать общественное мнение по поводу новой конституции. Несмотря на использование государственных ресурсов для поощрения участия — даже предоставление бесплатного Интернета через 250 «домов молодежи» — в нем приняли участие лишь около 535 000 человек из 11,8 миллиона населения.
Это около 6 процентов граждан от 16 лет и старше, которые имели право на участие. И это далеко от 3,5 млн Сайедов, которые изначально ожидали участия в консультациях, или даже от 2,8 млн голосов, которые он получил во втором туре президентских выборов 2019 года.
Последним показателем того, что уровень поддержки Саида может быть иллюзией, стала низкая явка на муниципальных дополнительных выборах 26 и 27 марта. Муниципальные выборы никогда не приводили к высокой явке, но ничтожные цифры были намного ниже уровня 2018 года, несмотря на более высокую регистрацию избирателей. Хотя Саид не поощрял своих сторонников голосовать на этих выборах, низкая явка сулит плохое с точки зрения его видения прямой демократии, в основе которой лежат муниципальные выборы.
Эти признаки указывают на то, что Саид, возможно, не сможет уговорить большое количество тунисцев — даже тех, кто говорит, что поддерживает его — на самом деле проголосовать, посетить проправительственный митинг или даже заполнить онлайн-анкету от его имени. Таким образом, эти признаки вызывают вопросы о том, сможет ли Саид на самом деле мобилизовать достаточное количество голосов, чтобы принять свою новую конституцию в июле и даже выиграть переизбрание.
Сторонники, на которых он может рассчитывать, чтобы мобилизовать их на улицы или участвовать в выборах, сегодня могут быть ближе к числу тех, кто поддержал его в первом туре президентских выборов 2019 года (18 процентов), а не в финальном туре (73 процента), когда он заручился поддержкой основных политических партий — каждая из которых сейчас выступает против него.
План Саида предусматривает создание новой политической системы, а для этого летом необходимо провести конституционный референдум. Он все еще может преуспеть в этом благодаря сочетанию мобилизации своей базы, кооптации одних оппозиционных партий и подавлению других. Но если он не сможет и все партии найдут точки соприкосновения против нового конституционного эксперимента, Сайед может столкнуться с резким встречным ветром на референдуме в июле и на парламентских выборах, запланированных на декабрь.
[Professors: Check out TMC’s ever-expanding list of classroom topic guides]
Мохамед Дия Хаммами (@MedDhiaH) — аспирант политологии Максвелловской школы гражданства и связей с общественностью Сиракузского университета.
Шаран Гревал (@sh_grewal) — доцент кафедры государственного управления в William & Mary, внештатный научный сотрудник Института Брукингса и внештатный старший научный сотрудник Проекта ближневосточной демократии.
источник: www.brookings.edu
