Тридцать лет неудач в области климата: как до этого дошло?

Прошло более 50 лет с тех пор, как ученые впервые пришли к пониманию того, что выбросы углекислого газа и других парниковых газов в результате деятельности человека могут стать движущей силой потенциально катастрофического потепления мирового климата. Прошло более 30 лет с тех пор, как эта проблема привлекла серьезное внимание, и политики начали обещать что-то с этим сделать.

В 1992 году мировые лидеры собрались в Рио-де-Жанейро, Бразилия, на Конференцию Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, более известную как Саммит Земли в Рио. Именно там было подписано первое крупное глобальное климатическое соглашение – Рамочная конвенция ООН об изменении климата.

В своей речи на саммите президент США Джордж Буш-старший похвастался, что он «приехал в Рио с планом действий по изменению климата. Он подчеркивает энергоэффективность, более чистый воздух, лесовосстановление. [and] новая технология». Он призвал лидеров других промышленно развитых стран «быстро начать [Framework] Реализация Конвенции… Давайте присоединимся к воплощению сказанных здесь слов в конкретные действия по защите планеты».

Однако звездой конференции был не Буш или кто-либо из многих других мировых лидеров и знаменитостей, присутствовавших на ней. Это была 12-летняя канадская девочка по имени Северн Каллис-Сузуки — дочь учёного и активиста-эколога Дэвида Судзуки. Каллис-Сузуки вместе со своей 9-летней сестрой и несколькими друзьями сформировала группу под названием «Экологическая детская организация» и начала кампанию по сбору средств для оплаты их поездки в Рио.

Каллис-Сузуки произнес то, что впоследствии стало известно как «речь, которая заставила мир замолчать». «Я здесь, чтобы говорить от лица всех будущих поколений», — сказала она. «Я здесь, чтобы высказаться от имени бесчисленных животных, умирающих по всей планете, потому что им некуда идти. Я теперь боюсь выходить на солнце из-за озоновых дыр. Я боюсь дышать этим воздухом, потому что не знаю, какие в нем химические вещества.

«Все это происходит на наших глазах, и все же мы ведем себя так, как будто у нас есть все время, которое мы хотим, и все решения… [But] вы не знаете, как вернуть лосося обратно в мертвый поток. Вы не знаете, как вернуть вымершее животное. И невозможно вернуть леса, которые когда-то росли там, где сейчас пустыня. Если вы не знаете, как это исправить, пожалуйста, перестаньте его ломать».

После саммита Каллис-Сузуки чествовали и путешествовали по миру как активист экологической кампании. Можно было бы простить то, что какое-то время вы думали, что ее призыв достиг своей цели — что, хотя проблемы, связанные с разрушением окружающей среды и изменением климата, были огромны, мировые лидеры, по крайней мере, направляли дела в правильном направлении.

Сегодня мы знаем, что это было не так. Все разговоры Буша и других мировых лидеров о «конкретных действиях по защите планеты» были просто показухой. За кулисами, вдали от камер и некомфортного воздействия детских страхов о будущем, «обычный бизнес» капиталистической машины смерти продолжался, не ослабевая. Он продолжался через климатический саммит в Киото в 1997 году, через Копенгаген в 2009 году, Париж в 2015 году и Глазго в 2021 году. Он продолжался, несмотря на бесконечный поток слов и обещанных действий, и несмотря на периодические заявления политиков и СМИ о том или ином прорыве. было сделано.

Сегодня Каллис-Сузуки за сорок, и по любым меркам ситуация с климатом и окружающей средой в мире значительно хуже, чем была, когда, будучи 12-летней, она выступала со своей речью в Рио.

В 1992 году глобальные выбросы CO2 составили 22,6 миллиарда тонн. К 2022 году они выросли до 37,2 млрд тонн — рост на 65 процентов. Системы жизнеобеспечения Земли – экосистемы и природные процессы, от которых зависит выживание человеческого общества – повсюду находятся в состоянии кризиса, если не полного краха. Темпы вымирания продолжают ускоряться по сравнению с и без того рекордными максимумами, и в ближайшие десятилетия, вероятно, будет потеряно до миллиона видов.

Атмосфера мира, а также его океаны, озера и реки загрязняются все возрастающим количеством токсичных химикатов, пластмасс и других отходов человеческого общества, что приводит к разрушительным последствиям как для окружающей среды, так и для здоровья человека.

За последние два года мы стали свидетелями накопления признаков того, что климатический кризис может ускориться сверх того, что предсказывают и без того тревожные модели ученых. Этот год обещает стать самым жарким за всю историю наблюдений со значительным отрывом. Средняя глобальная температура в 2023 году в настоящее время находится на 1,46 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня, лишь незначительно ниже «безопасного предела» на 1,5 градуса, который был установлен в качестве глобальной цели на парижском саммите в 2015 году.

В недавней статье Джеймса Хэнсона, известного, среди прочего, тем, что он одним из первых забил тревогу по поводу глобального потепления, выступая перед Сенатом США в 1988 году, утверждается, что ученые недооценили, насколько быстро нагревается планета. В документе, опубликованном в Oxford Open Climate Change, говорится, что к 2030 году Земля, скорее всего, преодолеет потепление на 1,5 градуса и достигнет 2 градусов к 2050 году. Это уровень потепления, который, по мнению ученых, рискует вызвать петли обратной связи, такие как выброс больших объемов метана из вечной мерзлоты Арктики, что может подтолкнуть нас к сценарию безудержного потепления «тепличной Земли», которое может поставить под угрозу жизнеспособность человеческой цивилизации в целом.

В рациональном обществе эти события были бы встречены власть имущими с растущей тревогой и признанием необходимости быстрых перемен. Однако мы не живем в рациональном обществе. Мы живем в капиталистической системе, которая день ото дня все глубже погружается в состояние иррациональности и варварства на всех уровнях.

Несмотря на растущие масштабы разрушений, реакция мировых лидеров в политике и бизнесе остается более или менее такой же, как и в 1990-е годы. Когда возникает необходимость – например, когда они собрались на последний глобальный фестиваль разговоров о климате – они заявляют о своем энтузиазме по поводу «зеленого» перехода, в рамках которого, как и в плане США, которым Джордж Буш-старший хвастался в Рио, такие вещи, как «энергоэффективность, воздух, лесовосстановление, [and] новые технологии» каким-то волшебным образом все решит в ближайшем будущем.

Во всяком случае, на этом фронте произошел регресс. Трудно представить, чтобы Саммит Земли в Рио проводился главой крупной мировой нефтяной компании. Тем не менее, это именно то, что мы видели на последнем саммите Конференции сторон ООН – COP28 – который состоялся в начале декабря в нефтяном государстве Персидского залива в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​был организован Султаном Аль-Джабером, председателем Абу-Даби. Национальная нефтяная компания Даби (ADNOC).

Как и следовало ожидать, Аль-Джабер использовал саммит, чтобы выступить против постепенного отказа от ископаемого топлива, заявив, что это «вернёт мир в пещеры». В 2021 году ADNOC добыла 2,7 миллиона баррелей нефти в день и планирует удвоить этот показатель к 2027 году.

Как можно было позволить этому случиться? Как получилось, что «речь Северна Каллиса-Сузуки 1992 года, которая заставила мир замолчать», сегодня может использоваться в школьных программах и на корпоративных встречах как пример «убедительного общения», когда, если судить по тому, что произошло с тех пор, она не убедила ни одного из политические или деловые лидеры, присутствовавшие в тот день в зале, вообще что-нибудь?

Люди говорят о Каллис-Сузуки как о версии Греты Тунберг 1990-х годов. Это хорошее сравнение. Оба были детьми, которые очень умело выступили с очень напряженными и эмоциональными, но в то же время совершенно рациональными призывами к мировым лидерам осуществить перемены, которые нам нужны, чтобы избежать катастрофического климата и разрушения окружающей среды. Оба, по крайней мере в случае с Тунберг, получили широкую известность и прославились во всем мире как «голос своего поколения». И то, и другое, если взглянуть на историю в более широком смысле, было полностью проигнорировано.

Частично вину за это несут и сами движения за климат и охрану окружающей среды. Излишняя доверчивость и доверие власть имущим, возможно, были самой большой слабостью. Люди были слишком готовы поверить таким лидерам, как Буш, или сегодня таким, как наш собственный премьер-министр Энтони Альбанезе, когда они заявляют о своей приверженности переходу к зеленой экономике, который всегда каким-то образом не за горами.

Участники этих движений, особенно на уровне руководства, были слишком склонны рассматривать политиков как добросовестных субъектов, принимающих решения на основе того, что, с их точки зрения, отвечает общественным интересам. С этой точки зрения может показаться, что проблема остается в невежестве: они просто не понимают науку и, следовательно, истинную цену своего бездействия. В некоторой степени это могло быть справедливо для некоторых людей в 1990-е годы, но сегодня это не имеет никакого смысла. Наука об изменении климата ясна, и у политиков нет недостатка в умных людях, которые могли бы объяснить им это.

Еще одна вещь, которая в последние десятилетия тормозила движения по вопросам климата и окружающей среды, — это то, что индийская активистка и писательница Арундати Рой назвала «неправительственной организацией сопротивления». Уже в 1990-е годы существовало значительное количество хорошо финансируемых глобальных экологических организаций, лидеры которых имели свободный доступ к коридорам власти. В последующие десятилетия этот сектор продолжал расти и представлен в Австралии такими организациями, как Австралийский фонд охраны природы.

Многомиллионные бюджеты таких организаций, используемые для финансирования, по словам Роя, своего рода «сопротивления», которое является «воспитанным, разумным, [and] зарплата… с добавлением нескольких льгот» — зависит от вкладов богатых доноров. Эта зависимость представляет собой одновременно сдерживающий фактор для радикализма и стимул регулярно претендовать на «победы», которые якобы демонстрируют эффективность организации.

Их существование связано с идеей о том, что нет необходимости в каких-либо радикальных перекройках экономики и общества и что изменения могут прийти через «правильные каналы» лоббирования и вежливой дискуссии. Это, достаточно сказать, делает их очень полезными для таких политиков, как Альбанезе, желающих получить зеленый штамп для своего последнего «амбициозного» антиплана по борьбе с изменением климата.

Если мы хотим иметь хоть какую-то надежду остановить сползание мира к тотальному разрушению климата и окружающей среды, мы должны развеять все иллюзии относительно того, что происходит. Если вернуться к основам, все станет очень ясно. Огромные и постоянно растущие прибыли, получаемые глобальным капиталистическим классом от эксплуатации мировых человеческих и природных ресурсов, могут оказаться под угрозой в случае любых серьезных усилий по преобразованию общества в интересах устойчивости и безопасного климата. Люди, которые управляют миром – как сами капитаны промышленности, так и политики, которые им служат – полны решимости сохранять статус-кво как можно дольше.

Эти люди — психопаты. Они вполне могут согласиться на эмоциональные призывы детей сохранить планету для будущих поколений. Но их видение будущего таково, что десятки, если не сотни, миллионов детей будут страдать и умирать ради капиталистической власти и прибыли. Если последние 30 лет неудач в борьбе с изменением климата что-то и показали, так это то, что никакое лоббирование, рациональные аргументы или вежливые дискуссии не смогут убедить их изменить курс. Нам нужно создать настолько мощное и разрушительное для деятельности капиталистической системы движение, чтобы оно либо заставило наших лидеров действовать, либо убрало их с дороги.