Идея так называемой «европейской армии» входила и выходила из моды в Брюссельском пузыре около 20 лет. После каждого глобального события, когда становится возможным вооруженный конфликт, элита ЕС обсуждает жизнеспособность панъевропейских вооруженных сил. до бесконечности.
Опасные угрозы Дональда Трампа в одностороннем порядке вывести Соединенные Штаты из НАТО, за которыми последовал поспешный уход администрации Байдена из Афганистана в августе прошлого года и решение Вашингтона направить американскую военную мощь в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона, чтобы помешать все более агрессивной экспансионистской политике Жесткий лидер Китая Си Цзиньпин снова поднял вопрос о жизнеспособности объединенной европейской военной силы.
Страна, наиболее активно продвигающая этот проект, — Франция. Германия, самая могущественная страна Европы, относится к этой идее с гораздо меньшим энтузиазмом, но в принципе поддерживает общую концепцию. С тех пор, как уходящий канцлер Германии Англа Меркель начала принимать политические решения для Германии, которые де-факто стали политикой ЕС, ускорился процесс дальнейшего дистанцирования Европы от США.
Для Франции проект создания панъевропейских вооруженных сил на самом деле восходит к временам бывшего президента Франции Шарля де Голля, человека, который хотел, чтобы Франция превратилась в полностью независимую военную державу, которая полностью порвала бы с США и Великобританией. и вместо этого сосредоточится на континентальной Европе. Де Голль, чье открытое пренебрежение к англоязычному миру восходит к Первой мировой войне, надеялся превратить объединенную Европу в военное образование под руководством Франции, которое будет иметь глобальный охват.
Франция пытается зацепиться за остатки давно умершей империи
Франция больше не является мировой великой державой, какой она была до начала Первой мировой войны или даже франко-прусской войны в конце 1870-х годов. Это было время, когда Париж мог законно бросить вызов другим европейским державам на нескольких уровнях мягкой и жесткой силы, и остается верным, что современная Франция остается крупным игроком в Европейском союзе и по-прежнему является постоянным членом Совета национальной безопасности ООН. . Кроме того, статус Франции как четвертой по величине ядерной державы в мире и ее постколониальные сферы влияния в Африке, Азии, Тихом океане и Карибском бассейне гарантируют, что Франция продолжает оказывать влияние далеко за пределами страны.
Однако более века на культурном, экономическом или военном уровне Франция сильно отставала от мировых держав — Соединенных Штатов, Великобритании, Китая, Японии или России. В этот список до некоторой степени входит и исторический соперник Парижа на континенте, Германия.
Из-за того, что Франция не может влиять на глобальную повестку дня так, как она это делала на пике своего могущества в XVIII и XIX веках, французам пришлось играть второстепенную роль в большинстве международных дел — областях, в которых французские лица, принимающие решения, на самом деле хотел проявить силу Франции.
В Средиземноморье Франция считает, что ее национальные интересы в конечном итоге столкнутся с Турцией. Париж не избрал политику прямой конфронтации с турками, а вместо этого выбрал более детализированный шахматный матч, в ходе которого Париж заключил союзы с врагами Турции. Франция открыто встала на сторону курдов в сирийской гражданской войне, шаг, который президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган рассматривает как серьезную угрозу для Турции и оскорбление главного союзника турок в Сирии, Сирийской национальной армии, боевой силы, которая Сами турки помогли обосноваться в 2017 году.
В Ливии Франция и Турция оказались по разные стороны гражданской войны в этой стране. Париж поддержал поддерживаемую Ливийскую национальную армию, главного врага поддерживаемого Турцией правительства национального согласия. Франция также присоединилась к Греции, Израилю, Египту и Кипру в формировании союза, направленного на противодействие все более диковинным территориальным претензиям Эрдогана в Восточном Средиземноморье.
Франция также, похоже, отступает и теряет свое некогда значительное политическое влияние в Африке в пользу китайцев и русских. Дипломатический ссора между Парижем и Алжиром обострилась после того, как Алжир запретил французским военным самолетам пролетать над своим воздушным пространством и после комментариев президента Эммануэля Макрона по поводу войны за независимость Алжира. в Центрально-Африканская Республика, Российские наемники стали крупными посредниками во внутренних конфликтах в стране, а в Мали те же члены группы российских солдат по найму. WagneМы подписали соглашение о безопасности, которое исключает возможность влияния Парижа на местные власти.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе ситуация столь же плоха, а то и хуже. Франция не имеет большого влияния в регионе, и Вашингтон и Пекин считали ее второстепенной. Макрон пытался укрепить связи Франции с Японией, Индией и Австралией. но возглавляемый американцами проект Five Eyes с Великобританией, Австралией, Канадой и Новой Зеландией, а недавно и AUKUS (трехсторонний военный альянс между США, Великобританией и Австралией), а также потеря огромного контракта на подводную лодку с Австралией После нескольких задержек и разногласий с Канберрой по поводу доставки судов интересы Франции в Тихом океане были полностью перекрыты.
Армии стоят денег
Ключевой принцип учения Сунь-Цзы в его Искусство войны в том, что армии стоят больших денег. Нация должна быть обеспечена дома, если она надеется стать крупной державой за рубежом. Поскольку ни одна европейская страна больше не может накапливать достаточно ресурсов на оборону, чтобы конкурировать с США, Россией или Китаем, Франция решила возглавить движение по созданию общеевропейских вооруженных сил.
Пользуясь хаотическим президентством Трампа, выводом войск США из Афганистана и Brexit, Париж надеется, что злоба и злоба, возникшие между США и Европой во время президентства Трампа, могут быть переведены в новое чувство европейской солидарности. которые затем можно направить на вопросы обороноспособности ЕС.
В качестве архитектора этого проекта Франция надеется использовать свой статус в ЕС для усиления своей новой власти во всем мире. Что касается Парижа, этот план стоит рассмотреть, даже если экономика многих европейских стран не такая, какой она должна быть. Эта так называемая «европейская армия» не была бы предназначена для того, чтобы идти в ногу с вооруженными силами, которые Китай, Турция или Россия могли бы выставить на поле боя, но она будет иметь некоторое тактическое влияние, когда дело доходит до определенных региональных конфликтов.
Текущие прогнозы предусматривают наличие 50 000 военнослужащих, которые будут действовать в полном сотрудничестве с НАТО. Этот дискурс направлен на то, чтобы подчеркнуть, что эти военные усилия не будут конкурировать с НАТО. Но даже под таким зонтиком Франция и остальные члены Евросоюза не готовы к такому проекту.
Ни одна западноевропейская страна не вкладывает 2% своего ВВП в военные расходы, как того требует устав НАТО. Напротив, средний процент расходов на оборону в Европе составлял всего лишь 1,6 процента на 2020 год. Населению 27 членов ЕС будет трудно поддерживать дополнительные военные расходы на обучение, учения и материально-техническое обеспечение из-за того, что большинство людей в Европе, в целом, крайне не склонны к военным вопросам в результате Второй мировой войны. Холодная война и многочисленные войны в бывшей Югославии в 1990-е годы.
Сами страны Европы, за заметным исключением Франции, неспособны проецировать военную мощь на длительные периоды времени. Если бы американцы не взяли на себя столько финансового и военного бремени, большинство европейских стран не смогли бы оставаться в таком месте, как Афганистан, долго, не говоря уже о почти 20 годах.
План Франции идет вразрез с восточноевропейскими реалиями
Внешне и с идеологической точки зрения общий оборонный европейский проект имеет определенные достоинства. В действительности, однако, вопрос гораздо более спорный и сложный, потому что многие европейские страны просто не доверяют французским гарантиям, что это будет действительно общеевропейский.
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, подверг резкой критике европейский оборонный проект Франции, заявив, что он создает напряженность в ЕС и обостряет трансатлантические отношения. Польша, Румыния, Чехия и страны Балтии остаются глубоко проамериканскими и никогда не сделают ничего для ослабления альянса НАТО, несмотря на обещания Парижа. Ни одна из этих бывших стран Варшавского договора не проявила никакого интереса к желанию стать частью двух военных союзов просто потому, что они не могли себе этого позволить.
Лишь недавно Польше напомнили об этом затруднительном положении, когда на ее границе с Беларусью разразился кризис с нелегальными мигрантами. Первыми странами, предложившими поддержку в области безопасности, были другие члены НАТО. Эстония и Соединенное Королевствоа не Франция. Вместо этого Париж и Германия публично заявили, что все еще «анализируют» ситуацию.
В Восточной Европе предполагаемая реальная угроза исходит от России. Кремль позаботился о том, чтобы эта угроза оставалась живой в умах бывших коммунистических государств Европы. Ситуацию осложняет то, что Франция и Германия уделяют много времени поддержанию тесных отношений с Москвой. В основном это связано с зависимостью Берлина от российского газа и исторической культурной связью Франции с российской элитой.
Предложение о создании европейской армии тесно связано с надеждами Макрона на переизбрание на новый пятилетний срок в 2022 году. Силы обороны ЕС могут представить Макрону проект по сохранению лица после того, как США и Великобритания унизили его из-за Ядерная сделка с Австралией. Что более важно как для Макрона, так и для Франции, так это то, что проект может позиционировать Макрона как лидера Европы теперь, когда Ангела Меркель ушла с поста канцлера Германии. Однако предвыборные планы далеки от реальности.
Однако из-за его низкого рейтинга во Франции переизбрание Макрона не является гарантией, и его планы по созданию европейской армии под руководством Франции будет трудно реализовать. Отставка Меркель не должна восприниматься легкомысленно, но влиятельные законодатели Германии и даже более могущественная оборонная промышленность будут бороться за сохранение лидерского статуса Берлина. Это, вероятно, с самого начала обрекает проект на создание европейских сил обороны, поскольку Париж и Берлин будут слишком заняты внутренними сражениями, чтобы влиять друг на друга, чтобы иметь время бросить вызов другим реальным сверхдержавам по всему миру.
источник: www.neweurope.eu
