Почему молодые мужчины из рабочего класса более «консервативны»?

На протяжении поколений было безопасным предположением, что молодые люди, как правило, более либеральны, чем их старшие. Однако в сегодняшних Соединенных Штатах некоторые общепринятые представления о возрасте и идеологии перевернуты. Молодые женщины движутся дальше влево, чем ожидалось, в то время как их сверстники-мужчины тревожно склонны к консерватизму, даже по сравнению с мужчинами старшего возраста. Причины этого раскола, вообще говоря, кроются в закате патриархата и крахе капитализма.

Политические предпочтения в президентской гонке 2024 года являются хорошим индикатором нового идеологического гендерного разделения. Недавний опрос тенденций голосования среди 18–29-летних, проведенный Институтом политики Гарвардского университета, выявил «растущий гендерный разрыв» между двумя кандидатами в президенты от основных партий. В то время как большинство молодых мужчин и женщин поддерживают вице-президента Камалу Харрис, якобы либерального демократа, бывший президент Дональд Трамп, ультраконсервативный авторитарный политик, пользуется большей поддержкой со стороны молодых мужчин, чем молодых женщин. Более трети опрошенных молодых людей заявили, что выбрали бы его президентом, по сравнению с чуть менее четвертью молодых женщин.

Другие опросы показывают гораздо больший разрыв: в последних трех опросах New York Times и Сиенского колледжа Трамп получил поддержку 58 процентов молодых людей. Между тем, Харрис пользуется 67-процентной популярностью среди молодых женщин.

Очевидная причина, по которой молодые женщины резко смещаются влево, — это решение Верховного суда Доббса от 2022 года, отменяющее защищенное конституцией право на аборт. Было бы ошибкой думать, что молодые женщины внезапно стали избирателями «одного вопроса», сосредоточивающимися исключительно на доступе к одной медицинской процедуре. Решение Доббса не только привело к запрету абортов почти в половине всех штатов, но и высветило национальную дискуссию о наиболее интимных аспектах женской анатомии, включая потенциальное отслеживание менструальных циклов и триместров беременности, доступ к контрацепции и личное принятие решений по поводу критические вопросы, меняющие жизнь, такие как беременность и роды в сравнении с выбором остаться бездетным.

Кроме того, это привело к хаосу среди медицинского персонала, опасающегося преследований в и без того сломанной системе здравоохранения, которая сейчас борется за права эмбриональных клеток на жизнь женщин. Эмбер Турман и Кэнди Миллер, имена женщин, умерших непосредственно по вине Доббса, стали повсеместными среди сплоченных призывов к репродуктивной справедливости.

Другими словами, речь идет не только об абортах, речь идет о праве женщин считаться людьми. Этот политический момент наступил в то время, когда женщины, воспитанные с стремлением #GirlBoss, которые продолжают поступать в колледжи и заканчивать их с более высокими показателями, чем мужчины, которые наблюдали, как титаны индустрии развлечений попали в позор, потому что женщины, которых они изнасиловали, были наконец признаны обществом, достигли совершеннолетия. В этом сценарии современный консерватизм рассматривается как борьба с последней отчаянной попыткой сохранить патриархат, а молодые женщины его не принимают. То, что их самые фундаментальные права обсуждаются в эту эпоху, является настолько глубоким ударом, что республиканский политический истеблишмент только сейчас осознает его влияние.

Подобных дебатов о правах мужчин и их телесной автономии не ведется. Неудивительно, что среди молодых женщин так мало поддержки республиканцев и их кандидата Трампа, который хвастался убийствами. Роу против Уэйда и кто сделал Доббса возможным, назначив половину из шести судей, выносящих решения против права на аборт. Фактически, некоторые аналитики приходят к выводу, что нынешнее поколение молодых американок может быть самым прогрессивным в истории.

А как насчет молодых людей? Опрос, проведенный в декабре 2023 года консервативным Фондом американского наследия, показал, что процент мужчин, идентифицирующих себя как феминисток, растет с каждым поколением, но достигает пика у мужчин-миллениалов, более половины из которых исповедуют феминизм. Затем, что вызывает недоумение, среди мужчин в возрасте 18-29 лет доля тех, кто считает себя феминистами, падает до 43 процентов.

Это связано с их влечением к Трампу, кандидату, который активно ухаживает за молодыми людьми, часто появляясь в подкастах и ​​шоу, ориентированных на их аудиторию. Более того, он подлинно патриархален, ходячая, говорящая, покачивающаяся ода токсичной мужественности и мужскому высокомерию. Среди его любимых гимнов — песня Джеймса Брауна «It’s A Man’s Man’s Man’s World», песня, в которой мужчинам приписывают большую часть современных изобретений общества и инфантилизирует женщин.

Трамп является заменой молодым мужчинам, особенно мужчинам из рабочего класса поколения Z, которые чувствуют себя обездоленными в мире, где женщины чувствуют себя все более финансово независимыми, и предпочитают оставаться одинокими, чем довольствоваться недостойными партнерами-мужчинами. Он является оплотом против демографической ситуации, которая приходит к выводу, что мужчинам нужны женщины больше, чем женщинам мужчины.

Нас не должно удивлять, что политический раскол между молодыми мужчинами и женщинами отражается религиозным расколом. Молодые люди все чаще находят утешение в христианской церкви. Хотя молодые люди в целом менее религиозны, чем когда-либо, среди тех, кто являются мотивированные верой, молодые люди перепредставлены, вероятно, по тем же причинам, что и гендерное политическое разделение: аборты, традиционный брак и другие патриархальные нормы, которые церковь отчаянно пытается сохранить, даже когда остальная часть общества движется вперед.

Что удивительно, так это то, что эта дихотомия между молодыми мужчинами и женщинами, по-видимому, уникальна для США, а это указывает на то, что речь идет не только об ослаблении патриархата. Исследование, проведенное в апреле 2024 года международной исследовательской фирмой Glocalities, охватывающее сотни тысяч опросов в 20 странах, пришло к выводу, что люди, включая более молодое население, в основном придерживаются либерализма, а не консерватизма, за исключением США. Согласно отчету Reuters о В исследовании говорится: «Молодые мужчины в США были единственной группой населения… которая стала более консервативной с 2014 года — или, согласно опросу, предпочитала больший контроль, чем свободу».

Многие анализы политического и социального гендерного неравенства упускают из виду то, что, помимо растущей власти женщин, уникальные неудачи американского капитализма, вероятно, подталкивают молодых мужчин становиться еще более консервативными, чем их неамериканские сверстники-мужчины. По данным Pew Research Center, доля молодых американцев без высшего образования, входящих в состав рабочей силы, значительно снизилась с 1970-х годов.

Согласно анализу Pew, это «может быть связано с несколькими факторами, включая снижение заработной платы, виды рабочих мест, доступных для этой группы, которые становятся менее желательными, рост количества заключенных и опиоидную эпидемию». Молодые люди без высшего образования работают больше, зарабатывают меньше и с большей вероятностью оказываются бедными. В целом их средний заработок, даже для тех, кто имеет высшее образование, остается ниже уровня 1973 года с поправкой на инфляцию.

Посещение колледжа или университета — дорогое удовольствие в стране, где предметы первой необходимости остаются вне досягаемости ради прибыли и дерегулирования. Образование в колледже может привести к тому, что выпускники будут обременены долгами и лишены гарантий более высоких заработков. Тем не менее, высшее образование идет рука об руку с навыками критического мышления.

Если молодые люди избегают дорогостоящего высшего образования и, следовательно, лишаются приобщения к современным прогрессивным ценностям, они все больше попадают в порочный круг, ведущий их в объятия Трампа и патриархального авторитаризма. Республиканцы успешно извлекли выгоду (каламбур) из экономического кризиса, от которого страдает большинство американцев, и в то же время подпитывали его.

Разрыв мертвой хватки дерегулируемого, ориентированного на прибыль идеала в отношении образования, труда, заработной платы и предметов первой необходимости, таких как жилье и здравоохранение, может помочь разорвать порочный круг, ведущий молодых людей к консерватизму. Конец патриархата неизбежен и необходим. Но таков же и конец капитализма.

Эта статья была подготовлена Экономика для всехпроект Независимого Медиа Института.