ООН хочет отменить банковскую тайну, чтобы лучше бороться с киберпреступностью — BitcoinBlog.de — блог о биткойнах и других виртуальных валютах

Организация Объединенных Наций (ООН) согласовывает проект «Конвенции о киберпреступности». Он фактически полностью игнорирует банковскую тайну, ставит под угрозу аналитиков безопасности и журналистов, а также распространяется на криптокомпании. Но он еще не решил.

В прошлую пятницу ООН завершила работу над проектом международного соглашения по борьбе с киберпреступностью. Проект был внесен Китаем и Россией в 2017 году и несет в себе черты авторитарных государств. Осенью он будет вынесен на всеобщее голосование.

С одной стороны, оно должно «укрепить международное сотрудничество в борьбе с некоторыми преступлениями». Государства ООН «обеспокоены тем, что использование информационных и коммуникационных технологий оказывает заметное влияние на масштабы, скорость и охват уголовных преступлений, включая торговлю людьми, незаконный ввоз мигрантов, производство и оборот незаконного оружия, наркотиков» и многое другое.

Поэтому государства ООН должны более тесно сотрудничать, чтобы предотвратить эти преступления и лишить киберпреступников «убежища, чтобы их преступления можно было преследовать по суду повсюду».

Помимо интенсивного обмена технологиями и информацией, речь идет также о том, как распоряжаются добычей преступников.

Банковская тайна недопустима

Проект ООН предусматривает, что доходы от киберпреступлений, в том числе и криптовалюты, замораживаются и конфискуются максимально эффективно. С этой целью каждое государство-член должно принять меры в рамках своей правовой системы.

Эти меры призваны дать возможность правоохранительным органам «выявлять, отслеживать, замораживать и конфисковывать» любую соответствующую собственность. Каждая страна должна принять или создать необходимые для этого правовые меры.

В этом отношении каждое правительство должно «разрешить судам и другим компетентным органам предоставлять или конфисковывать банковские записи и другие финансовые или коммерческие документы». Ни одно правительство не должно «отказываться действовать на основании банковской тайны». другие государства отвергают его, поскольку он нарушает банковскую тайну.

Конец банковской тайны – и не только

Банковская тайна, конечно, уже давно отточена. По сути, нет ни одной страны, в которой банки могли бы отказывать в предоставлении информации об остатках на счетах своих клиентов по запросу органов власти, будь то налоговые органы или уголовные прокуратуры.

Также существует система международного и автоматического обмена налоговыми данными, действующая с 2015 года. Однако в большинстве стран дополнительные данные публикуются только на основании решений национальных судов. ООН, очевидно, хочет изменить это, возможно, потребовав в будущем раскрытия банковских данных на основании решения иностранных судов. Он хочет эффективно отменить банковскую тайну.

Поскольку речь идет не только о банках, но и обо всех типах «собственности», в которой преступники хранят свои доходы, вероятно, пострадают и криптокомпании, возможно, вплоть до платформ DeFi. Вопрос также в том, как ООН справится с тем фактом, что криптовалюты сделали банковские услуги возможными без банков. Присоединится ли Организация Объединенных Наций к усилиям FATF по борьбе с частными кошельками?

Расплывчатые определения киберпреступности

Вдобавок ко всему этому, определение киберпреступности остается расплывчатым. По крайней мере, это оставляет достаточно места для очень широких интерпретаций. В проекте перечислено несколько правонарушений:

• «доступ ко всей или части ИТ-системы без авторизации»
• «перехват с помощью технических мер закрытой передачи электронных данных»
• «повреждение, удаление, изменение или подавление электронных данных»
• «предотвращение функционирования ИТ-системы» путем введения или манипулирования данными.

В общем, любой вид взлома. Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) жалуется, что проект «оставляет исследователей в области безопасности и журналистов-расследователей опасно незащищенными». Распространенные методы анализа безопасности или хакерские атаки в белой шляпе криминализированы, как и анализ сетевого трафика и многое другое.

EFF жалуется, что «отсутствует необходимый элемент преступного намерения. причинить вред, украсть или обмануть».

Один критически настроенный наблюдатель из Азии говорит, что в проекте отсутствуют «жесткие меры безопасности для предотвращения неправомерного использования цифровых расследований и цифровых доказательств». Фактически, он позволяет «усилить наблюдение и расширить доступ к данным таким образом, чтобы повысить доверие людей к компьютерам, а цифровые технологии подрывают». и подвергает людей риску».

Серьезная проблема

Но следует также признать, что ООН занимается проблемой, которая с каждым годом становится все хуже. Киберпреступность – от мошенничества до саботажа и вымогательства, от современного рабства до торговли оружием и финансирования терроризма – становится все более опасной, а ущерб становится все больше и больше.

Если более строгое глобальное законодательство поможет предотвратить финансирование террористических атак, порабощение людей, банкротство крупных корпораций, выход из строя больниц и т. д. – сколько невинных исследователей безопасности и журналистов, заключенных в тюрьму, стоит ли это? Вопрос сложный, он простирается на этически серые зоны – но можно ли позволить себе не думать об этом?

В любом случае, пройдет некоторое время, прежде чем проект будет вынесен на всеобщее голосование. Есть вероятность, что в таком виде оно не будет принято. Более того, даже в этом случае от проекта ООН до национальных законов и практики еще очень далеко. Таким образом, скорее всего, оно будет оттачиваться еще больше – если на этом уровне будет достаточно сопротивления и протеста.