По его словам, член палаты представителей Джейми Раскин баллотируется на пост главного демократа в Юридическом комитете Палаты представителей по защите демократии.
«Мы ведем борьбу за свою жизнь. Ставки выросли после выборов», — написал он на этой неделе своим коллегам-демократам. С Дональдом Трампом в Белом доме он и демократы Палаты представителей в целом были обязаны «защищать нашу нацию от тирании» и «стоять на своем пути, защищая принципы и институты конституционной демократии».
«Мы не смеем потерпеть неудачу», — предупредил он.
Единственная проблема в том, что они уже это сделали – и сделали они это во многом благодаря самому Раскину, давнему прогрессивному законодателю, который ранее в этом году проголосовал за решающее голосование, которое положило конец реформе наблюдения и передало новому президенту именно те тиранические полномочия, которые он теперь говорит, что посвятит себя сопротивлению.
Эпизод, произошедший в апреле 2024 года, касался ряда предлагаемых реформ для устранения лазейки в «закулисном поиске» в Законе о надзоре за внешней разведкой (FISA), который позволял таким агентствам, как Агентство национальной безопасности (АНБ) и ФБР, читать частные сообщения американцев в течение многих лет. без конституционно требуемых неудобств, связанных с получением ордера. Защитники конфиденциальности и гражданских свобод потратили более десяти лет, пытаясь избавиться от этого широко злоупотребляемого положения, которое позволяет правительственным учреждениям избежать наказания за это вторжение, если они делают это с сообщениями, которые были «случайно» собраны — то есть, которые были собраны и хранится после разговора американца с иностранцем, за которым агентства США могут свободно шпионить без ордера.
Прошлый апрель предоставил идеальный шанс наконец положить конец этой практике. Возмущение Трампа по поводу слежки ФБР за его президентской кампанией 2016 года привело к созданию маловероятной коалиции прогрессистов и республиканцев MAGA, которые объединились, чтобы выдвинуть двухпартийную поправку, закрывающую лазейку. В результате голоса собрались для того, чтобы наконец преодолеть укоренившуюся оппозицию реформе.
Вот только Палата представителей зашла в тупик, 212-212.
Другими словами, всего один голос мог изменить ситуацию. За него проголосовал член палаты представителей Джерролд Надлер — нынешний высокопоставленный член Юридического комитета, которому Раскин собирался бросить вызов, пока Надлер неожиданно не ушел в отставку и не поддержал своего младшего коллегу вчера. Но Раскин, который сейчас является основным кандидатом на его замену, проголосовал против.
«Это был особенно важный случай, когда встать было бы особенно важно, но он не смог этого сделать», — говорит Алекс Мартьюс, председатель Restore the Fourth, одного из членов коалиции организаций по защите гражданских свобод, которые работали над реформой:
Таким образом, он несет часть ответственности за возобновление несанкционированных полномочий по слежке и их расширение к переизбранию президента Трампа. Поскольку он баллотируется на пост высокопоставленного члена, это часть его послужного списка, о которой люди должны законно спрашивать его.
Непонятно, почему Раскин, последовательно голосовавший для реформа предыдущих лет провалилась, когда это было наиболее важно. В офисе Раскина не объяснили и не прокомментировали ситуацию. якобинец протянул руку, чтобы спросить. В то время сообщалось, что и Белый дом Байдена, и сами шпионские агентства лоббировали законодателей проголосовать против него — ирония, учитывая повсеместные предупреждения президента о том, что Трамп «полон решимости разрушить демократию», если он победит позже в том же году.
Что является Ясно, в какой степени голос Раскина поставил под угрозу тех самых активистов и общественные движения, которым Трамп и другие поклялись преследовать, оказавшись у власти.
Проводной сообщил, что председатель Постоянного специального комитета по разведке Палаты представителей США Майк Тернер, известный как рупор разведывательного истеблишмента, указал на пропалестинских протестующих на брифинге в прошлом году как на пример того, почему не следует устранять лазейку в скрытом поиске. Другими словами, такие протестующие представляли собой потенциальную угрозу безопасности, связанную с террористами, и за ними нужно было следить.
Между тем, у Трампа и его команды есть четкие планы по преследованию и подавлению как пропалестинского движения, так и прогрессивных активистов в целом. Для управления ФБР, которое регулярно пользуется этой лазейкой, избранный президент назначил Каша Пателя, лоялиста, который поклялся преследовать журналистов, адвокатов и судей, которых он считает врагами Трампа, и который верит политическим оппонентам Трампа в Демократической партии. и в других местах были установлены и контролируются иностранными врагами.
Тот факт, что Раскин позволил лазейке для наблюдения без ордера сохраниться, значительно облегчит задачу как новой администрации Трампа, так и истеблишменту национальной безопасности, который с подозрением относится к активистским движениям, преследуя инакомыслящих. Среди тех, за чьими связями ФБР следило, используя эту лазейку, — журналисты, мечети, множество протестующих против Джорджа Флойда, тысячи спонсоров кампании и профессор колледжа, а также ряд нынешних и бывших правительственных чиновников, включая сенатора, конгрессмена , сенатор штата и судья суда штата.
Имейте в виду, что Фонд «Наследие» — правый аналитический центр, который служит политическим центром президентов-республиканцев и стоит за повесткой дня Трампа «Проект 2025» — предложил провести расследования, публично опозорить и иным образом преследовать пропалестинских активистов и прогрессивных членов Конгресс. Но прогрессивные идеи – не единственные, которые могут пострадать: некоторые из тех, за кем ФБР следило без ордера в прошлом, были протестующими, арестованными 6 января.
«Для любого представителя обнадеживает заявление о том, что он хочет служить сдерживающим фактором злоупотреблений исполнительной властью», — говорит Мартьюс. «Но было бы гораздо более обнадеживающе, если бы Раскин показал, что он готов пресекать злоупотребления исполнительной властью, когда президентом был демократ».
Это было не единственное сомнительное голосование, которое Раскин отдал в тот день. Несмотря на предупреждение о том, что Трамп «на данный момент находится в полномасштабном автократическом, диктаторском режиме», Раскин помог значительно расширить шпионские полномочия, которые будут в его распоряжении в случае победы, проголосовав за Закон о реформировании разведки и обеспечении безопасности Америки. (Надлер и пятьдесят восемь других демократов, включая многих прогрессистов, проголосовали против.)
Одно особенно шокирующее положение закона, добавленное Тернером, давало правительству право принуждать ряд предприятий и других третьих лиц, будь то уборщики или водители доставки, шпионить за американцами от его имени. По данным Центра юстиции Бреннана, по крайней мере 23 процента из пятидесяти шести предполагаемых реформ «либо кодифицируют существующие практики и процедуры. . . или активно ослаблять существующие меры защиты».
Во многих отношениях Раскин должен быть идеальным кандидатом на должность в судебной системе: он влиятельный прогрессивный приверженец, который уже давно поддерживает тесные связи с защитниками гражданских свобод и конфиденциальности. Тем не менее, когда это имело наибольшее значение и действительно могло изменить ситуацию, он не справился с задачей, которую сейчас использует, чтобы оправдать свое восхождение на влиятельную должность в важном комитете. Вопрос в том, будет ли это беспокоить фракцию демократов, которая, похоже, одобрит его подавляющим большинством?
источник: jacobin.com
