Невозможно бороться с расизмом, не говоря о классе.

После победы кампании «Нет» на референдуме расисты и правые всех мастей с особым восторгом отметили, что многие избиратели из рабочего класса пригородов, голосующие за лейбористов, проголосовали против.

Они надеются, что это доказательство того, что они смогут сдвинуть политику вправо и вернуть либералов к власти. Их инструменты торговли не изменились с 1990-х годов. Жестокие нападки на профсоюзы, уровень жизни рабочих и социальные услуги сопровождаются всевозможными кампаниями ненависти и страха.

Один из вопросов, который это поднимает перед левыми: как будет выглядеть эффективная массовая антирасистская кампания?

Понятно, что такой проект не будет похож на кампанию «Да», которую мы только что видели. Распространение пустых, легко забывающихся рассуждений о «справедливости» через почтовый ящик или рекламу в социальных сетях будет с трудом воспринято многими представителями рабочего класса, особенно во время кризиса стоимости жизни.

Депутаты парламента от Лейбористской партии явно осознавали эту проблему. За месяц до референдума Австралийский финансовый обзор сообщил, что депутаты от лейбористской партии отказываются проводить кампанию за «Да», опасаясь, что их побьют из-за вопиющей неспособности правительства решить проблему кризиса стоимости жизни. Согласно АФРОдин член парламента «выразил страх стучаться в двери, чтобы оказать давление на избирателей по поводу «Голоса», когда цена на бензин снова превысила 2,20 доллара за литр».

Конечно, избегать подобных встреч — не единственный возможный ответ. На самом деле, довольно просто напрямую решать экономические проблемы и связывать их с антирасистской политикой.

Любой, кто выступал за викторианских социалистов, несомненно, в какой-то момент имел подобный разговор. Многие люди с радостью выскажут свое мнение по поводу преступлений миллиардеров и их политических прислужников, но выразят опасения по поводу нашей политики приема беженцев и мигрантов или других политических вопросов, таких как защита прав трансгендеров. По моему опыту, единственный ответ, который может помочь, — это говорить на языке класса:

«Ну, мы только что говорили о миллиардерах и о том, как они нас всех грабят. По моему мнению, один из способов, которым им это сходит с рук, — это принцип «разделяй и властвуй»: «Нет гарантий занятости? Зарплаты отстают от инфляции? Нет врача, выставляющего оптовые счета? Не вините меня — я просто самый богатый человек в стране! Вместо этого, почему бы вам не обвинить… того беженца, того аборигена, того мусульманина там?»

Конечно, это только начало серьезного обсуждения расизма. Но ясно, что подобный подход может быть связан с жизненным опытом, структурированным по классам. Много раз люди благодарили меня и говорили, что никогда раньше не думали о расизме – или политике – в таком ключе.

Это обвинение Лейбористской партии, профсоюзному движению и Зеленым, если уж на то пошло, в том, что прямое объяснение расизма как инструмента богатых и влиятельных людей так редко встречается в политической жизни Австралии. Вместо этого расизм изображается как разновидность невежливости, недостаточной заботы или «невежества».

Антирасизм слишком часто преподносится как призыв к людям «больше заботиться». Когда этот призыв исходит от политического истеблишмента, который, очевидно, не заботится о людях из рабочего класса, он не может сработать. А политические правые могут представить антирасизм как некий элитарный снобизм со стороны «благодетельного среднего класса».

Итак, гипотетически, как мог бы выглядеть этот подход для бесстрашного политического активиста, который стучал в двери, несмотря на то, что бензин стоил выше 2,20 доллара за литр? Возможно, что-то вроде этого:

«Да, компании, работающие на ископаемом топливе, завышают цены, накапливают прибыль, платят практически нулевые налоги – и они также действуют над аборигенами, чтобы захватить их землю. И не только это! Множество корпораций, миллиардеров и политиков, таких как Питер Даттон, хотят, чтобы мы все думали, что проблема в аборигенах, тогда как нас грабят сверхбогачи и корпорации. Не поддавайтесь принципу «разделяй и властвуй» — нас всех побеждают богатые, и мы должны поддерживать друг друга, не позволяя Даттону разделить нас».

Но кампания «Да» никогда не могла говорить подобным образом по двум очевидным причинам.

Во-первых, это был слабый, символический характер самого предложения «Голоса». Это должен был быть бессильный консультативный орган, который можно было игнорировать или реструктурировать по прихоти правительства, и он не включал никаких конкретных мер, которые действительно могли бы помочь аборигенам в их борьбе за справедливость. В конце концов, именно это и стало причиной того, что значительная часть корпоративной элиты Австралии поддержала предложение Голоса.

Во-вторых, Лейбористской партии трудно говорить классовыми терминами (и если бы она это сделала, ее бы не воспринимали всерьез), поскольку она потратила десятилетия на внедрение и проведение неолиберальных «реформ» от имени корпораций и миллиардеров, которые доминируют в нашем обществе. Кроме того, «Зеленые», несмотря на то, что в последние годы начали говорить о миллиардерах, не являются той партией, которая постоянно говорит на языке класса.

Помимо серьезного отношения к классовой политике, любая эффективная антирасистская кампания должна будет признать, что это, хм, кампания против расизма. Этот момент может показаться настолько очевидным, что его не нужно говорить. Но официальная кампания «Да» была настолько робкой, что отказалась даже признать эту проблему. На самом деле дело обстояло наоборот — например, когда кампания оставила Марсию Лэнгтон в изоляции после того, как она указала на очевидный расизм в кампании «Нет», проводимой либералами/националистами.

В конце 1990-х Полин Хэнсон оказала огромную услугу правящему классу и политическим правым в этой стране, вновь введя откровенно расистские высказывания в политическую жизнь Австралии впервые за поколение. Оживленная кампания протестов оказала заметное влияние на снижение ее электоральной поддержки, особенно в Виктории. Было бы невозможно оказать такое влияние, если бы мы никогда не называли ее идеи расистскими и не просили людей сплотиться против них на этом основании.

Солидарность – это просвещенный личный интерес: осознание того, что если я хочу победить миллиардеров, корпоративную элиту и их политических слуг, я должен помочь вам победить.

Референдум закончился, а вместе с ним и «Голос». Но если мы хотим бросить вызов глубоким корням расизма в австралийском обществе, мы должны быть в состоянии выявить расизм, когда мы его видим, и говорить на языке класса, чтобы бросить ему вызов.