Контингент Законодатели-демократы собрались во вторник вечером, чтобы проголосовать против спорного законопроекта, который предоставил бы избранному президенту Дональду Трампу широкие полномочия по цензуре и наказанию его политических оппонентов.
Несмотря на предыдущую двухпартийную поддержку, Закон о прекращении финансирования терроризма и налоговых штрафах в отношении американских заложников, который позволит Министерству финансов в одностороннем порядке лишать безналоговый статус любой некоммерческой организации, которую оно называет «организацией, поддерживающей терроризм», натолкнулся на препятствие в Конгресс в лице представителя Ллойда Доггетта, демократа от Техаса, который возглавил обвинение против законопроекта во многом из-за переизбрания Трампа.
«Все мы поддерживаем прекращение терроризма», — заявил Доггетт во вторник. «[But] если он собирается сделать Америку фашистской, нам не нужно снабжать Дональда Трампа каким-либо дополнительным оружием для достижения его злой цели».
В ходе голосования в Палате представителей 145 демократов и один республиканец проголосовали «против» — этого едва достаточно, чтобы отклонить законопроект большинством в две трети, которое ему необходимо было принять в рамках «приостановления действия правил» — процедуры, используемой для поста. -отслеживать законопроекты при широкой двухпартийной поддержке.
Предыдущая версия законопроекта была принята Палатой представителей почти единогласно, прежде чем она задержалась в комитете Сената. В сентябре он был возрожден под номером HR 9495 с почти идентичными формулировками и дополнен таким же застопорившимся положением о предоставлении налоговых льгот американцам, оказавшимся в заложниках и несправедливо заключенным за границей.
«HR 9495 — это переработанная версия закона, который первоначально был подан несколько месяцев назад с добрыми намерениями, в том числе некоторыми моими коллегами-демократами», — заявил Доггетт перед голосованием во вторник. «С избранием Трампа условия изменились; опасность предоставления ему дополнительных полномочий намного перевешивает любые выгоды от этого законопроекта».
Согласно положениям законопроекта, министр финансов должен был иметь право в одностороннем порядке определять любую некоммерческую группу, которая считается сторонником терроризма, давая группе всего 90 дней на то, чтобы отреагировать на уведомление. По истечении этих 90 дней, если апелляции окажутся безуспешными, группа будет лишена статуса освобожденной от налогов 501(c)(3). Такая мера, вероятно, нанесет вред любой некоммерческой организации, и даже если апелляция будет успешной, говорят критики, она оставит след, который может отпугнуть доноров.
Согласно законодательству США, оказание материальной поддержки терроризму уже является незаконным, и этот факт заставил критиков законопроекта назвать его излишним и политически мотивированным.
Законопроект вызвал жесткую оппозицию со стороны защитников гражданских свобод. Широкий спектр групп гражданского общества выступили против этой меры в кампании, возглавляемой Американским союзом гражданских свобод. Критики обеспокоены тем, что законопроект был специально разработан для преследования пропалестинских группировок, ссылаясь на многочисленные обвинения в поддержке террора, выдвинутые против протестующих в течение года после 7 октября, и разрушительную войну Израиля в секторе Газа.
Но сторонники заявили, что это всего лишь реализация здравого смысла. Выступая в поддержку законопроекта, член палаты представителей Джейсон Смит, республиканец от штата Миссури, обратился к давней защите расширения полномочий правительства: «Пострадают только правонарушители», — сказал он.
«Это совершенно ясно: этот законопроект дает IRS необходимые полномочия для отмены статуса безналогового освобождения, который обеспечивает материальную поддержку терроризму», – сказал Смит. “Вот и все. Так что освобожденным от налогов организациям, которые не оказывают материальной поддержки терроризму, им нечего бояться».
Среди примеров сторонников терроризма, на которые указал Смит, была «Самидун», группа солидарности с Палестиной, обвиняемая в том, что она является прикрытием Народного фронта освобождения Палестины. Смит не упомянул, что Самидун уже стал мишенью в рамках существующих полномочий Министерства финансов, Управления по контролю за иностранными активами, которое в октябре ввело санкции в отношении группы.
В преддверии голосования ряд демократов высказались против, в том числе такие члены Отряда, как представители Рашида Тлайб, демократ от штата Мичиган, и Кори Буш, демократ от штата Миссури, которые выступали против принятия закона от штата Мичиган. начало во всех его формах. До конца дня было неясно, сможет ли оппозиция объединиться за пределы левого крыла партии.
Во время дебатов к Доггетту присоединился член палаты представителей Дон Бейер, демократ от штата Вирджиния, который поддержал более раннюю версию положения о некоммерческих организациях. В своем выступлении Бейер отметил, что оказание материальной поддержки терроризму уже является незаконным в соответствии с законодательством США, но сосредоточился в основном на предстоящем возвращении Трампа, объясняя свою оппозицию.
«В руках ответственного правительства полномочия, предусмотренные этим законопроектом, являются излишними и дублирующими», — сказал он. «Однако история неопределенна; демократии, даже наши, могут расти и ослабевать. Иногда у нас есть великие президенты, а иногда нет, и под руководством беспринципного или авторитарного президента нетрудно представить, как эта администрация могла бы использовать полномочия, предусмотренные в этом законопроекте, чтобы препятствовать или демонтировать организации, которые им не нравятся. »
Большинство демократов в Палате представителей согласились, несмотря на то, что большинство из них поддержали предыдущую версию законопроекта. Всего 52 демократа поддержали законопроект, в том числе члены правого толка, такие как Генри Куэльяр, демократ из Техаса, и такие произраильские стойкие приверженцы, как Ричи Торрес, демократ от штата Южный Уэльс. Но в список также вошли ярые противники Трампа, в том числе Адам Шифф, демократ от Калифорнии.
Были и другие сюрпризы: одной из видных сторонниц законопроекта, отказавшейся от поддержки в последнюю минуту, была Дина Титус, демократ от штата Невада, одна из двух демократов, выступивших соавторами законопроекта. Еще в пятницу Титус рассказала The Intercept, что она продолжает поддерживать законопроект из-за положения о налоговых льготах для заложников, но когда во вторник пришло время голосовать, она проголосовала «против».
Представитель Титус не сразу ответил на просьбу прокомментировать изменение ее мнения.
Единственный голос Республиканской партии «против» исходил от представителя Кентукки Томаса Мэсси, выпускника чаепития с либертарианскими наклонностями, который неоднократно нарушал твердую поддержку Израиля своей партией.
Неясно, были ли и каким образом сторонники законопроекта, включая его автора, члена палаты представителей Клаудию Тенни, RN.Y., и соавтора Брэда Шнайдера, демократа от штата Иллинойс. — планируйте продвигать его. Законопроект может легко вернуться на следующую законодательную сессию. Но сплочение демократической оппозиции и потеря со-спонсора от Демократической партии указывают на то, что она вряд ли получит прежнюю двухпартийную поддержку, по мнению Киа Хамаданчи, старшего политического советника ACLU.
«Мы будем сохранять бдительность, поскольку ожидаем, что в какой-то момент он вполне может вернуться», — сказал Хамаданчи The Intercept. «Но Палата представителей ясно дала понять, что ускоренного принятия этого закона не будет, и мы продолжим нашу устойчивую оппозицию».
источник: theintercept.com
