Бывший президент Барак Обама выступает на Национальном съезде Демократической партии. Нейт Гоуди
Немедленная реакция в речи бывшего президента Барака Обамы на Национальном съезде Демократической партии во вторник вечером было то, что она звучала очень похоже на те замечания, которые он произносил раньше. Он спросил аудиторию в United Center в Чикаго, «зажглись» ли они, и переписал свою предвыборную мантру 2008 года, чтобы угодить вице-президенту: «Да, она может». Демократы на местах говорят, что видят уровень волнения, которого не видели со времен первой кампании Обамы; бывший главнокомандующий был рад потакать их новообретенной надежде.
Но был один пункт в его повестке дня, который звучал совсем не так, как у старого Обамы.
«Мы не можем просто полагаться на идеи прошлого, нам нужно наметить новый путь вперед, чтобы справиться с вызовами сегодняшнего дня, и Камала это понимает», — сказал Обама, перечисляя ключевые пункты внутренней повестки дня Харрис. «Она знает, например, что если мы хотим облегчить молодым людям покупку жилья, нам нужно построить больше единиц жилья — и отменить некоторые устаревшие законы и правила, которые затрудняли строительство домов для работающих людей в этой стране. Это приоритет, и она выдвинула смелый новый план, чтобы сделать именно это».
Все верно — реформа зонирования стала президентской. Длинные замечания Обамы на съезде являются полезным барометром того, где находится партия. Я проверил, касались ли его предыдущие речи на Национальном съезде Демократической партии нехватки жилья, которая сжала финансы американцев с низким и средним доходом, вытеснила работающих людей и привела к кризису бездомности в таких местах, как Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Этот вопрос никогда не поднимался в 2020 или 2016 годах. В 2012 году, после серьезной рецессии, вызванной хищными ипотечными кредиторами, Обама говорил о строительстве домов, но только об идее сделать их более экологичными. В 2008 году, когда этот пузырь на рынке жилья лопнул, он говорил о падении стоимости жилья, но это совсем другая проблема, чем кризис доступности, вызванный ограниченным предложением и высоким спросом. Идея о том, что правительство должно расчистить дорогу для массового бума строительства домов, просто не была тем, о чем люди говорили в прайм-тайм.
«Я признаю себя виновным», — сказал мне на этой неделе сенатор от Вермонта Берни Сандерс, похвалив предложение Харрис. «Это просто не было так высоко в повестке дня, как должно было быть. Это проблема, которая смотрит нам прямо в лицо. Знаете, если пройти два квартала от Капитолия, то можно увидеть людей, спящих на улице. Я разговариваю с людьми, которые платят 50, 60 процентов своего дохода за жилье. Это проблема, с которой мы должны были разобраться, и мы должны быть смелыми».
Неспособность справиться с жилищным кризисом недавно просочилась в сообщения республиканцев, хотя и совсем другим способом. Значительная часть повествования Трампа об «американской бойне» в преимущественно демократических городах на самом деле является историей о нисходящих эффектах — таких как палаточные городки и открытое употребление наркотиков. На национальном съезде Республиканской партии в прошлом месяце сенатор от Огайо Дж. Д. Вэнс даже предложил радикальное решение кризиса.
«Абсурдная стоимость жилья — результат стольких неудач, и она так много показывает о том, что сломалось в Вашингтоне», — сказал он в своей речи на съезде. По его словам, «бароны Уолл-стрит разрушили экономику, и американские строители обанкротились», а затем «торговцы боролись за рабочие места, дома перестали строиться». Затем: «Демократы наводнили эту страну миллионами нелегальных иммигрантов. Поэтому гражданам пришлось конкурировать — с людьми, которые даже не должны были здесь находиться — за драгоценное жилье».
Его план и план Трампа заключались в том, чтобы освободить жилой фонд, депортировав 11 миллионов человек.
источник: www.motherjones.com
