Вчера вечером Ильхан Омар выиграла свои предварительные выборы, подготовив себя к тому, что почти наверняка станет ее четвертым сроком в Конгрессе. За исключением того, что она не просто победила. Омар уничтожила своего соперника, Дона Сэмюэлса, который нанес второй удар по Омар. Два года назад он почти победил ее — но на этот раз Сэмюэлс был отправлен с перевесом почти в четырнадцать голосов.
Омар одержал победу, несмотря на внутренние опросы, которые несколькими месяцами ранее показали равную борьбу, что, по словам Сэмюэлса, «подтверждает то, что мы уже знаем: мы можем победить представителя Ильхан Омар». Оказалось, что он не смог.
Результат не столько проигрыш для Сэмюэлса, относительно слабого и недисциплинированного кандидата, сколько проигрыш для произраильского лобби. Сэмюэлс склонился к критике оппозиции Омар продолжающемуся поддерживаемому США израильскому геноциду в Газе во время кампании, осудив резолюцию городского совета Миннеаполиса о прекращении огня, которую поддержала Омар, напав на нее за голосование против односторонней произраильской резолюции в первый месяц войны и обвинив ее в игнорировании «чувств еврейской общины». Он получил поддержку некоторых крупных произраильских доноров, всплеск денег после поражения члена Squad Кори Буша и помощь в последнюю минуту от группы богатых доноров, некоторые из которых были сторонниками Дональда Трампа, которые называли себя «сионистами Дона Сэмюэлса».
Омар, тем временем, сделала практически все, что, согласно нарративу, распространяемому AIPAC и другими, должно было сделать ее политическим ядом. Омар была громоотводом для правых и произраильских атак последние шесть лет. Нам практически гарантирована как минимум одна огненная буря каждый год — часто включающая обвинения в антисемитизме — из-за комментариев конгрессвумен, родившейся в Сомали, например, когда она точно обозначила влияние произраильских доноров в 2019 году.
В том числе и в этом году, когда Омару пришлось ненадолго столкнуться со всем этим и угрозой порицания за то, что он сказал: «Мы не должны терпеть антисемитизм или фанатизм по отношению ко всем еврейским студентам, независимо от того, выступают ли они за геноцид или против него». На самом деле, причиной этой враждебности является непоколебимая критика Омар политики Израиля, которая была особенно смелой в последние десять месяцев: справедливое обозначение войны в Газе как геноцида, защита и поощрение антивоенных протестов в кампусах и последовательные призывы и голосование за прекращение безусловной военной помощи США Израилю с самого начала войны.
И все же Омар победила вчера вечером, и сделала это с легкостью. Она обошла Сэмюэлс не только в густонаселенном округе Хеннепин — где ее слабая, не совсем трехочковая победа в 2022 году вывела ее на первое место в том году, и на этот раз она была намного превзойдена своим отрывом в семнадцать очков — но и в двух других округах, которые она проиграла в прошлый раз. Она увеличила свое преимущество в округе Хеннепин, Миннеаполисе, и выиграла в каждом отдельном округе города, кроме одного. Все это произошло после того, как она набрала лучшие показатели по сбору средств в своей карьере после 7 октября, что говорит о том, что простые избиратели, далекие от того, чтобы быть оттолкнутыми критикой Омар отвратительной, непопулярной войны Израиля и ее призывами к ее прекращению, с энтузиазмом поддержали ее. Она также получила поддержку местной Демократической партии, которую Сэмюэлс пыталась, но не смогла заблокировать.
AIPAC перевернул небо и землю, чтобы создать впечатление, что неограниченная поддержка Израиля, против которой Омар боролась всю свою карьеру, является «хорошей политикой и хорошей политикой» — иными словами, что все в Вашингтоне должны встать в соответствие с программой AIPAC и Нетаньяху или начать искать другую работу. Трудно смотреть на гонку Омар-Сэмюэлс и продолжать утверждать это с серьезным лицом.
Убедительная победа Омар произошла как раз в тот момент, когда начал набирать обороты сюжет о том, что она и остальные члены Squad находятся на грани банкротства. Подкрепляют этот сюжет недавние поражения на предварительных выборах членов Squad Джамала Боумена и Кори Буша перед лицом рекордных внешних расходов финансируемого корпорациями AIPAC Super PAC. «Прогрессисты сталкиваются с экзистенциальной угрозой со стороны AIPAC. И нет ничего, что могло бы это остановить», Политико взорвался только вчера. Даже Нью-Йорк Таймс на этой неделе в услуга о прекращении огня в секторе Газа непреднамеренно продвинули эту интерпретацию, утверждая, что, хотя «признание требований протестующих» казалось «политически разумным решением для демократов» в начале этого года, «сейчас эта идея выглядит более шаткой» после поражений Буша и Боумена.
Но ничего из этого на самом деле не соответствует действительности. Вместо этого, то, что отражает этот тип освещения, является плодом очень умной PR-стратегии AIPAC и других произраильских сил, которые полагаются на раздувание собственной власти. Как я указал после поражения Боумена, у AIPAC был довольно посредственный послужной список в этом избирательном цикле, несмотря на изначально большие надежды на то, что 7 октября будет означать политическое исчезновение Squad и запугивание скудного числа других пропалестинских голосов в Конгрессе.
AIPAC искусно замаскировал свои посредственные результаты с помощью комбинации тактик. Он набросился на поддержку кандидатов, баллотирующихся без оппозиции или на безопасных местах, чтобы иметь возможность заявить о заоблачных победах — в одном случае, комично, «вмешавшись» в гонку против прогрессивного кандидата с дальними перспективами, где его расходы не имели никакого значения — просто чтобы иметь возможность громко заявить о победе над левыми. Он поджал хвост и ускользнул от гонок, в которых, как он понимал, проиграет, в частности, от перевыборов членов Squad Саммер Ли и Рашиды Тлаиб. И он агрессивно тратился, чтобы вытеснить членов, которые и так были уязвимы по причинам, не имеющим ничего общего с Израилем.
Целью AIPAC является достижение громких побед и избежание неловких заголовков о неудачах, как в начале этого года, когда он потратил почти 5 миллионов долларов на бессмысленные попытки победить центриста-демократа Дэйва Мина. Поступая так, он может продвигать тот тип повествования, который мы видели, формирующегося в последние недели, и, как Нью-Йорк Таймс говоря иначе, разъяснить «членам Конгресса ресурсы, которые AIPAC может задействовать для победы над теми, кто выступает против его политики».
«Это миф AIPAC», — как сказал мне президент Арабо-американского института Джеймс Зогби в начале этого года. «Это воображение власти и страх, который с ней связан».
Вот как AIPAC обеспечивает постоянную безоговорочную поддержку США всего, что Израиль решит сделать, несмотря на то, что общественное мнение указывает на противоположное: вселяя страх в сердца трусливых политиков, которые, в отличие от Омара и Squad, не имеют смелости бросить вызов AIPAC и крупным спонсорам. По иронии судьбы, его величайшая победа в этом начинании заключается в том, что этот мираж неукротимости часто продвигается собственными противниками AIPAC, которые, по понятным причинам, нервничают, когда видят, как левых законодателей отстраняют от власти в результате града корпоративных расходов, и в конечном итоге преувеличивают победы AIPAC над его многочисленными неудачами. Победа Омара должна, в идеале, положить этому конец.
Ничто из этого не означает, что колоссальные фонды, которыми располагают AIPAC и другие произраильские группы, не являются проблемой. Они являются проблемой. Есть очень хороший шанс, что, какие бы ошибки они ни совершили, Боуман и Буш все равно победили бы на своих праймериз, если бы на них не были сброшены рекордные суммы внешних расходов. Нас должно возмутить, что демократический процесс может быть куплен таким образом в Соединенных Штатах, и что Демократическая партия намеренно решает способствовать такому выборному подкупу, отказываясь изменить свои собственные правила, чтобы запретить темные деньги и расходы Super PAC на своих праймериз. И мы должны помнить, что Омар выиграла так много именно потому, что она и ее сторонники не были самодовольны, яростно стуча в двери и проводя телефонные звонки до самого конца, чтобы получить голоса за нее.
Но давайте также проясним, что AIPAC и его союзники не являются неудержимыми, что Squad все еще стоит, несмотря на все их усилия, и что они не только проиграли много гонок, но и проиграли спор. Ильхан Омар вернулась в Конгресс еще на два года. Иногда празднование является политическим актом.
источник: jacobin.com
