MAGA совершает паломничество в авторитарную Венгрию – Мать Джонс

На этой неделе американские консерваторы собираются в Венгрии, чтобы отпраздновать и обменяться нотами с премьер-министром Виктором Орбаном, крайне правым авторитарным человеком, который успешно подорвал демократию в своей родной стране.

Понял? Теперь сделайте паузу и прочитайте это предложение еще раз.

Программная речь Орбана вчера на Консервативной конференции политических действий, самой известной встрече американских правых, вывела давнюю любовь, которую некоторые типы консервативных интеллектуалов связывают с авторитарной Венгрией, на совершенно новый уровень. Только что получив модные стипендии в Будапеште, многие правые мыслители стали напоминать студентов колледжей, которые учились за границей в Венгрии и не могут заткнуться по этому поводу. Орбан числит среди своих поклонников Такера Карлсона, Марджори Тейлор Грин, Дж. Д. Вэнса и христианского консервативного писателя Рода Дреера, который однажды сравнил автократа с Дональдом Трампом. Новый Йоркер: «Трамп дерется, как пьяный, падающий с барного стула. Орбан дерется так, как люди говорят, дерется Трамп».

Вчерашняя речь Орбана на CPAC приняла форму пути к власти американских правых из 12 пунктов. Его советы варьировались от разумных («Читай каждый день. Книга в день убережет от поражения») до тревожных («Играй по нашим собственным правилам. Единственный способ победить — отказаться принимать решения и пути, предлагаемые другие»). Он призвал американских консерваторов создавать прочные институты, проводить экономическую политику, приносящую пользу большинству, и отказываться от утопических мечтаний левых в пользу жесткой практической политики, которой действительно хотят избиратели. В какой-то момент он процитировал Стинга.

Речь Орбана также содержала завуалированную критику американских правых. Он призвал участников отказаться от теорий заговора и принять науку. «Мы можем завоевать огромную популярность на интернет-форумах, продвигая теории заговора — и действительно, иногда в них есть правда; но на самом деле мы оттолкнем большую часть электората, окажемся на обочине и в конечном итоге проиграем».

Если вы думаете, что многое из этого на первый взгляд звучит разумно, вы не одиноки. Орбан — чрезвычайно умный продавец националистических идей, и многие консервативные интеллектуалы, в частности Дреер, восхищались английским языком премьер-министра, его эрудицией и личной харизмой. Однако, если вы примете во внимание контекст, который упускает из виду речь Орбана, его совет начинает приобретать весьма темные измерения.

В какой-то момент, например, Орбан заявил, что правые движения должны создать свои собственные средства массовой информации для борьбы с «господством» левых:

Мы можем показывать безумные идеи прогрессивных левых только в том случае, если у нас есть средства массовой информации, которые нам в этом помогают… Корень проблемы в том, что современные западные СМИ примыкают к взглядам левых… И как только консервативная фигура появляются в средствах массовой информации, их критикуют, нападают, клевещут и очерняют. Я знаком со старым идеалом западной демократии, согласно которому партийная политика и пресса должны быть разделены. Так должно быть. Но, дорогие друзья, демократы в США, например, не подчиняются таким правилам. Просто попробуйте посчитать, сколько СМИ находится на службе у Демократической партии: CNN, в Газета «Нью-Йорк Таймс, список можно продолжить — я мог бы продолжать до ночи. Естественно, у Великой старой партии тоже есть союзные средства массовой информации, но они не могут сравниться с доминированием либералов в СМИ.

На практике, однако, Орбан не просто создал альтернативные источники новостей, но и выпотрошил независимую прессу и укрепил государственный контроль почти над всеми крупными венгерскими СМИ. Организованная медиа-среда в Америке будет напоминать не большее количество каналов, подобных Fox, а среду, по выражению Орбана, где такие шоу, как пьеса Такера Карлсона, «день и ночь — или, как вы говорите, 24/7» и где кто-то вроде, скажем, Шона Хэннити владеет Газета «Нью-Йорк Таймс.

Даже заявление Орбана о праве американцев отвергать теории заговора принимает форму искусной ложной эквивалентности: теории заговора, утверждал он, не так уж сильно отличаются от «отрицания биологии ЛГБТК-движениями». Таким образом, правые должны избегать крайностей, чтобы более эффективно акцентировать внимание на вопросах, по которым левые «полностью оторваны от реальности».

В последние годы политика и риторические позиции партии Орбана «Фидес» постоянно предвосхищали позиции, которые в конечном итоге заняли правые США, члены которых все чаще описывали Венгрию как квазиутопическую модель для подражания. Это одна из великих ироний националистических движений, которые они часто разыгрывают и учатся друг у друга, даже если на словах поддерживают изоляционизм и пытаются наложить ограничения на глобальный обмен. Например, самопровозглашенный националист Стив Бэннон пытался создать международное движение в поддержку правого популизма в Европе.

Действительно, параллели между венгерскими и американскими правыми очевидны и многочисленны. Орбан, самопровозглашенный «нелиберальный» авторитарист, укрепил свою власть за счет хитрого сочетания культурной войны и мошенничества. Он провел ряд односторонних избирательных реформ, поставил средства массовой информации под контроль государства и внес поправки в конституцию, чтобы его партия могла лучше осуществлять власть. Андраш Божоки, профессор факультета политологии Центрально-Европейского университета, сказал моей коллеге Марианне Сегеди-Машак:

(Венгерское государство) представляет не общественные интересы, а интересы власти, друзей и соратников Орбана, политических и экономических предпринимателей. Это не классический крах демократии, как революция или государственный переворот. В данном случае демократически избранный лидер выхолащивает демократию изнутри посредством поэтапного процесса, поэтому трудно определить окончательный шаг. Он получил политическую власть на первых выборах. Во второй срок он получил экономическую власть и к концу второго срока централизовал свою власть. И к тому времени Евросоюз заметил неправильное направление, а также то, что происходило на выборах в Польше, и феномен Орбана стал европейским феноменом, а не просто единичным венгерским случаем. Его нечестный, оппортунистический политический подход заразил Словению, Сербию, Болгарию, Македонию, Польшу, отчасти даже Италию. Затем последовали выборы Дональда Трампа и Brexit, и все эти изменения 2016 года были очень благоприятны для новых автократов. Это похоже на полную отмену 1989 года и демократизацию. Сейчас дедемократизация, глобальный демократический спад. Внезапно Орбан приобрел мировое значение как пионер всего этого процесса.

В то время как многих американских консерваторов, кажется, привлекает контроль Орбана над СМИ и избирательной системой, что действительно вызывает у них слюноотделение, так это его готовность использовать власть государства для навязывания «традиционных» ценностей, делая козлов отпущения из ЛГБТ-людей, мигрантов, «международные левые» и еврейский миллиардер Джордж Сорос. Он запретил однополые браки, запретил программы гендерных исследований в университетах и, вероятно, повлиял на крайний и необоснованный аргумент американских правых о том, что контент ЛГБТК в школах представляет собой форму сексуального «груминга». К радости таких националистов, как Вэнс, который недавно добился выдвижения в Сенат от Республиканской партии в Огайо, Орбан также ввел популярную политику, которая оказывает экономическую поддержку семьям, субсидируя многодетных венгерских родителей за счет налоговых льгот, предназначенных для повышения уровня рождаемости коренных жителей.

Но описание Орбана как авторитарного не полностью отражает угрозу, которую он представляет. Что действительно беспокоит политологов и сторонников демократии, так это не только то, что он установил контроль над государственным аппаратом, но и то, что его способ управления оказался неизменно популярным среди многих венгров. Действительно, его база поддержки в сельской местности привела его к четырем победам подряд на выборах, несмотря на растущие свидетельства коррупции и экономического застоя. Если американские правые в конце концов последуют совету Орбана, смешивая перераспределительную экономическую политику, подавление избирателей и тотальную культурную войну против маргинализированных групп таким образом, который окажется широко популярным, у нас будут большие проблемы.

На самом деле, есть хороший шанс, что мы в основном уже там.