Bitcoin Core поглощает ограничение Op_return и воспаленное нагретое обсуждение

Будет ли биткойн стать «бесполезной старой монетой» и «больше не денег» через «абсолютно сумасшедшие» перемены? Или являются только разработчиками, которые не могли преобладать «их разочарование в социальных сетях», и люди, которые «явно не будут осторожны»? Обсуждение, которое в настоящее время бушевает для запланированного обновления от Bitcoin Core, доминирующего клиента биткойнов, нагревается.

Речь идет о следующем: разработчик биткойнов Питер Тодд принес предложение-«Запрос на вытягивание»-чтобы полностью поднять предел OP_Return. Запрос на вытягивание был принят после неконтрологического обсуждения и теперь планируется следующее обновление.

Некоторые разработчики, такие как Люк Дашжр, в ужасе: «Должно быть очевидно, что это абсолютно безумно […] Я единственный, кто серьезно обеспокоен выживанием биткойнов? «Джейсон Хьюз, разработчик вокруг Биткойна, согласен с Люком:« Это гораздо больше, чем небольшие технические изменения […] Представление этого пиара означает, что биткойн больше не является децентрализованной валютой. Этот биткойн больше не деньги. Этот биткойн больше не является безопасной памятью. «Предложение — это не просто прямая атака на сам Биткойн, он подорвал бы свою природу худшим возможным способом».

Другие разработчики, такие как Джеймсон Лопп, скорее думают, что драма вокруг PR является атакой. «Снова и снова случается, что кому-то не удается убедить свои аргументы в дискуссии о запросе о вытяжении биткойнов, поэтому он несет свое возмущение в социальных сетях. Тогда многие неядерные разработчики пробираются в дискуссию в наивном предположении, что ядро ​​управляется выборами». А для основного разработчика Мэтта Коралло, «Поток дерьма», который в настоящее время бушует, показывает, прежде всего, «у которого на самом деле подсказка и у кого есть информация с десятой через эту страницу [Twitter] получает. «

Фактически, техническая основа находится под драмой и пронзительными тонами. О чем именно это? Что такое Op_return — и почему Core хочет решить предел? Какие опасности существуют — и будут ли альтернативы?

80 байтов для данных на блокчейне

Код скрипта OP_RETURN позволяет вам относительно безвредно размещать данные на блокчейн биткойнов. Основные разработчики позволили это в 2014 году после того, как была тенденция писать данные об установке UTXO в блокчейне. Op_return имеет то преимущество, что он не раздувает набор UTXO и что вы можете относительно легко удалить его из узла. Тем не менее, основные разработчики наложили ограничение в 80 байтов, чтобы предотвратить использование op_return. Согласно Core, биткойн должен оставаться деньги вместо базы данных для всего.

Предел для OP_RETURN не является правилом -релевантное правило. Если бы это было так, вам придется решить его через жесткую форму. Вместо этого предел — это «стандартное правило». Узлы, которые используют транзакции ведущих биткойнов, которые нарушают правило, но не дальше, но принимают его, когда майнер помещает их в блок. Таким образом, Core User смог сдержать OP_RETURN для злоупотребления OP_RETURN, поскольку транзакциям испытывает трудности с достижением майнера, если большинство узлов их блокируют.

Но почему вы хотите поднять предел сейчас? Была ли смена сердца?

«Стимулы для сохранения данных еще более вредно».

Основные разработчики по -прежнему хотят, чтобы Биткойн использовался только в качестве денег. Если бы это соответствовало им, на блокчейне не было бы записано никаких данных. Но реальность долгое время была другой. С одной стороны, Taproot, в сочетании с Segwit, позволяет добраться до четырех мегабайт записывать данные в транзакции, и это в принципе не может быть погашено, поскольку содержание имеет отношение к консенсусу и становится частью набора UTXO. С другой стороны, некоторые шахтеры предлагают непосредственно принимать транзакции, такие как Mara Slipstream, что просто избегает стандартного уровня узлов биткойнов.

Предел для OP_RETURN был успешным в течение долгого времени, в том смысле, что протоколы токенов переживали такие жетоны, как цветные монеты или MasterCoin, и предотвращали загрузку данных на блокчейн. В то же время, однако, лимит потерял эффект; Это долгое время было распространено для значительной части квадрата в блоках, которая будет использоваться недобросовестными данными.

Кроме того, есть желаемые приложения от Op_return от разработчиков, которым нужно немного больше места для данных. Это, например, мост Клементина из Citrea, ZK-рольп для биткойн-еще одного Layer2, который, в отличие от Lightning, будет совместим со умными контрактами Ethereum. Такие обмотчики являются элегантным методом, чтобы избежать ограничений от молнии и активировать дальнейшие функции без напряжения на блокчейне.

Для того, чтобы функционировать безопасно и погрузилось, Citrea нужна своего рода сторожевая башня, которая способна отправлять 144 байта данных в транзакции. «Поскольку выходы OP_RETURN ограничены 80 байтами, используйте два выхода для сбора корпорации UNSCHABEAN для размещения других 64 байтов», — объясняет разработчик биткойн CORE Antoine Poinsot, который инициировал обсуждение в списке рассылки, — эти выходы Tapotot будут необъяснимыми, и каждый узел будет в его сохранении UTXO ».

Такие пределы стандартных правил, таких как OP_RETURN, могут вызвать серьезные проблемы, PONSOT продолжает: «Вы не только не предотвращаете использование блокчейна для хранения произвольных данных, но также устанавливаете стимулы для хранения данных вредным способом».

«По цене нескольких байтов Satoshi JE, атакующий теперь может отравить память о каждом полном узле».

Аргументы сами по себе правдоподобны. Тем не менее, это испытывает резкое сопротивление. Например, Люк Дашжр: «Необходимо отремонтировать ошибку вместо того, чтобы приветствовать его злоупотребление. Если злоумышленники продолжают обрабатывать фильтры, мы можем вернуться к подходу полного белого списка. Мы испытываем эту волну атак в течение более двух лет, и ущерб, который уже подан, достаточен для того, чтобы доказать, что практическое отношение не подходит».

Люк видит, что всегда будет возможно обойти фильтры и загружать данные на блокчейн. «Но этого достаточно, чтобы сделать спам нежелательным и дорогим. Ни один спам -фильтр не должен быть идеальным. Каждое произведение помогает».

Джейсон Хьюз видит это так же резко: ранее было возможно писать данные в наборе UTXO, но это были небольшие количества, поэтому они были терпимыми, и если было злоупотребление, разработчики нашли способ повернуть его. «Это сработало в течение десятилетия. Но затем, к сожалению, был эксплуататор, называемый« надписей », который взорвал каждый предел для произвольных данных … и, что еще хуже, разработчики отказались в Finxen. И как будто это не было достаточно хуже, злоумышленники получают 75 -процентную скидку на сборы за транзакции».

Это восходит к структуре Segwit, которая по иронии судьбы не использовала Люка Дашджра кем -либо еще. Segwit больше не измеряет размер блока в байтах, но рассчитывает «вес», в котором «данные свидетелей» считаются гораздо меньше. Это было хорошо подразумевалось, потому что данные свидетелей могут быть легко подготовлены впоследствии. Но Taproot позволил переправить всевозможные данные, направленные на видео, в то время как видео-данные свидетелей.

«Имея в виду эту историю, бесполезно удалять пределы для Op_return», — продолжает Джейсон. «Пока вы не откладываете эксплуатацию надписи, никто не будет использовать op_return […] Что вы хотите со стандартом для хранения данных, если эксплойт делает их в четыре раза дешевле и позволяет в четыре раза больше данных? «Данные в поле Op_return не являются одним из данных свидетелей, даже если нет предела, вы получаете максимум одного мегабайта в блоке, в то время как данные свидетелей в Taproot позволяют добраться до четырех мегабайт для формирования больших блоков.

Кроме того, данные в Op_return находятся в реинт -тексту, в то время как они довольно завуалированы в надписях. Мы говорим, детские порнографические картинки или террористические звонки, каждый узел будет помещать все на блокчейн в рефлексии -тексту на его жесткий диск. «По цене нескольких байтов Satoshi JE, атакующий теперь может отравить память о каждом полном узле». Не только сохраняет операторы узла запрещенных данных, «они пересылают их другим».

Духи, которые вы создали сами

Технически говоря, это обсуждение, вероятно, может продолжаться в течение длительного времени. Как всегда, когда речь идет не о технологиях, а о целях и политике, это не приведет к какому -либо решению. Стоит ли попытаться бороться со спамом и злоупотреблением максимально сложным — или вы должны попытаться направить их в менее вредные формы? Этот вопрос не технический, а идеологический.

Кроме того, как и в то время, должны применяться дискуссии о блоке, что выражает Самсон Моу: «Ядро биткойна не является демократией, которой управляется голосование. Решения основаны на грубом консенсусе. И каждый может видеть, что нет единого мнения для повышения пределов Op_return. Теперь это путь на пути Slippery».

Разработчики биткойнов, такие как Antoine Poinsot, не хотят принимать это. Они считают скидки скидки и злонамеренно. «Многие воспользовались возможностью, чтобы поднять мое предложение, чтобы поднять себя в Твиттере. Они оскорбляют доверчивых людей, делая дикие заявления о том, что выходы OP_RETURN представляют собой экзистенциальную опасность для биткойнов […] Способность паразитической группы привлечь этот уровень внимания многое говорит о ценностях в нашем сообществе. Я надеюсь, что биткойны начнут более критически думать и перестать назначать последнюю теорию заговора каждые 6 месяцев. «

Короче говоря: ядро ​​биткойн преследуется духами, которые они создали сами. Согласование консенсуса, отказ от неденежных данных, скидка Segwit для данных свидетелей, даже Taproot, представляет подписи Schnorr-все они являются продуктами идеологии, которая была построена в то время, чтобы предотвратить увеличение блоков. Теперь основные разработчики понимают, что они не выше правил, которые они создали сами.