Элон Маск хочет принести правительственные платежи в блокчейн — Bitcoinblog.de — блог для биткойнов и других виртуальных валют

Если государство тратит деньги от граждан, прозрачность должна быть самой высокой целью. Ничто не гарантирует это, а также блокчейн. Прогресс Элона Маска по использованию этого для Министерства финансов получает аплодисменты от отрасли, но также и небольшую критику — и приводит к фундаментальному вопросу о демократии и прозрачности.

Элон Маск, который в настоящее время связывает расходы правительства США со своим предполагаемым полномочием «дог», недавно получил доступ к системе платежей Министерства финансов. До сих пор его данные были строго секретны.

Маск теперь утверждает, что обнаружил, что большая часть платежей — не менее 50 миллиардов долларов в год — являются отходами или мошенничеством. В целом, платежи не являются переносными, даже с предметом или категорией, что должно быть наименьшим.

Захватывает, что то, как наиболее влиятельное правительство мира обрабатывает платежи, в настоящее время становится публичным. Тем не менее, это стало еще более захватывающим, когда вмешался инвестор Марио Навфул и спросил в Твиттере: «Должно ли министерство финансов быть помещено на блокчейн, чтобы этого больше не происходило?» — Какой мускус коротко, но лаконичен с «Да!» ответил.

Прозрачность — лучший тип управления

Таким образом, в комнате есть идея, которая столь же интересна, как и противоречивая и запутанная: должны ли вы передавать транзакции состояния в блокчейн?

В целом, предложение настолько близко, что ему больно, что ему нужен только кто -то вроде Элона Маска, чтобы говорить об этом: блокчейн открыт, то есть видимый для всех, и не позволяет менять платежные следы впоследствии. Такая прозрачность должна быть обязательной для правительственных органов, которые работают с деньгами налогоплательщиков для общественности.

Использование блокчейна и документирование государственных платежей на нем практически искоренит коррупцию, «кумовство», неумелое управление и неэффективность на границе с мошенничеством. Это вообще не должно быть дебатом, является ли это хорошей идеей, потому что это будет резкость всех времен против коррупции государства.

Соответственно, крипто -сцена выступает против этого предложения. Брайан Армстронг, генеральный директор большой крипто -обмена Coinbase, не только восхваляет работу Элона Маска в Твиттере, но и предлагает:

«Представьте, что мы сделаем каждую правительственную проблему прозрачной и видимой на блокчейне — что значительно облегчит их проверку».

«Лучшее возможное доказательство того, что правительство оптимально занимается налоговыми деньгами»

Другие основатели крипто, хотя и из менее известных компаний, также поддерживают этот шаг. Например, Жан Раузис, соучредитель Smardex, своего рода агрегатор Defi. Он комментирует:

«Это был бы сильный шаг в будущем Америки. Если это работает, Соединенные Штаты станут лидером De-Facto Global Blockchain Innovation. Он признает, что это будет использовать масштабное масштабирование, больше всего, что существовало до сих пор, стресс -тест для всей крипто -экосистемы. Но это того стоит.

Другим сторонником аванса является Харрисон Селески, директор Space Id, платформу для цифровой идентификации, основанной на домене Web3. Он комментирует:

«Это было бы большой выигрыш не только для крипто-индустрии, но и для каждого гражданина США. Если бы вы могли точно понять, что правительство делает с деньгами, это было бы новаторским. Это было бы наилучшим образом доказательством того, что правительство оптимально занимается налоговыми деньгами ».

Он также признает проблемы. Части доступной в настоящее время инфраструктуры могут быть слишком дорогими или негибкими. Но он оптимистичен, что это будет возможно с текущими способностями отрасли.

«Если мы представим домены Web3», он теперь барабанов для своего собственного бизнеса,-просто увидеть, какие стороны участвуют в сделки с транзакцией случайно появляющихся адресов кошелька-которые могут означать революцию. Представьте, что вместо 42 символов длинных букв и цепочки номеров будут просто «treeasury.gov» или «doj.gov». Тогда правительство должно было бы построить легко судоходную часть исследователя, чтобы все граждане получали четкую картину государственных расходов.

«Риск национальной безопасности» и техническая катастрофа

Но не все в отрасли так уверены. Например, Ник Пукрин, бывший банкир, основавший образовательную компанию «Blockchain Education Hub», выражает значительные сомнения в Fortune в Интернете.

«Элон Маск — самопровозглашенный« Снайдер государственных расходов », самый богатый человек в мире и новый, не избранный политик — сам по себе, когда он говорит, что прозрачность и неизменность блокчейна стерли бы это предполагаемое мошенничество Полем По крайней мере, в теории. Но проблема в реализации.

ПУКРИН предупреждает, что нависшее введение будет катастрофой: «Давайте представим, что министерство финансов США внезапно обрабатывает все платежи через блокчейн. Все будет прозрачным. Конечно, это затрудняет маскировать мошеннические платежи — но это также означало бы, что конфиденциальная финансовая информация о расходах на оборону или секретных операциях за рубежом будет видна для всего мира. Это был бы очевидный риск национальной безопасности. Конечно, вы можете шифровать такие данные и сделать только определенные группы доступными, но эта технология еще не была зрелой. По крайней мере, не для применения такого размера.

Еще одна проблема, которая носит Пакрин, — это голое масштабирование. В 2023 году Министерство финансов США обработало около 5,4 триллиона долларов в федеральных платежах-сумма, которая значительно больше, чем вся рыночная капитализация всех блокчейнов. Он также превышает в десять раз от Ethereum, самого безопасного и наиболее известного блокчейна смарт-контракта и 50 раз Solana.

Солана призван быть лучшим масштабируемым блокчейном Web3. Но шумиха о токене Трампа и многих свободных гонщиках привела их к ограничениям масштабирования. «Кто -нибудь серьезно верит, что блокчейн может управлять чем -то подобным сегодня? Я абсолютно уверен, что это будет возможно в будущем, но мы еще не так далеко.

Даже если эта идея докажется, реализация займет несколько лет. Будущее, в котором государственные расходы полностью задокументированы на блокчейне, быть желательным и неизбежным — но в короткие сроки, технически трудно представить.

«Административный переворот d'Etat»

В крипто -индустрии обычно соглашается с тем, что было бы хорошо поставить государственные расходы на блокчейн. Сразу же — завтра, завтра или только на следующий день после завтрашнего дня — мнения различаются. Другие круги, с другой стороны, выражают обеспокоенность гораздо более фундаментальными.

Статья немецкого историка Анники Брокшмидт является примером. Она является экспертом в Соединенных Штатах и ​​резко обеспокоенным критиком текущих событий в правительстве. Как и многие другие, теперь она открыто говорит о «перевороте».

Это начинается с того факта, что Дог не может быть официальным авторитетом, потому что это не президент, а только Конгресс. Маск не является официальным членом правительства, просто консультантом. Конституция противоречит тому факту, что он приобрел такую ​​власть благодаря своим высоким пожертвованиям. Поэтому человек говорит о «административном перевороте».

Все это звучит правдоподобно. Тем не менее, система платежей Министерства финансов находится в центре статьи Брокшмидта. Маск разорвал «правительственную чековую книжку» под гвоздью. «Только очень небольшая группа неполитических федеральных чиновников,-объясняет она,-имеет доступ к очень конфиденциальным данным платежной системы США. Каждый год почти 6 триллионов долларов протекают через эти строго сохраненные каналы — средства, которые предоставляют компании и домохозяйства по всей стране и затрагивают сотни миллионов человек.

Брокшмидт называет «скандалом», который Маск и его команда теперь имеют доступ к этим данным. Она цитирует американского политолога, который описывает это как «вероятно, величайшее нарушение национальной безопасности в истории Соединенных Штатов». Временами адвокат объяснил, что доступ Маск к платежной системе нарушил несколько законов, таких как секретность налоговых данных.

Демократия действительно зависит от завесы?

Бесспорно сомнительно, что делают Трамп и Маск. Способ, как и «аккуратный» здесь, напоминает переворот. Элон Маск приобрел власть, которая не должна иметь права на какую -либо демократическую конституцию. Он относится к правительству США-основному учреждению сотнями миллионов человек, такого как одна из его компаний, которые он может сделать более эффективным благодаря рационализации, намного прошедему суверену, 350 миллионов граждан Соединенных Штатов, которые могут только избавиться Полем

Тем не менее, анализ Брокшмидта показывает несколько странное понимание демократии и прозрачности: он, конечно, смотрит на это, конечно, даже необходимо, чтобы демократическое государство держало все свои сделки с оплатой в секрете, и что только очень небольшая группа не политической Государственные служащие имеют доступ к этим данным.

Если мускус теперь прорывается через государство, охватывающее платежи и обнаружил, что — как и в каждом углу, который не проникает каждый день — мошенничество и неверное управление — тогда это центральный элемент «душивания» для Брокшмидта.

При демократии можно вообще контролировать правительство? Могут ли платежи быть прозрачными вообще? Диктатура начинается, когда платежи больше не скрыты и завуалированы? — сомнительное понимание демократии и государственных обязательств прозрачности говорит по этим вопросам.

Разве это не должно быть скандалом, что платежи непрозрачны и имеют только небольшую группу государственных служащих? Что в этом отсутствии мошенничества с прозрачностью и пролиферации пролиферации? То, что степень финансовой прозрачности, которой мы, граждане, должны страдать по закону, за которую ЕС разрабатывает обширные регулирующие заводы и вынуждает мощные надзорные органы в каждой стране, взяв всю финансовую отрасль в ответственности — немыслимо для самого правительства?

Мне трудно представить концепцию демократии и верховенства закона, в которой это не было бы прибылью, если государственные расходы не будут обнародованы блокчейном.

Вы должны начать как можно скорее — особенно здесь!

Конечно, все транзакции не должны приходить в блокчейн. Адвокаты и политологи, цитируемые Brockschmidt, безусловно, правы, что конфиденциальные налоговые данные подлежат защите данных, а также в Puckrin, что расходы на безопасность должны оставаться секретными.

Но вам не нужно ставить все платежи на блокчейн одним махом. Вместо этого можно постепенно начать использовать глубокие, легкие фрукты, например, с беспроблемными платежами, особенно в области гражданских расходов. Это не должно быть о налоговых платежах или военных.

В то же время вы можете проверить, насколько хорошо блокчейны масштабируют, сколько можно сделать автоматизировано с помощью интеллектуальных контрактов, и вы можете экспериментировать с различными технологиями конфиденциальности, чтобы создать идеальный баланс прозрачности и защиты данных даже при входящих налоговых платежах или военных расходах Полем

Все это не будет краткосрочным проектом, но претендует на годы разработки и реализации. Но именно поэтому для Соединенных Штатов было бы более важно начать с этого сегодня. И еще более важным, бесконечным гораздо более важным: Германия и Европа, конечно, не разрешают терять время здесь.