Как руководитель предвыборного штаба Берни Сандерса восстановит Национальный комитет Демократической партии – Мать Джонс

Дональд Трамп многое работало против его кандидатуры на выборах 2024 года. Во время своего первого президентства он дважды подвергался импичменту — второй раз за подстрекательство к жестокой толпе, штурмовавшей Капитолий США. За прошедшие годы он был признан виновным в сексуальном насилии, и ему были предъявлены обвинения по четырем уголовным делам. В одном из этих дел он был признан виновным по 34 пунктам обвинения, хотя в трех других ему удалось избежать суда.

Этот длинный список скандалов привел к тому, что вторая победа Трампа в Белом доме смутила многих прогрессистов. Но только не Берни Сандерс: «Не должно вызывать большого удивления то, что Демократическая партия, которая отказалась от людей из рабочего класса, обнаружит, что рабочий класс бросил их», — написал 6 ноября независимый левый сенатор от Вермонта.

По данным экзитполов NBC News, в прошлом году избиратели без высшего образования поддержали Трампа, а не Камалу Харрис, в соотношении 2 к 1. Хотя Сандерс проиграл номинацию на пост президента от Демократической партии в 2020 году, его кампания все же получила рекордную финансовую поддержку от простых доноров. Теперь руководитель предвыборной кампании Сандерса в 2020 году Фаиз Шакир пытается вернуть себе это волшебство, претендуя на пост председателя Национального комитета Демократической партии.

Шакир, который также занимал руководящие должности в ACLU, члене палаты представителей Нэнси Пелоси и покойном сенаторе Гарри Риде, 1 февраля столкнется с несколькими оппонентами, в первую очередь с председателями партийных организаций штата Кеном Мартином из Миннесоты и Беном Виклером из Висконсина. Победит кандидат, набравший большинство голосов от 448 членов Национального комитета Демократической партии.

Недавно я говорил с Шакиром о его видении будущего партии. Наш разговор был отредактирован для обеспечения длины и ясности.

В своем заявлении, объявляющем о вашем плане баллотироваться на пост председателя Национального комитета Демократической партии, вы сказали, что, по вашему мнению, основная задача председателя – изменить то, как демократы воспринимаются избирателями. Как являются Каких демократов воспринимают избиратели прямо сейчас?

Я считаю, что многие представители рабочего класса придерживаются иных стандартов Демократической партии, чем Республиканской партии, и, честно говоря, это более высокий стандарт. Это означает, что они чувствуют себя так, как будто в обществе существует огромное неравенство в богатстве и доходах, когда правят миллиардеры, когда идут серьезные бои, лишающие их экономической свободы в самых разных местах — будь то на рабочем месте, в качестве потребителя или в мелких компаниях. предприятия разрушаются монополистами — когда это происходит в обществе, они ожидают и хотят бойца, который выставит свою шею вместе с нами и за нас.

Я использую метафору профсоюзов. Когда вы выходите туда и разговариваете с некоторыми рабочими, которые бастуют и недовольны переговорами по контракту, иногда они злятся на главу своего профсоюза больше, чем на компанию. «Глава компании заботится только о прибыли. Они так работают», — может сказать рабочий. «Руководитель моего профсоюза должен заступиться за меня. Это их работа». И таким образом они злятся. Я чувствую, что именно это происходит здесь со многими представителями рабочего класса, поскольку мы стали партией, тратящей меньше времени на расстановку приоритетов. [the] Послание экономической справедливости, которое является историческим наследием нашей партии, заставило людей покинуть дом и остаться дома. В результате, я думаю, у нас есть очень слабый и борющийся с трудностями демократический бренд.

Я вырос в консервативном районе, и то, что я слышал от людей дома, было ощущением, что меня забыли: как будто демократы отдавали приоритет множеству вопросов — транс-правам, абортам, иммиграции — но не сосредотачивались на проблемах, наиболее важных для их жизни. жизни. Если вы будете избраны председателем Национального комитета Демократической партии, как вы сбалансируете свои собственные ценности равенства и многообразия с тем фактом, что освещение некоторых из этих проблем заставляет избирателей из рабочего класса чувствовать себя обделенными?

Я понимаю все, что вы говорите, и согласен с этим. Как решить эту проблему, главное в вашем послании об экономической справедливости. Вы действительно тратите много времени и энергии на то, как разговариваете с людьми, и то, что вы им говорите, является ядром нашей партии?… Вы идентифицируете себя с рабочими Боинга, когда они объявляют забастовку, когда рабочие автомобильной промышленности продолжают ударять? С бариста Старбакса? Если вы отождествляете себя с теми [issues] часто и говорить людям, что это главная проблема, [Jeff] Безос пытается купить правительство, или когда Илон Маск попытается совершить крупнейшее в истории слияние и поглощение, купив федеральное правительство — это вызовет у нас наибольшее волнение, вы увидите нашу страсть и наши убеждения в Демократической партии. публично заявить.

Вы должны сделать так, чтобы примат экономической справедливости стал главным в сознании людей. Я твердо верю, что американцы повсюду в культурной сфере. [issues]— вопросы иммиграции, полицейской деятельности… Вы должны дать людям возможность уверенно говорить о том, к какой позиции вы относитесь по любому из этих вопросов, позволяя людям чувствовать себя по-другому в этой партии… Вы скажете: «Эй, вот где я исходя из. Я ценю, если у вас есть другая точка зрения. Я хочу вам сказать, вот где я нахожусь». Я думаю, что [approach] восстановит многое, особенно если мы сохраним примат экономической справедливости на самом верху.

Но Шеррод Браун и Джон Тестер сделали это в 2024 году и все равно проиграли. Особенно выделяется поражение Брауна; его оппонентом был продавец роскошных автомобилей, на которого группа его работников подала в суд по обвинениям в дискриминации и хищении заработной платы.

Вы абсолютно правы. Мой анализ этого избирательного цикла показывает, что они превзошли бренд демократов. Что им повредило? Демократический бренд. В какой-то момент вы пытаетесь плыть над водой настолько агрессивно, насколько можете, пока якорь просто не потянет вас вниз.

Тестер и Браун являются лучшими примерами этого в последнем избирательном цикле. Даже посмотрите на Дэна Осборна [an independent Senate candidate running in Nebraska with quiet support from Democrats]который проиграл гонку. Он не баллотировался под знаменем Демократической партии, но вы можете посмотреть на его превосходство. Не смотрите только на W и L. Главный вывод заключался в том, что эти ребята были намного более производительными. [the national Democratic ticket].

В интервью изданию Нью-Йорк Таймс, Избранный вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что левые люди, политике которых он наиболее открыт, — это «Братья Берни». Эксперты сравнили потенциальные союзы между крайне правыми и крайне левыми с чем-то, напоминающим подкову. Что вы об этом думаете?

Возможно ли, что мы можем терять все больше и больше представителей рабочего класса, за которых сейчас конкурирует Республиканская партия? Да, это опасно, и это реально… Самое неприятное в этом за последние несколько лет то, что, если вы посмотрите на многие действия администрации Байдена в сфере регулирования — Бюро финансовой защиты потребителей, Федеральной торговой комиссии, Федеральная комиссия по связи, IRS и т. д. – действия [by these agencies] привносили определенную степень ответственности в корпоративную Америку. И корпоративная Америка отреагировала гневом и дала отпор. Но большая часть этой борьбы осталась за кулисами.

У вас есть политический аппарат, который выбирает [a fight] это было бы очень популярно среди людей, и тогда это не сопровождается политическим аппаратом, который видит ценность защиты и выставления своей шеи ради тех людей, которые выполняют тяжелую работу по корпоративной отчетности. Что у вас было в политической сфере, так это попытка попытаться сказать: «Что ж, мы собираемся проделать здесь тяжелую работу, а затем, несколько лет спустя, мы будем жаловаться, что никто не знает, что происходит». Потому что об этом никто даже не говорил. Даже когда Джо Байден вышел на линию пикета во время забастовки UAW, это выглядело так, как будто Джо Байден делал Джо Байдена; Дело не в том, что Национальный комитет Демократической партии сплотился вокруг дела рабочих UAW.

Представьте, если бы вы перемотали время и сделали бы это по-другому. Если бы вы больше привлекли Национальный комитет Демократической партии к вербовке людей для участия в пикетах [line] в знак солидарности, тогда ваш список людей будет расти. Ваши отношения с людьми на местах будут развиваться, потому что они видели, как вы в тот момент выставили свою шею… Люди могут сказать: «Ну, я не люблю демократов, но я видел, как они сделали что-то, что действительно имело для меня значение». ». Администрация Байдена не поддерживала столь многие из этих крупных политических начинаний с политической стороны.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на таких приоритетах, как избавление от мусорных сборов или борьба с монополиями, аппарат Демократической партии был настолько сосредоточен на том, что Трамп является угрозой демократии, преступником, расистом и т. д. Как вы думаете, какое влияние оказало то, о чем демократы продолжали говорить? Мораль Трампа?

«Угроза демократии» [theme] Прошло повсюду, и я думаю, что в конечном итоге это повредило нашему убеждению людей из рабочего класса полагаться на это, потому что они чувствовали: «Ну, вы главный. У вас есть сила. Что ты с этим делаешь? Вот что я хотел знать».

Во-вторых, они чувствовали: «Трамп продолжал говорить, что это политический фарс, а потом я увидел [Democratic] Политики утверждают, что…» Во всем этом просто была очень неуместная расстановка приоритетов в отношении того, о чем люди хотели услышать.

Самое сложное в этом то, что в DNC не глупые люди, принимающие злонамеренные решения. В этот момент они пытаются собрать деньги на гневе и разочаровании по поводу суда над Дональдом Трампом. Вместо того, чтобы просто пытаться оседлать эту эмоциональную волну гнева, подумайте о создании бренда Демократической партии. Вместо того, чтобы просто быть оппозицией Дональду Трампу, сейчас есть возможность стать кем-то, кто лучше выражает то, за что вы выступаете. Не только то, против чего вы выступаете.

Если вы выиграете кресло, что вы думаете о том, что Трамп назначил так много миллионеров и миллиардеров на высшие государственные должности? Дает ли это вам много материала для работы по возвращению рабочего класса?

Что они делают с искусственным интеллектом, что они делают с криптовалютой, что они делают, чтобы вытеснить рабочую силу и бороться с ней в Америке — эти вещи будут иметь для нас большое значение, если мы сможем потратить время и энергию и быть дисциплинированными. о том, чтобы глубже понять, чего они хотят, и раскрыть это для людей как выбор: «То, что они пытаются сделать, вредит вам в вашей жизни, и вместо этого мы могли бы сделать что-то другое». Я подозреваю, что если мы сделаем это правильно, у нас также появится возможность обучать людей, которые ничего не знали о том, что на самом деле делал Байден, — обо всей этой чепухе правоохранительных органов.

Есть ли что-то, о чем я вас не спросил, и что вы хотите сообщить о своей кандидатуре?

В конце концов, Национальный комитет Демократической партии должен стать инструментом, помогающим победить на выборах. Я глубоко забочусь о создании небольшой донорской базы. Это должно быть главным приоритетом. Это было [a priority] для меня с кампанией Берни; и в ACLU у нас было огромное количество небольших пожертвований, которые подпитывали нас в то время. Если вы сделаете это правильно, у вас будет много возможностей для восстановления государственных партий. В любое время у вас есть [races] где люди жертвуют со страстью, интенсивностью и желанием — это означает, что у вас больше шансов структурно переосмыслить возможности того, что возможно.

Есть также роль, которую сам DNC мог бы выполнять в качестве аппарата СМИ… Вы могли бы напрямую рассказывать истории не только о том, когда рабочие бастуют, но и о том, когда рабочие бастуют. [show] людям нравится [Reps.] Мари Глюзенкамп Перес и Джаред Голден в этих фиолетовых и красных кварталах [having] беседы со своими участниками. Это будет познавательный и интересный контент. Тогда у вас будет более информированная и заинтересованная база.

Я также провел много времени с More Perfect Union (прогрессивной некоммерческой медиа-группой, основанной Шакиром и освещающей трудовые вопросы), пытаясь создать этот активный и яркий массовый список. Теперь у вас есть деньги… Теперь у вас есть возможность восстановить сильную, массовую сеть по сбору средств на небольшие суммы. Вы можете повысить этот базовый уровень и, надеюсь, даже иметь дополнительные деньги, чтобы передать их государству. [democratic parties] больше цели и миссии: «Дорогие штаты, придумайте убедительные и интересные кампании рабочего класса, которые будут стоить финансирования», и предложите им соревноваться в продвижении идей. Это то, что я мог бы себе представить.

Примечание редактора: автор этой статьи и другие сотрудники Mother Jones представлены местным отделением UAW 2103.