Либералы отказываются от Америки

Результаты выборов по-прежнему распространяются так же свободно, как Дом Периньон на одном из мероприятий Камалы Харрис по сбору средств в Кремниевой долине. Многие либералы сходятся в одном: американский народ — отстой, особенно рабочий класс.

Хранитель Заголовок статьи Ребекки Солнит на этой неделе гласил: «Наша ошибка заключалась в том, что мы думали, что живем в лучшей стране, чем на самом деле». НацияЭли Мисталь из журнала пошел еще дальше, заявив, что страна настолько плоха, что заслуживает грядущего ада. Под заголовком «Трамп — не случайность — он — Америка» с подзаголовком, в котором говорится, что «страна получит то, что заслуживает», Мисталь пишет: «Мы, как нация, доказали, что являемся зловонными, жестокими людьми, и мы заслуживаем лидера, который воплощает в себе худшее из нас. . . . Трамп отражает нас точнее, чем, возможно, когда-либо делал любой другой президент». Вместо того, чтобы спрашивать себя, как спасти Америку от Трампа, как сейчас делают многие из нас, наивных патриотов, Мисталь спрашивает: «Стоит ли спасать Америку?» и его ответ — громкое «нет».

Некоторые видные либералы даже отвергли хорошо документированные проблемы экономики, настолько они стремились доказать, что американские массы просто ужасны. В X/Твиттере, Нью-Йорк Таймс Журналист Николь Ханна-Джонс назвала идею о недовольстве избирателей экономикой «рационализацией», а профессор Принстона Эдди Глод на канале MSNBC назвал ее «чушью».

«Я не верю в это. Я не могу в это поверить», — настаивал Глод, добавляя, что те, кто поднимает такие вопросы, как стоимость жизни, отрицают существенный расизм и порочность страны: «Люди не хотят верить в то, чем на самом деле является эта страна».

Не говоря уже о том, что обширные опросы общественного мнения неизменно указывали на серьезность инфляции для избирателей, которым трудно позволить себе продукты, жилье или бензин; для этого профессора из Принстона это всего лишь выдуманная история. Что касается повествования о «злом расизме в сердце Америки», то его трудно сопоставить с цифрами. Как отметил социолог Муса аль-Гарби, Харрис добился большего успеха даже с белыми избирателями, чем Байден в 2020 году (год, когда отход белых избирателей-мужчин от Трампа привел к его поражению); Проблема заключалась в том, что в этом году Трамп увеличил свою долю голосов среди цветных избирателей.

Если они ненавидят Америку, то эти либералы из истеблишмента ненавидят ее рабочий класс еще больше, особенно белых мужчин.

Демократический стратег Элли Саммарко написал в Твиттере: «Белые люди без высшего образования разрушат эту страну». (Оскорбление людей, которые не голосовали за вас — какая блестящая «стратегия!» Наймите этого человека!) Либералы истеблишмента не только обвиняют рабочий класс, но и рассматривают эти выборы как мандат на привычку своей партии полностью игнорировать этот класс. .

Майкл Коэн из MSNBC написал, что при Байдене демократы «приняли одну из самых прорабочих программ за последнее время – и не получили никакой электоральной выгоды». Коэн даже утверждал, что попытка привлечь избирателей из рабочего класса безнадежна: «Есть ли у демократов способ обратить вспять свою снижающуюся поддержку рабочего класса? Короткий и удручающий ответ: они, скорее всего, не смогут».

Помимо демонстрации своей элитарности и мизандрии, эти либералы, по сути, выступают за уход из национальной политики. Как бы вы выиграли выборы без избирателей из рабочего класса? Это невозможно.

Вы наверняка не удивитесь, прочитав это в якобинецсоциалистический журнал. Но одной из причин, по которой социалисты так много говорят о рабочих, является математика: рабочий класс составляет большинство общества. И выборы выигрываются большинством. То же самое касается и белых людей. Вы также не сможете победить на выборах без мужчин: их не большинство, но их слишком много, чтобы их можно было уволить. Вероятно, вы также не сможете выиграть выборы без людей, у которых есть плохое мнение по некоторым темам.

Чтобы победить, нужны все. Это либеральное увольнение миллионов — просто неисчислимый подход к выборам.

Это также безосновательно, поскольку мы знаем, что миллионы избирателей Трампа можно склонить на нашу сторону или хотя бы согласиться с нами по некоторым вопросам. Откуда мы знаем? Потому что некоторые голосовали за Джо Байдена в 2020 году или Хиллари Клинтон в 2016 году. Другие проголосовали еще левее: за Берни Сандерса в 2016 или 2020 году. Некоторые сделали это даже в этом году: потянув за рычаг за левых, таких как Рашида Тлайб или Александрия Окасио. – Кортес, защитить право на аборт или окружающую среду путем референдума. Если списать их все со счетов, либералы не только покажутся элитарными придурками, но и просто несерьезно с политической точки зрения. На самом деле это вообще не политика.

Если вы не думаете, что некоторых людей можно убедить изменить свой голос в будущем, вам нечего высказывать мнения о политике. Потому что это и есть политика. Выборы – это не возможность подсчитать, сколько хороших и плохих людей существует. Это не оправдание для того, чтобы отрезать кого-то из членов вашей семьи или одноклассников. Это серьезная политическая борьба за власть, победа в которой достигается за счет убеждения и явки.

Если вы не верите в способность некоторых людей изменить свое мнение, вы вообще не верите в социальные изменения, потому что это единственный способ, которым они происходят. У вас нет теории изменений, потому что нет теории изменений без такого убеждения. А без теории перемен нет политики: выборы и другие новости становятся не чем иным, как местом травмы, от которого мы должны из заботы о себе защитить себя и уйти.

Это не то, как мы собираемся победить трампизм. Я никогда не думал, что мне придется доказывать либералам, что мы должны победить трампизм, но вот мы здесь. Социалисты знают, что нам нужны массы, и мы не можем игнорировать какую-либо демографическую группу, а также мы не можем списывать со счетов людей, которые придерживаются некоторых мнений, с которыми мы не согласны, или отдать голоса, которые нам не нравятся.

Социалисты уже сейчас возглавляют работу по привлечению избирателей, которые в этом году отклонились вправо. В Нью-Йорке конгрессмен Александрия Окасио-Кортес и член законодательного собрания Зоран Мамдани (который баллотируется на пост мэра) беседовали с избирателями, проголосовавшими за Трампа, спрашивая их, почему. Ответы включали стоимость жизни, бесконечную войну и геноцид, а также снисходительность элиты, и это лишь некоторые из них.

В опубликованном сегодня видео, когда Мамдани сообщил нескольким избирателям, что он выступает за всеобщий уход за детьми, бесплатные автобусы и замораживание арендной платы, его встретили рукопожатиями и широкими улыбками. Как сказал один избиратель Трампа: «Вы будете иметь мой голос весь день».

Почему так много жителей Нью-Йорка из рабочего класса проголосовали за Дональда Трампа на прошлой неделе, а еще больше не голосовали вообще?

Чтобы выяснить это, я отправился на Хиллсайд-авеню в Квинсе и на Фордэм-роуд в Бронксе. pic.twitter.com/1dXmnP01A4

— Зоран Кваме Мамдани (@ZohranKMamdani) 15 ноября 2024 г.

На этих выборах Трамп получил выгоду от разозленного электората. Так не должно быть. Мы, левые — в наших общественных организациях, наших профсоюзах, наших социалистических избирательных кампаниях — должны стать политическим домом для тех, кто так справедливо злится на истеблишмент. Мы можем победить, отвергнув планы и чувства богатых и продвигая политическую программу, которая сделает жизнь людей рабочего класса лучше. Мы не можем превзойти обещание «Сделать Америку снова великой» скорбными панихидами или человеконенавистническими оскорблениями. Мы верим в американский народ, мы знаем, что мы все заслуживаем лучшего, и у нас есть политическая программа для достижения этого.