Адам С. Джонс
•
Поскольку технологии геноцидного террора опустошают сектор Газа, Адам С. Джонс выступает за деколониальный луддизм; тот, который не является абстрактно антитехнологическим, но который прорывается сквозь шумиху и хвастовство современной технологической экономики, чтобы раскрыть внутренние схемы империализма.
Эме Сезер заметил в Беседа о колониализме что жестокость, совершенная колонизаторами против колонизированных, в конечном итоге приведет к «потрясающему эффекту бумеранга». В результате этого эффекта методы геноцида, расового апартеида и вечного социального убийства найдут путь обратно в имперское ядро с периферии. Сезер считал, что это уже произошло во время катастрофы нацизма, которая привела континент к почти беспрецедентному уровню разрушения, когда элементы немецкой буржуазии объединились с Гитлером, чтобы применить те же колониальные методы в сфере самой Европы. Давайте не будем забывать геноцид немцев в Намибии в том же столетии и изобретение британцами концентрационного лагеря в Южной Африке.
События, описанные бумерангом Сезера, были восприняты им как предупреждение Европе как резиденции старых колониальных держав. Однако сегодня Европа больше не боится возвращения методов и технологий таких порочных и кровавых форм капиталистического накопления. Вместо этого возвращение технологий, обученных геноцидным террором, приветствуется Европой как хорошая отдача от ее инвестиций. Эти технологии больше не угрожают расколоть Европу, а скорее рассматриваются Европейским Союзом как необходимые для самого единства его территориального проекта. Салли Хейден дает удачное описание того, как израильские дроны «Цапля», которые проходят испытания в секторе Газа – как для наблюдения, так и в качестве мобильных ракетных пусковых установок – теперь используются в Средиземном море для защиты границ. Евросоюз – эта страна причудливой выпечки, апре-ски и од к радости – не удовлетворившись превращением Средиземноморья в крупнейшую в мире братскую могилу после разрушения НАТО Ливии, он решил усовершенствовать свои пограничные технологии с помощью израильских машин для убийства. на сумму сделки в 100 миллионов евро.
На момент написания британское правительство недавно объявило, что ищет партнеров по закупкам, чтобы расширить свои возможности по ведению значительных «списков наблюдения» за движущимися людьми, расследованию действий пассажиров и обнаружению «угроз» безопасности границ. Учитывая, что такие британские фирмы, как Leonardo и Elbit, уже занимаются производством технологий беспилотного оружия, а также продолжающаяся поставка BAE Systems запчастей F-35 Израилю и предполагаемое участие британских самолетов-разведчиков, запущенных с баз британских ВВС на Кипре., мы знаем, что наше правительство без колебаний купит технологии, усовершенствованные в результате геноцида. Они уже производят его.
Кроме того, учитывая, что Великобритания, независимо от партии в правительстве, совершила социальные убийства сотен тысяч человек посредством жесткой экономии, войны, депортации, полицейского насилия, активного отказа от безопасных путей предоставления убежища и COVID только в этом столетии; возможно, было бы уместно поразмышлять над предупреждением Тони Бенна о том, что нам следует посмотреть, как правительство обращается с беженцами. Бенн заметил, что правительство обращается с беженцами так же, как оно обращалось бы со всеми остальными из нас, находящихся в пределах границы, если бы им это сошло с рук. Я утверждаю, что им это сошло с рук, и вскоре они осознают это с еще большей безнаказанностью и изощренной технологической жестокостью.
Однако технология – это не только гаджет, но и техника, и, говоря здесь «технология», можно также говорить о методах обучения и обмена разведданными между израильской и американской полицией. Это не означает, что американские офицеры были бы такими кроткими и мягкими, если бы не Израиль. Такой анализ был бы идеалистическим, антисемитским и, в конечном счете, реклама для израильских военных как исключительных полицейских. Скорее, практика полицейской деятельности проверяется на грани безнаказанности в оккупированной Палестине. В то же время продвигая свои собственные методы безнаказанности дома, одновременно ускоряя превращение полиции в то, чем она всегда и уже была со времен экспериментов Роберта Пиля в Ирландии: в оккупационную силу.
Будучи творением Декларации Бальфура и британского и американского империализма, Израиль ни в коем случае не одинок в своих действиях, и это не является отклонением в истории капитализма. Собственно говоря, не существует исключительно «израильской» технологии, потому что сионистское объединение, которое любит называть себя «стартап-нацией», является именно таковым. Израиль — это колониальный технологический стартап, узел транснациональных капиталистических интересов и инвестиций. Ему требуется глобальное сотрудничество и гарантии безнаказанности, чтобы делать то, что он делает сейчас. Если Израиль имеет какое-то всемирно-историческое значение, то он является одной из многих лабораторий, в которых мировые державы, от Европы до Америки, от Китая до Индии, тестируют технологии для домашнего использования. Именно поэтому организация «Палестинское действие» подняла баннер с надписью «Проверено на палестинцах, использовано в Кашмире», нацеливаясь на британские филиалы израильской фирмы «Эльбит».
Одной из областей, где существовали серьезные опасения по поводу развития и передислокации израильских технологий, была сфера так называемого «искусственного интеллекта» (это маркетинговый термин, а не технический). Учитывая, что граница настолько оцифрована, как у Британии, идея о том, что наше правительство может использовать такие системы, как «Лаванда» или «Где папа», которые алгоритмически генерируют цели, маркирующие палестинцев на смерть, особенно когда они входят в свои семейные дома, должна дать нам повод для тревога. Однако британское государство уже использует эти системы. В репортаже CNN за июль 2023 года подчеркивается, что юго-восточная граница Великобритании уже усеяна невооруженными вышками с камерами, которые предположительно используют «ИИ» для маркировки небольших лодок, а дроны с «ИИ» регулярно сканируют Ла-Манш. Их предоставляют соответственно американский стартап Anduril, работающий вдоль границы США и Мексики, и португальская компания Tekever.
К счастью, когда дело доходит до партнерства с частным сектором, правительства, как правило, поражаются всевозможными техническими болтовнями и разрекламированными уловками, такими как так называемый «ИИ». Мы понятия не имеем, будут ли эти машины вообще эффективны. Технологическая экономика, наводненная хайпами и фанатами Илона Москвича, в основном представляет собой экономику, которая продает изображения работающих технологий, а не сам работающий продукт. «ИИ» ничем не отличается. В лучшем случае они продают элементарные прототипы, которые требуют субсидий для продолжения разработки. Затем они, в конце концов, терпят крах и сгорают, пока деньги заканчиваются, пузырь лопается, а генеральный директор выдергивает из стены достаточно медной проводки, чтобы продать следующую линейку пустого ПО (технология, о которой объявлено, но редко когда-либо появляется) ничего не подозревающим лохам. Хотя мы должны уделять значительное внимание формам технологий, распространяемым в результате войн, лишений собственности и геноцидного капитализма, мы также должны позаботиться о том, чтобы не рекламировать их посредством нашего страха. Израильские военные используют «ИИ» и позволяют сообщать об этом факте, чтобы поднять шумиху вокруг своего собственного внутреннего сектора ИИ, который может похвастаться такими венчурными фирмами, как Переосмысление венчурных предприятий которые подчеркивают, что израильский рынок искусственного интеллекта привлек более пяти миллиардов долларов благодаря более чем 200 стартапам.
Наш анализ не должен рекламировать технологии противника как способные делать то, что они утверждают. Израильский «ИИ» может генерировать списки убийств, но военные никогда не нуждались в такой технологии для этого, поскольку у них уже есть набор данных, извлеченный из наблюдения за палестинцами и системы контрольно-пропускных пунктов распознавания лиц, называемой «Волк» (сама по себе состоит из голландского и китайского импорта технологий). Этот новый технологический импорт и экспорт не создают новых угроз в смысле новых средств совершения насилия, но они могут ускорить цифровую обработку целей алгоритмически или просто придать кибернетический блеск формам насилия, которые сделают их более клиническими и нейтральными. , или эффективный.
Кроме того, нам следует обратить внимание на их воздействие на окружающую среду, такое как невероятное энергопотребление центров обработки данных, которые обеспечивают вычислительную мощность всех таких машин обработки данных. Кроме того, мы должны развеять миф о «искусственном интеллекте» как о чем-то, что не называет новых социальных отношений между людьми и технологиями, а скорее затушевывает фундаментальные трудовые отношения рабочего и капитала. Для этого нам следует сосредоточить наш анализ на невидимых формах труда, которые заключаются в модерации и корректировке наборов данных – в основном выполняемых людьми на глобальном юге, многие из которых были заключены в лагерях беженцев из-за перемещения в результате войны. и климатическая катастрофа. Именно эти новые формы пролетаризации и накопления капитала, основанного на данных, лежат в основе глобальной технологической экономики. Палестина сама по себе используется как набор данных для тестирования и корректировки новых имперских технологий, но стены этого набора данных могут рухнуть, и они были разрушены, как мы видели во время сноса бульдозерами 7 октября так называемого «умные заборы» вдоль границы с Газой.
Все технологии являются политическими, и их использование и злоупотребление ими являются политическим вопросом, прежде чем стать техническим. Мы не можем просто быть технологическими детерминистами, полагая, что тот, кто обладает (или утверждает, что имеет) наиболее развитые машины, обязательно станет победителем. Часто современные технологии являются лучшей рекламой собственного маркетинга, чем действительно эффективными. Но даже там, где в руках врага находится оружие более высокого калибра, история свидетельствует, что это не решает судьбу деколониального сопротивления. Это остается верным в победах сопротивления против США и Израиля (прекрасным примером может служить провал операции «Страж процветания», осуществленной йеменскими силами, которые сохранили успешную блокаду израильского судоходства), или успех алжирских войск против французских сил. (цитируется Фаноном в его критике довольно простой логики Энгельса «револьвер бьет меч» в Несчастные Земли).
Как утверждал Том Ганн, Революционная литература обязана сообщать о победах сопротивления против этих технологий, и тем самым мы наносим вред тому самому брендингу, который израильские военные используют для своей собственной технологической экономики и своего экспорта на мировой рынок. Ганн отмечает:
«Мы много слышим, даже в критических СМИ, об успешном применении репрессивных «израильских» технологий. Но что произойдет, когда технологии наблюдения и границы будут проверены в бою (и докажут свою неадекватность) Хезболлой, палестинцами на парапланах, а также после победы групп Сопротивления над ИОФ? Сможет ли «Израиль» продолжать зарабатывать на бренде IOF?»
Перефразируя Жиля Делеза, революционное отношение к такому экономико-техническому комплексу заключается не в страхе перед машинами и не в надежде, что технологические чудеса сами по себе спасут нас, а в поиске нового оружия борьбы, практического и аналитического. Самое разумное, что можно сделать с этими машинами, с этими игрушками кибернетического управления и шумихи вокруг технологий, — это сломать их и отвергнуть фантастические культурные представления о них, которые заставляют их казаться более могущественными, чем они есть на самом деле. Таким образом, мы можем начать подрывать их деятельность как часть арсенала капитала в его войне с миром. Это также требует включения в наш анализ тех побед, которые уже достигнуты. Что требуется, так это критический и полностью деколониальный луддизм; тот, который не просто и абстрактно антитехнологичен, но тот, который прорывается сквозь шумиху и хвастовство современной техноэкономики, чтобы раскрыть внутренние схемы империализма.
источник: revsoc21.uk
