В каждом штате там, где это было в избирательном бюллетене во вторник, защита абортов получила больше голосов, чем вице-президент Камала Харрис. Это было верно независимо от того, поддержал ли штат в конечном итоге Харрис или избранного президента Дональда Трампа, и даже в трех из 10 штатов, в которых мера, связанная с абортами, не прошла.
Избиратели в семи штатах одобрили меры, которые поддержат или расширят права на аборт: Аризона, Колорадо, Нью-Йорк, Мэриленд, Миссури, Монтана и Невада. Подобные меры не оправдали себя во Флориде, Южной Дакоте и Небраске; у последнего было две противоположные избирательные меры, связанные с абортами: одна для установления права на аборт до достижения жизнеспособности, которая не удалась, и одна для запрета абортов после первого триместра, который прошел.
Резкий контраст между поддержкой мер по защите телесной автономии и поддержкой Харрис возникает даже несмотря на то, что вице-президент сделала аборт ключевой частью своей программы. В последние недели своей кампании она еще больше склонилась к распространению информации об абортах, подчеркнув случаи двух женщин из Джорджии, которые умерли в результате запрета на аборты в штате и больших затрат на рекламу по этому вопросу.
Нина Смит, стратег-демократ и бывший старший советник Стейси Абрамс, утверждала, что республиканцы смогли эффективно донести до избирателей, что вопрос абортов оставлен на усмотрение штатов. Другими словами, было бы достаточно проголосовать за защиту прав на аборты в своих штатах, независимо от того, проголосовали ли они за президента, потому что республиканцы не собирались запрещать это на национальном уровне.
«Я думаю, что многие люди голосовали с ложным чувством безопасности», — сказал Смит. «Люди были уверены, что, если они проголосуют за закрепление защиты от абортов, Дональд Трамп на самом деле не станет соавтором национального запрета на аборты. Я думаю, Республиканской партии удалось убедить многих женщин в том, что безопасность и экономика — это вопросы, которые для них гораздо более важны и актуальны, и что они не осмелятся принять национальный запрет».
Штат за штатом
В Монтане избиратели подавляющим большинством голосов выступили за закрепление в конституции штата «права принимать и выполнять решения относительно собственной беременности, включая право на аборт». Поправка была принята более чем 57 процентами голосов. Трамп выиграл штат с таким же отрывом, а Харрис набрала 38 процентов голосов. Вчера вечером республиканцы также вторглись в Сенат Монтаны, отдав место сенатору-демократу Джону Тестеру в пользу его оппонента-республиканца Тима Шихи, который решительно выступает против абортов.
Киган Нэшан, волонтер, который работал с организацией Montanans Securing Reproductive Rights, которая выступала за поправку, сказал, что демократам действительно трудно наладить связь с сельскими избирателями в штате, даже если они могут согласиться с ними по таким вопросам, как аборты.
«Демократы в Монтане не проделали хорошую работу по привлечению сельских избирателей», — сказал Нэшан. «Для меня совершенно неудивительно, что многие люди проголосовали за Трампа, потому что они чувствуют себя полностью лишенными избирательных прав со стороны Демократической партии, независимо от того, рационально это или нет».
Нэшан сказала, что она слышала от избирателей, которые поддерживали республиканцев по всем избирательным бюллетеням, а также голосовали за поправку, что их выбор основывался на приоритетах. Когда дело дошло до выбора президента, рассказал Нэшан, избиратели поставили такие вопросы, как экономика, иммиграция и другие социальные вопросы, на первое место в своем списке приоритетов. «Многие люди говорили, что при Трампе продукты были дешевле, а экономика при Трампе была лучше», — сказала она. «И этот аборт не так важен, как некоторые другие проблемы, на которые Трамп обещал дать ответ».
Постановление штата об абортах дало этим жителям Монтаны шанс защитить репродуктивные права, а также поддержать кандидатов, которые, по их мнению, говорили о других вопросах, которые для них важны.
Монтана далеко не аномалия. В Миссури, который стал первым штатом, отменившим полный запрет на аборты, почти 52 процента избирателей поддержали поправку к конституции, закрепляющую репродуктивные права, и только 40 процентов отдали свои голоса Харрис.
Невада, которая проголосовала за закрепление права на аборт в конституции штата, по-прежнему слишком близка к этому, чтобы ее можно было назвать. Тем не менее, мера по абортам набрала 63 процента голосов, в то время как Харрис имеет 46 процентов против 51 процента у Трампа, при этом к полудню среды было подсчитано 93 процента голосов.
Даже в Нью-Йорке, где Харрис выиграла с 55 процентами голосов, она уступила по сравнению с поправкой, касающейся абортов, которая получила поддержку 62 процентов. (Харрис также значительно уступил недавним кандидатам в президенты от Демократической партии в штате.) Нью-йоркская мера добавила в Билль о правах штата формулировку, запрещающую дискриминацию по признаку пола, включая «сексуальную ориентацию, гендерную идентичность, гендерное выражение, беременность, исходы беременности, репродуктивное здравоохранение и автономия». (Право на аборт уже существует в конституции штата.)
Харрис также получила меньше голосов, чем поправки к избирательным бюллетеням о праве на аборт в двух других штатах, которые она внесла: Колорадо и Мэриленд. В Колорадо она набрала 54 процента голосов, а по бюллетеням — 61 процент. А в Мэриленде она набрала почти 60 процентов голосов, тогда как мера была принята при поддержке 74 процентов.
В Аризоне Трамп лидировал с почти 52 процентами голосов по состоянию на полдень среды, Харрис – с 47 процентами, при этом было подсчитано только 63 процента голосов. С другой стороны, законопроект об абортах в Аризоне, закрепляющий «фундаментальное право на аборт» в конституции штата, был принят легко, набрав 61 процент голосов.
Даже в штатах, где меры по обеспечению прав на аборты не были приняты, они все равно превзошли Харрис. Во Флориде законопроект об абортах был поддержан большинством избирателей (57 процентов), но все равно не был принят из-за установленного в штате 60-процентного порога для внесения поправок в конституцию. Эта мера значительно превзошла Харриса, который получил 42,9 процента голосов. В Южной Дакоте Харрис набрала примерно 34 процента голосов, а законопроект об абортах получил 41 процент. А в Небраске Харрис получила 38 процентов голосов, а сторонники права на аборты получили почти 49 процентов.
По мнению Нэшана, волонтера из Монтаны, демократам необходимо усерднее работать, чтобы привлечь избирателей, которых партия традиционно не обхаживала, если она надеется, что ее кандидаты получат такой же уровень поддержки, как и проблемы, над которыми они работают. «Все, что я могу надеяться, это то, что Демократическая партия станет немного лучше в общении и последовательном общении с сельскими избирателями», — сказала она, — «встречайтесь с ними за их столом там, где они сидят, и поговорите, потому что у нас гораздо больше общих ценностей». -мудрый. Мы гораздо более похожи друг на друга, чем различаемся».
источник: theintercept.com
