Фразы для размышления: 4 июля 2024 г.

«Связи между фазами не являются «правильными» или «неправильными», а скорее подходящими или неподходящими, полезными или излишними, значимыми или бессмысленными».

– Жан-Франсуа Лиотар, Разница: спорные фразы

Если Байден баллотируется и победит, мы согласимся с порядком вещей, установленным в его первый срок, порядком вещей, структурированным и осуществляемым многими, а не только одним человеком. Победа означает отсутствие революционной смены режима, отсутствие кого-либо в демократической либеральной «машине» отправлен в Сибирь. В классической битве Капитала против Труда режим Байдена склонил чашу весов в пользу последнего, что-то Шестнадцать лет предыдущего демократического правления не закончились, тем самым продолжая неравенство неолиберального экономического господства. Можно ожидать, что «Копай, детка, копай!» будет менее громким, чем «Оставь это в земле!» На поле битвы культурной войны можно ожидать, что либеральные иконоборцы ужаснут и разозлят ярых верующих в Библию все новыми вспышками депрессий и дисфории в «тьме на окраине города». (Спрингстин)

Если Трамп победит, он ясно дал понять, что он намерен сделать в отношении возмездия, что является большой доской в ​​его платформе. Если он победит, его выигрышный билет — его «расстрельный список». Реальная страсть к этому оказалась выше, чем могут справиться политические эксперты. Это вопрос массовой психотерапии. Учитывая переменчивую натуру Трампа, трудно сказать наверняка, что он может сделать в отношении чего-либо еще. Здесь есть изрядная доля паранойи демократов относительно того, что он сделает. Как человек, занимающийся недвижимостью, он больше заинтересован в том, чтобы возвести Башню Трампа где угодно, чем начать войну, хотя, похоже, он склонен любить поджигателей войны на горизонте. У него все дело в настроении. Следуйте настроению. Никто в его режиме не будет там, не преклонив сначала колено и не поцеловав кольцо. И не поставив свой моральный дух выше того, что они, возможно, спасли по пути на его сторону.

Не вызывает сомнений то, что Трамп сделает все возможное, чтобы уничтожить порядок Байдена/Либералов, что означает одно для Уолл-стрит и другое для тех, кто верит. Он сосредоточен на людях, которые встают у него на пути, больше, чем на идеях либералов или неолибералов. Учитывая угрозу, которую Капитал видит в порядке демократов, склоняющихся к социализму, и моральные оскорбления, которые ощущают религиозные Верующие, совершаемые этим же порядком, Президент-Разрушитель считается хорошей вещью. Он неуправляем, как Кракен, но его освобождение — это то, что приветствуется разумом MAGA, а разум Капитала находит защитным. Он действительно любит прибыль больше, чем людей.

В политике пиара и спектакля четко представленная мысль подобна длинному эссе против видео TikTok, диалогу и диалектике против тирад телевизионных «журналистов» и выгребной ямы социальных сетей. В политике харизмы знаменитостей, личностей, а не платформ, личное слепо оторвано от создающего и поддерживающего окружения. Иллюзии личной автономии скрывают условия и силы, из которых формируется личное, а слова имеют значение.

Трудно или невозможно смотреть на дебаты Байдена и видеть не разваливающуюся личность, а общественное и культурное обрамление дискурса, практик и институтов, то, что Фуко называл эпистемой. Какую камеру можно на это направить? Где лицо? Это как определение местоположения власти. Как Маргарет Тэтчер очень эффектно заметила, вы как личность явно реальны, но нет такой вещи, как общество. У него нет лица. Насколько легко, особенно для сурового американца-индивидуалиста, осознать, что человек не имеет самосозданного агентства, не является субъектом, стоящим отдельно, а сформированным и выражающим общественные и культурные условия/силы, в которых он или она живет? Оригинальность, автономия, суверенитет — все это заложено в окружающей почве.

Небольшой процент американцев, которые не чувствуют разницы между DEI и «глубинным государством», являются маркетинговыми целями. Если они придут голосовать, они решат исход президентских выборов 2024 года. Учитывая недавние дебаты, справедливо сказать, что в этой политике как состязании личностей не столько Pepsi против Coke, сколько нижняя полка против Jack Daniels. Если вы сейчас не определились, вы так же уязвимы для подачи личности, как пенсионер для продавца долгосрочной медицинской страховки. И если с либеральной точки зрения MAGAS не знают, в какой мир их поместит Трамп, столь же справедливо сказать, что они определенно знают, что он уничтожит то, что им не нравится и чего они не хотят в своем мире. Разрушение — это мировоззрение. Это дискурс, разрушающий дискурс, но мы уже эвакуировали дискурс, диалектику и диалог из политики. Трамп, возможно, избавляет все это от его страданий. Он удовлетворяет эту жажду разрушения, заражающую американскую массовую психику.

Самодержец, пытающийся практиковать самодержавие в сомневающейся в себе либеральной, выборной демократии, должен войти и выйти, как Вилли Саттон, грабящий банк. Правило нарциссизма, даже практикуемое лучшими из них, не может устранить противоборствующие силы достаточно быстро, чтобы избежать конца Муссолини. Либеральные гуманитарные импульсы DEI не умрут, когда Трамп станет полным самодержцем. Они кипят с 4 июля 1776 года. Но либеральная вина и гуманизм «Люди прежде всего!», зараженные капиталистическими дивидендами, не активизируются на уровне Троцкого. Они вязнут до такого уровня, что даже явная экзистенциальная угроза, такая как потепление планеты, не может быть эффективно решена. У MAGA есть преимущество в энергии разрушения, как у Сатаны в Мильтоне Потерянный рай.

Возможно, из пепла старого восстанет что-то иное, чем новый Трамп, возвращение к тому, что Байдену удалось сделать в свой первый срок, хотя вряд ли это было бы признано, иначе на эти предстоящие выборы не ставили бы как на финал. Трамп не оригинален; мы — почва, из которой он вышел. Желание разрушать тоже не ново; фокус в том, чтобы найти инструмент. Самопровозглашенные Верующие видят Трампа как владеющего «Мечом Духа», в то время как получатели дивидендов видят Трампа как «Защитника портфеля», дивиденды накапливаются и справа, и слева, и либералами, и неолибералами.

Если вы следите за деньгами, они не задерживаются и не отвлекаются на дебатное выступление. Но реальные деньги, как говорит нам Гордон Гекко в Уолл-стритрад видеть, как политика превращается в представление.