Биденомика и усиление американского империализма — интервью с Джоэлом Гейером

Джоэл Гейер был социалистическим активистом в Соединенных Штатах со времен движения за гражданские права в конце 1950-х годов и кампании за свободу слова в Беркли в 1960-х годах. Он много писал об американской политике, Демократической партии, экономике и империализме. Джоэл говорил с Элеонора Морли в то время как в Австралии в прошлом месяце о попытке администрации Байдена укрепить американскую империю.

———————

Гонка за президентские выборы в США 2024 года идет полным ходом, и Джо Байден, похоже, делает свою экономическую программу центральным элементом своей кампании по переизбранию. Не могли бы вы объяснить, в чем суть этой программы, получившей название «Биденомика»?

Экономика Байдена неотделима от его внешней политики. Руководствуется это тем, что США больше не являются единственной сверхдержавой: у них появился конкурент — Китай. И Китай стал более эффективным на мировом рынке; это ведущий торговый партнер для 120 стран. Это огромный сдвиг по сравнению с ситуацией двадцатилетней давности. Почти для всех этих стран главным торговым партнером когда-то были Соединенные Штаты.

Идет новая борьба за мировое господство. У него есть некоторые горячие точки, такие как Тайвань или Южно-Китайское море, но он также является экономическим. Например, Китай выдвинул инициативу «Пояс и путь», которая является попыткой интегрировать евразийский рынок под китайским доминированием.

Соединенные Штаты начали действовать против этого. Первым был поворот в Азию, который был попыткой Обамы начать модернизацию американских вооруженных сил, включая модернизацию ядерного оружия стоимостью 1 триллион долларов. Но это никоим образом не изменило большой динамики.

Затем приходит Трамп и начинает торговую войну с Китаем, которая является хаотичной, некомпетентной и провальной. Но это действительно доводит до общественного сознания борьбу с Китаем. Трамп также начинает первый раунд экономических санкций, в первую очередь против Huawei.

Затем администрация Байдена выдвигает следующее предложение: неолиберализм — это провал; мы должны изменить экономику происходящего, чтобы конкурировать с Китаем. Администрация предложила новую промышленную политику: ряд мер по расширению американской экономики, чтобы она была способна конкурировать с Китаем.

Есть три ключевые меры: инфраструктура, субсидии на «зеленую энергию» (такие как электромобили и солнечные панели) и санкции в отношении китайских полупроводников и других высокотехнологичных товаров, чтобы замедлить прогресс китайской экономики.

Администрация Байдена уже склонялась к этому пути еще до выборов — это можно было увидеть в статьях, написанных советником по национальной безопасности Джейком Салливаном. Но пандемия COVID и вторжение в Украину еще сильнее подтолкнули ситуацию в этом направлении.

COVID вызвал массовый сбой в цепочках поставок. Маски достать не удалось — их сделали в Китае. Вы не могли получить вентиляторы. Многие фармацевтические препараты и медицинское оборудование, необходимые США, производятся в Китае. Это сосредоточило внимание во время пандемии.

И это распространилось на другие части экономики. Некоторые предприятия закрылись, потому что компании не смогли получить доступ к материалам из Китая. Автомобильная промышленность, все виды военной техники, большая часть которой зависит от цепочек поставок, ведущих обратно в Китай. Опасения по этому поводу сохранялись в течение нескольких лет, но внезапно стало совершенно ясно, что американская экономика зависит от решений, принимаемых Коммунистической партией Китая. Что?! Почему вы вели холодную войну 50 или 60 лет?

А потом наступает война на Украине. И одна из вещей, которые они извлекли из этого, заключается в том, что у Соединенных Штатов больше нет военно-промышленного комплекса, способного вести долгосрочную войну. Теперь это должно вернуться на землю США. США стали доминирующей империалистической державой во Второй мировой войне, потому что они были «арсеналом демократии»; она производила все самолеты, корабли, танки, пушки и патроны для союзников. Без этого военные усилия союзников потерпели бы неудачу. Это уже не так. В целом, у Соединенных Штатов больше нет военно-промышленного комплекса, необходимого для войны с Китаем за мировое господство.

В Китае находится 50 процентов всех верфей мира; в США — 1 процент. США построили тысячи кораблей во Второй мировой войне; он больше не способен на это. Приборы для военных самолетов производятся в Китае; камеры видеонаблюдения для военных баз США производятся в Китае; список можно продолжить.

Администрация Байдена сейчас пытается начать процесс восстановления американского промышленного и военного комплекса. Он ориентирован на мировое господство. В этом и состоит его экономическая программа.

Что сделала администрация Байдена, чтобы попытаться возродить промышленную базу Америки?

Трамп и республиканцы давали деньги напрямую корпорациям, которые, как они предполагали, затем их инвестировали. Это был полный провал. Администрация Байдена по-прежнему дает деньги корпорациям, но другим способом.

Первый – это инвестиции в инфраструктуру – дороги, железные дороги, гавани, мосты – всему, что пришло в упадок. Все за это, но это все равно субсидия корпорациям, потому что она призвана улучшить транспортировку и обращение товаров. Вы можете получить больше прибыли, если у вас хорошая железная дорога.

Второе — это субсидирование зеленой энергетики: электромобилей, солнечных батарей и тому подобного. Почему они это делают? Соединенные Штаты сейчас являются ведущим производителем нефти в мире, но они хотят иметь достаточно нефти, чтобы иметь возможность экспортировать ее своим союзникам. Это делается не только ради прибыли нефтяных компаний, это будет необходимостью, если начнется война.

США производили 80 процентов нефти, используемой союзниками во Второй мировой войне. Большая часть его военных планов была направлена ​​на то, чтобы не допустить доступа Германии к румынским нефтяным месторождениям и не допустить получения нефти Японией. Это то, о чем кое-что из этого. Соединенные Штаты сейчас производят 20 миллионов баррелей нефти и газа; Десять лет назад она превратилась из крупнейшего импортера нефти в экспортную часть нефти. Он хочет иметь возможность делать больше, готовясь к будущему.

Третье — не допустить доступа Китая к высокотехнологичному оборудованию, например, к передовым полупроводникам. Если Соединенные Штаты во многом зависят от Китая, то Китай зависит от американских высоких технологий. От этого зависят ее экономика и военная машина.

В результате войны на Украине США настолько восстановили свои позиции в Европе, что теперь не позволяют европейцам отправлять высокотехнологичные полупроводниковые материалы в Китай. Например, сейчас американцы запретили голландской компании Advanced Semiconductor Materials Lithography отправить в Китай машины для ультрафиолетовой литографии, необходимые для создания полупроводниковых машин. Это отнимает у них значительную часть рынка, но американцы добились этого.

Байден не представил эти меры американской общественности так, как будто они просто направлены на усиление промышленности и вооруженных сил — он представил их как новый рассвет рабочего класса, как возвращение к Новому курсу. Получают ли американские рабочие что-нибудь от субсидий?

Байден представляет программу так, как будто она будет полезна для рабочих, которые смогут получить хорошо оплачиваемую работу в профсоюзе, не имея высшего образования. Но это не субсидия бедным, это субсидия корпорациям за счет расширения экономики США. Хотя это может привести к увеличению числа рабочих мест в промышленности, в настоящее время это не приносит никаких денег в карманы рабочих. Но Байден говорит об этом не так.

Демократическая партия уже много лет не поднимала экономику как проблему на выборах. Например, выборы 2020 года представляли собой COVID с точки зрения демократов, а экономику — с точки зрения республиканцев. В 2022 году республиканцы выступали против демократов по поводу инфляции, а демократы выступали за аборты. Впервые за десятилетия Байден пытается снова сделать экономику проблемой Демократической партии.

Голосование Демократической партии раньше основывалось на рабочем классе. Американские рабочие в 1940-х, 50-х, 60-х и начале 70-х годов голосовали за Демократическую партию больше, чем британские рабочие голосовали за Лейбористскую партию в Великобритании, или немецкие рабочие голосовали за Социал-демократическую партию. Демократическая партия была партией социального обеспечения, страхования по безработице, минимальной заработной платы, а затем и медицинской помощи. Но затем они полностью приняли неолиберализм, и в течение 50 или 60 лет не было никаких реформ. Были некоторые изменения: равные браки, аборты и так далее, но экономически ничего не произошло. Заработная плата промышленных рабочих не повышалась уже 50 лет.

Результат Демократической партии был огромен. Например, наиболее демократическим штатом была Западная Вирджиния — угольщики. Сейчас это второй по численности республиканский штат. Демократическая партия отказалась от рабочего класса, чтобы привязать его к неолиберализму и глобализации. Итак, они начали терять голоса рабочих, поскольку не могли баллотироваться по вопросам рабочего класса.

Республиканцы начали приводить рабочим разные аргументы: что элиты считают их презренными, что на самом деле верно и в отношении Демократической партии. Это партия высшего среднего класса, профессионалов, врачей, юристов, профессоров. Партия представляет верхние 5 или 10 процентов населения — она полностью презирает рабочий класс. Это делается для того, чтобы улучшить положение беднейших слоев населения, но минимальная заработная плата сегодня ниже, чем в 1968 году.

Таким образом, они начали терять белый рабочий класс, но могли сказать: «Это потому, что они расисты, мы собираемся добиваться многообразия и равенства, и на нашей стороне демография — в стране больше не будет большинства белых, потому что растущего латиноамериканского и азиатского населения». А затем они начали терять латиноамериканский рабочий класс, затем азиатский, и теперь 20 процентов чернокожего населения голосуют за республиканцев.

Республиканцы также подхватили политику идентичности демократов и выдвигают кандидатов от чернокожих и латиноамериканцев. Например, из восьми или девяти человек, баллотирующихся на республиканских президентских праймериз, один — Блэк, Тим Скотт, двое — американцы индийского происхождения, Никки Хейли и Вивек Рамасвами.

Итак, Демократическая партия внезапно пришла к выводу, что у них не будет естественного большинства, и им нужно вернуться к победе над рабочим классом. Это их программа, или их стартовая программа, направленная на то, чтобы попытаться завоевать рабочий класс.

Насколько эффективной оказалась биденомика?

Что ж, в Соединенных Штатах происходит бум капитала. Большая часть из них — европейский капитал, и автомобильная промышленность, такая как Toyota, Nissan, Volkswagen, BMW, начинает строить заводы в США из-за субсидий на электромобили.

Далее идут субсидии на полупроводники. Заводы по производству полупроводников строят Тайваньская корпорация по производству полупроводников, Samsung, Intel и так далее. Это одна из причин, почему рост процентных ставок не привел к росту безработицы и сокращению потребления.

Итак, программа работает в этом смысле — она активизирует, по крайней мере, отдельные отрасли американской промышленности. Я думаю, что с точки зрения американского империализма это самая успешная администрация за последние 30 лет. Он восстановил свою власть в Европе. Это происходит в Тихом океане, с Японией, Южной Кореей, Австралией, Филиппинами и многими тихоокеанскими островами. Ей еще предстоит восстановить свои связи в Латинской Америке и Африке, но она очень быстро добилась этого всего за два-три года.

Но этого недостаточно, чтобы убедить рабочих: они не обязательно видят, что их уровень жизни растет. Вы могли бы сказать, что в долгосрочной перспективе так и будет, но в долгосрочной перспективе мы все умрем, как сказал Кейнс. Они не придумали ничего, что сразу же подняло бы уровень жизни рабочего класса, поэтому Трамп все еще жизнеспособен, а Байден непопулярен.

Мы живем в мире гораздо большей нестабильности – в экономическом, политическом, военном отношении, каким бы вы его ни видели – чем то, что продолжалось десятилетиями. Это становится совершенно другим периодом, чем 40 лет неолиберализма и глобализации. И это особенно верно в Соединенных Штатах.