Наши наставники умирают.
С одной стороны, это банальное утверждение — неизбежное следствие поступательного хода времени. Но для тех из нас, кто слева, есть исторические и политические факторы, которые придают ему дополнительный вес.
Одним из последствий поражений и деморализации левых за последние несколько десятилетий стало отсутствие смены поколений левого руководства и наставничества. Мало того, что стало меньше людей, способных служить потенциальными новыми лидерами и наставниками, но и у тех из нас, кто достиг политической зрелости между 1980-ми и 2000-ми годами, было меньше и меньше движений, на которых мы могли бы нарезать зубы и развиваться как лидеры и наставники. себя.
В результате на плечи ветеранов движений 1960-х и 70-х годов легла большая часть ответственности за сохранение жизни левых в трудные десятилетия. Это означает, что по мере того, как эти ветераны неизбежно уходят со сцены, потеря становится гораздо более болезненной, их отсутствие ощущается гораздо глубже.
Хотя мы можем оценить это социологическое наблюдение о смене поколений на интеллектуальном уровне, оно не меняет того факта, что каждая индивидуальная смерть по-прежнему ощущается как удар под дых. Знание истории и социологии мало что может смягчить удар.
Это, безусловно, тот случай, когда речь идет о фигуре калибра Майка Дэвиса, умершего 25 октября в возрасте семидесяти шести лет. Мы все знали, что этот момент приближается, узнав, что несколько месяцев назад он перешел на паллиативную помощь из-за своего рака. Но это не подготовило нас к жизни в мире, лишенном его плодовитых и проницательных идей.
Читая трибьюты и воспоминания, которые появились за последние несколько дней, трудно не восхититься масштабами и размахом его досягаемости. Есть, конечно, его огромное количество сочинений, в которых ему удавалось авторитетно, ясно и проницательно говорить о головокружительно широком круге вопросов, не впадая в дилетантство.
От засух и пандемий до городского развития и сопротивления трудовой истории и политике, социалистической стратегии и многого другого, немногие другие сочетали в себе его тщательное исследование, ясный анализ, политическую приверженность и жуткое ясновидение, окутанные плотной, но захватывающей прозой.
Это принесло ему преданную читательскую аудиторию в широких кругах США и глобальных левых, а также вызвало уважение в некоторых залах академических кругов и в более широкой общественной сфере. Немногие другие мыслители занимают такое центральное место в программах семинаров для выпускников и в группах социалистического чтения, будучи при этом достаточно влиятельными, чтобы привлечь внимание Фонда Макартуров и гнев застройщиков, наряду с попытками разоблачения со стороны Лос-Анджелес Таймс, Салон, и Экономист, среди прочих. ( Лос-Анджелес Таймссо своей стороны, позже переключился на более благодарные профили Дэвиса).
Самого по себе сочинения Дэвиса было бы более чем достаточно, чтобы его запомнили как гиганта левых. Но он сочетал это с активной деятельностью, организацией и участием на протяжении всей своей жизни, начиная с его ранних лет организации со «Студентами за демократическое общество» и заканчивая участием в диких забастовках в качестве водителя грузовика и упаковщика мяса и наставничеством новых поколений социалистов в последние годы. Он также был великодушен как академический наставник, находя время, чтобы читать, комментировать и расспрашивать о работе аспирантов и молодых ученых, которые только ищут свой путь. Опять же, мне трудно вспомнить кого-то, кто сочетал бы эти качества в той же степени, что и Дэвис.
К сожалению, я не могу добавить к этому произведению никаких личных воспоминаний о Дэвисе, так как мне никогда не посчастливилось встретиться с ним лично, хотя я давно нахожусь в его орбите. Впервые я познакомился с ним, будучи студентом Оберлинского колледжа, где профессор политики Крис Хауэлл хранил копию Узники американской мечты в резерве в библиотеке для своих учеников. Позже, когда я перешел на работу в организацию Teamsters for a Demonic Union (TDU), статьи Дэвиса о труде и левых стали важной частью моего политического образования, и я читал их наряду с работами Ким Муди, Майка Паркера, Джейн Слотер, Боба Бреннера. , и другие.
Когда я превратился из организатора труда в исследователя труда, Дэвис остался со мной. Я поручил ему работу в моем классе общественных движений и на моем семинаре «Капитализм, социализм и демократия». Это гарантировало, что у меня будет привилегия пересматривать и заново заниматься его творчеством год за годом. Я никогда не переставал поражаться новым открытиям, которые я почерпнул из каждого дополнительного перечитывания, и новым идеям, которые приходили ко мне после просмотра его работы.
Это подкрепило меня не только тем, проницательный Дэвис был мыслителем, но как порождающий он был. Он предоставил бесчисленному количеству других ученых отправную точку для наших собственных глубоких погружений — даже если мы никогда не достигнем таких глубин, как он.
Действительно, как я написал в социальных сетях еще в 2018 году, готовясь преподавать «Почему рабочий класс США отличается» на своем семинаре, «я поражен тем, насколько [Davis] может небрежно изложить идеи примерно для пяти диссертаций в одном абзаце».
Многие из моих студентов одинаково отреагировали на его работу, постоянно упоминая ее как изюминку курса. Точно так же и для меня преподавание его работы стало ярким событием в моей жизни как профессора.
Я был очень близок к встрече с Дэвисом в сентябре прошлого года. Я хотел взять у него интервью о том, как в 1970-х годах он занимался рядовой организацией в качестве водителя и упаковщика мяса для книги, над которой я работаю. якобинец редактор Мика Утрихт о «повороте левых к промышленности» в тот период, когда члены социалистических организаций устраивались на работу на фабриках для организационных целей. Это часть жизни Дэвиса, которая часто упоминается в различных профилях, но редко исследуется.
После того, как я узнал о его переходе на паллиативную помощь, я решил, что упустил свою возможность, но, увидев несколько его профилей, основанных на длинных интервью, опубликованных в последующие месяцы, заставил меня подумать, что у меня все еще может быть шанс. Поэтому я написал ему по электронной почте и был удивлен, получив ответ почти сразу. Он был рад поговорить, но, вероятно, мог выдержать только часовое интервью. Мы запланировали, чтобы я поехал в Сан-Диего на следующей неделе, с оговоркой, что я должен связаться с ним накануне.
Как и планировалось, я написал ему накануне и получил ответ: «Сегодня утром ко мне приходила лечащая врач, и она прямо сказала мне отменить все интервью или визиты друзей. Извинения».
Хотя нам пришлось отменить визит, я, по крайней мере, смог поделиться с ним тем, насколько его работа повлияла на мою собственную, как много мои студенты получают, читая его, и поблагодарить его за его вклад в построение лучшего мира.
Этот вклад, возможно, уже подошёл к концу, но он будет жить в каждом студенте и организаторе, чей мир будет иметь немного больше смысла и чей путь к его изменению станет немного яснее благодаря Майку Дэвису.
источник: jacobin.com
