ОТ
Это многому нас научило. Одна мысль, которую я имел в виду этой цитатой, заключалась в том, что было время, когда почти каждый важный бизнес в стране имел своих представителей в Палате общин. Я не имею в виду профсоюзных деятелей — я имею в виду собственников. Консервативная партия была партией британской промышленности. Мой любимый пример — владелец Meccano, очень важной компании по производству игрушек в Ливерпуле, который много лет был членом парламента от «Эвертона» в Ливерпуле. Но можно повторять этот пример снова и снова. Это относится ко многим премьер-министрам, особенно к Стэнли Болдуину.
Однако в недавнем прошлом все было совсем иначе. Великобритания всегда была местом, где глобальный капитализм делает свое дело. Относительно мало что мы могли бы прямо назвать британский капитализм. Например, индекс акций FTSE 100 мало что говорит вам о состоянии британской экономики или британских компаний.
Что это значит на практике? Это означает, что между бизнесом и Консервативной партией нет таких связей, которые были бы, когда они были одними и теми же людьми. Возможно, существуют связи между отдельными видами бизнеса и Консервативной партией — например, отдельными хедж-фондами или российскими олигархами. Вместе они подталкивают консерваторов к тому, чтобы они стали партией, которая настаивает на еще большей степени статуса налоговой гавани для британской экономики, делая ее еще более рантье, либерализованной экономикой, чем она уже есть.
По сути, это был проект жесткой ультратэтчеристской правой Консервативной партии. Это политика либерализации и глобализации. Это имеет иронические последствия для свободной торговли и всего остального, но в основе ее лежит вера в очень радикальную версию свободного рынка. Программа Тэтчер в сочетании с возрожденческим взглядом на британскую экономику оказала необычайно сильное влияние на британскую политику последнего времени.
Однако есть и другая сторона, которую я считаю очень важной и недостаточно оцененной. Эти люди никогда не думали о Brexit. У них никогда не было плана на этот счет. Они никогда не знали, каким будет Brexit или что потребуется, чтобы это произошло. Не было ни подготовки людей, ни подготовки бизнеса, ни подготовки инфраструктуры.
Имели место систематические самообманы и ложь о влиянии Brexit, как мы видим в том, что, как я опасаюсь, станет трагическим развитием фиаско Brexit в Северной Ирландии — абсолютно скандальный набор событий с бездумными, жестокими профсоюзными активистами Консервативной партии. Партия продвигает это вместе с Демократической юнионистской партией. У нас необычная политика, в которой определенная часть капитала в союзе с крайне правыми элементами Консервативной партии проводит политику, которую они на самом деле не понимают и с которой не могут смириться.
Это нечто радикально новое в британской истории. У нас были большие программы политико-экономических изменений, от мобилизации во время Второй мировой войны до вступления в Европейское экономическое сообщество. Но они были спланированы и продуманы — особых сюрпризов не было. Этого не было. Это даже не импровизация. Это был очень своеобразный беспорядок.
Другой аспект заключается в том, что политика самих сторонников Brexit не является политикой сторонников Brexit. Голосование за Brexit — старое голосование, как и голосование консерваторов. Следует отдать должное консерваторам за то, что они осознали, что их голосование было старым, и сделали все возможное, чтобы поддержать это голосование — например, сохраняя высокие расходы на ГСЗ и пенсионные расходы, систематически нацеливая социальное обеспечение на пожилых людей и лишая его молодых. .
Но многие из этих стариков на самом деле были протестными избирателями «лекситеров» — людьми, которые хотели вернуть национальную промышленность и, возможно, также национальное сельское хозяйство. Они выражали вполне законное неодобрение того, куда движется экономика последние сорок лет. Но вместо того, чтобы проголосовать за власть в Лондоне, они были убеждены, что должны проголосовать за власть в Брюсселе. Я думаю, что они совершили, с их точки зрения, ужасающую ошибку, и это усугубит то, что, как я думаю, будет самым зажигательным периодом в британской политике.
источник: jacobinmag.com
