22 вопроса, которые журналисты должны были задать на пресс-конференции Трампа в Мар-а-Лаго – Mother Jones

0
233

Дональд Трамп на пресс-конференции в Мар-а-Лаго, 8 августа 2024 г.Алекс Брэндон/AP

Боритесь с дезинформацией: зарегистрируйтесь бесплатно Мать Джонс Дейли Подпишитесь на рассылку и следите за важными новостями.

Вы видели? какие-нибудь из этих отрывков с бессвязной пресс-конференции Дональда Трампа в прошлый четверг? Если нет, считайте, что вам повезло. Стоя на трибуне Мар-а-Лаго, Трамп делал то, что он всегда делает: двусмысленно отвечал, блуждал между темами, говорил полуфразами, полными нелогичных выводов, и беспощадно лгал. Сложные вопросы были в дефиците — провал СМИ. С другой стороны, возможно, само появление было большим провалом, учитывая неспособность Трампа честно взаимодействовать.

Но попытаться надо. Вызвать Трампа на дуэль — наша профессиональная обязанность. Женщины, которые допрашивали его на сцене конференции Национальной ассоциации чернокожих журналистов — Харрис Фолкнер, Кадия Гоба и Рейчел Скотт — подали хороший пример.

Видимо, недостаточное количество журналистов Мар-а-Лаго получили эту памятку.

Их вопросы не были записаны на микрофон, поэтому их было едва слышно на видео. Но я увеличил громкость и внимательно слушал, расшифровывая как можно точнее. Трамп ответил примерно на 40 вопросов. Большинство из них были некритичными софтболами. Вот выборка, перефразированная:

  • Считает ли он Камалу Харрис более талантливой, чем Джо Байден и Хиллари Клинтон?
  • Думает ли он, что Харрис худший чем Байден?
  • Что он думает о Харрисе? нет выбирает Джоша Шапиро на пост вице-президента?
  • Беспокоит ли его размер толпы Харриса?
  • Следил ли он за всей этой историей о том, что Харрис встречается с Уилли Брауном?
  • Ухо полностью восстановилось? Есть ли шрам?
  • Может ли он рассказать о своем предстоящем интервью с Илоном Маском?
  • Было ли заключение Стива Бэннона политически мотивированным?
  • Рассмотрит ли он возможность помилования Хантера Байдена?

Было немного политических вопросов — это нормально, но легковесно. Вот несколько примеров (они полудословны; смотрите видео для полных ответов Трампа):

  • «Харрис поддерживает перенос марихуаны и говорит, что никто не должен сажать в тюрьму за марихуану. Вы с этим согласны?» («Поскольку мы ее легализуем, я начинаю соглашаться гораздо больше».)
  • «Поддерживаете ли вы сохранение налоговых льгот для электромобилей?» («Они хотят, чтобы у всех был электромобиль. У нас не хватает электроэнергии».)
  • «Что вы думаете о сообщениях о том, что Харрис заявила, что может рассмотреть вопрос о введении эмбарго на поставки оружия Израилю?» («Я был бы против этого».)
  • «Изменило ли использование вашим потенциальным убийцей автомата AR-15 ваше мнение о доступе людей к этому оружию?» («Нет»)
  • «Как вы проголосуете за поправку Флориды? [that would codify abortion rights in the state constitution?]” («Я не хочу тебе сейчас говорить».)
  • «Федеральное правительство может сделать и другие вещи, помимо запрета [on abortion]. Например, вы бы дали указание вашему FDA отозвать доступ к мифепристону?» («Вы могли бы сделать что-то, что дополнило бы, безусловно… Но вы должны иметь возможность голосовать».)

Лишь несколько вопросов носили конфронтационный характер:

  • «Отец Камалы Харрис — ямаец. Она училась в колледже, где традиционно преобладают чернокожие. Как она только недавно решила стать чернокожей?» (Трамп уклонился от прямого ответа и снова удвоил ставку.)

В своем ответе Трамп вводил в заблуждение, утверждая, что «в прошлый раз» произошла мирная передача власти. Другой репортер, по-моему, это была Мэгги Хаберман из Нью-Йорк Таймсвернулся к этому:

  • «Вы думаете, что последний раз был мирный передачи власти?» (Нет, ответил Трамп, потому что с протестующими 6 января «обращались очень несправедливо».)
  • Также Хаберман: «Когда вы были президентом, вы помиловали [inaudible] наркоторговцы и жестокие преступники, включая одного мужчину, который сказал раввину: «Я заставлю тебя истекать кровью». Чем это отличается от [inaudible]? («У нас были комиссии… Они рекомендовали мне определенные помилования для определенных людей». Фактически, как Мать Джонс (Как сообщалось, Трамп отменил стандартную процедуру помилования.)

Вот 22 вопроса—Я мог бы легко придумать еще 22 вопроса, которые журналисты должны задать этому кандидату, или, по крайней мере, задать его. Конечно, это может быть последний раз, когда Трамп отвечает на ваш вопрос, но это того стоит.

Партизанские дивизии
Анализ Pew показывает, что голоса избирателей примерно поровну разделились в пользу демократов и республиканцев. Тем не менее, вы назвали демократов «изменниками», «неамериканцами», «сумасшедшими», «сумасшедшими», «полными ярости» и «партией преступлений». Вы ретвитнули видео, в котором один из сторонников сказал: «Единственный хороший демократ — мертвый демократ». Вы регулярно используете риторику «мы против них». Почему избиратели должны поддерживать кандидата, который стремится разделить американцев?

Преступность среди мигрантов
Вы ходили и утверждали, что страны опустошают свои тюрьмы, исправительные учреждения и, по вашим словам, «психушки», отправляя «миллионы» преступников и психически больных через нашу южную границу. Это довольно возмутительная ложь, и ваше утверждение, что нелегальные мигранты поднимают волну преступности, является явно ложным. Почему вы настаиваете на повторении этой лжи?

Школьные прививки
Вы сказали, что лишит финансирования любую школу с обязательным прививочным мандатом. Вы говорите только о вакцинах от Covid или также о плановых детских прививках, которые предотвращают такие катастрофические заболевания, как полиомиелит и корь?

Стохастический терроризм
ФБР утверждает, что не нашло никаких доказательств того, что человек, который застрелил вас и других в Пенсильвании, имел политические мотивы. На самом деле он был зарегистрированным избирателем-республиканцем. Но вы и ваши доверенные лица в кампании, включая ваших сыновей, продолжаете утверждать, что демократы пытались убить вас в Пенсильвании — безосновательное утверждение, о котором эксперты говорят Мать Джонс будет подпитывать политическое насилие. Почему вы и ваши доверенные лица продолжаете делать это ложное заявление?

6 января
Вы сказали, что помиловали бы людей, которые участвовали в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, используя такие слова, как «патриоты», чтобы описать членов толпы, которая избивала полицейских хоккейными клюшками, флагштоками и огнетушителями, давила полицейских в дверях и распыляла на них спрей от медведей. Как вы тогда можете говорить, что вы за полицию и за закон и порядок?

Советы по налогообложению
Вы предложили отменить подоходный налог на чаевые. Насколько это справедливо по отношению к не получающим чаевые низкооплачиваемым работникам, таким как продавцы в продуктовых магазинах и водители-экспедиторы? Вы бы также поддержали повышение федеральной минимальной заработной платы, которая застряла на уровне 7,25 долларов в час с 2009 года? (Харрис, который поддержал предложение Трампа в субботу, выступает за повышение минимальной заработной платы.)

Дегуманизация иммигрантов
Ваши собственные предприятия сознательно нанимали нелегальных рабочих на протяжении многих лет для всего, от ландшафтного дизайна и обслуживания до моделирования и гостиничных услуг. Почему вы теперь должны ходить и утверждать, что эти люди, от которых вы зависели, «отравляют кровь нашей страны»?

Массовые депортации
Экономисты подвергают сомнению ваш план депортировать 11 миллионов нелегальных лиц, включая в остальном законопослушные семьи, которые живут в США уже десятилетиями, работают, владеют домами и платят налоги. Они говорят, что массовые депортации сократят экономику США на 6 процентов за 20 лет и будут стоить американским рабочим около 968 000 рабочих мест. Мы потеряем почти 100 миллиардов долларов в год, которые эти семьи платят в виде налогов. Сельское хозяйство, строительство и индустрия гостеприимства зависят от их труда, а мигранты совершают меньше преступлений, чем коренные американцы. Почему вы считаете, что выселение устоявшихся семей — это хорошая политика?

Пограничная политика
Недавно Конгресс выдвинул двухпартийный законопроект о границе, который дал республиканцам многое из того, о чем они давно просили. Это была огромная политическая победа вашей партии, но вы поставили на этом крест, потому что, как вы признали, хотели использовать вопрос о границе против Байдена. Как вы оправдываете то, что ставите свою кампанию выше труднодостижимых целей вашей партии?

Разлука с семьей
Нелегальная иммиграция терзала президентов обеих партий. Однако на ваших глазах родителей-мигрантов насильно разлучали с младенцами и маленькими детьми, что было поразительно жестокой политикой с долгосрочными последствиями для хороших семей. Как появление на границе или даже нелегальное пересечение оправдывает такой бессердечный ответ — и почему его создатель Стивен Миллер остается в кругу ваших советников?

Чистая энергия
Вы поклялись вернуть финансирование чистой энергии, принятое при администрации Байдена. Но это финансирование вызвало внутренний производственный бум в красных штатах. Южный «батарейный пояс» процветает. Разве кандидат от Республиканской партии не должен это праздновать?

Грязная энергия
Вы обратились к руководителям нефтяных компаний с просьбой о пожертвованиях в размере 1 млрд долларов на избирательную кампанию, заявив, что в случае избрания вы снизите барьеры для бурения и заработаете для них кучу денег. Американцы не слепы. Изменение климата реально и вызывает все более сильные штормы, пожары, засухи и наводнения, подобные тем, что были на Юго-Востоке на этой неделе. Это взвинчивает цены на страхование жилья до небес. Как может поощрение добычи нефти быть разумной политикой, учитывая катастрофические последствия сжигания ископаемого топлива?

Коррупция
Мантрой вашей кампании 2016 года было «осушить болото». Но выбранные вами в кабинет люди, такие как администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт, человек, открыто враждебно настроенный к охране окружающей среды, были объективно болотистыми. Вы и беспрецедентное количество ваших коллег были подвергнуты расследованию, обвинены в преступлениях и во многих случаях осуждены. Как вы можете говорить об осушении болота, когда ваша администрация воплощала это?

Проект 2025
Вы летали на частном самолете с Кевином Робертсом, архитектором проекта 2025 Фонда наследия, и хвалили его — и проект — на конференции Heritage. Около 140 человек из вашей администрации, включая шестерых глав вашего кабинета, работали над проектом 2025. Как вы могли утверждать, что ничего не знали о нем и что он не повлияет на вашу президентскую повестку дня?

Аборт
Говоря, что аборты должны быть оставлены на усмотрение штатов, вы фактически поддерживаете самые жесткие ограничения, которые налагает любой штат. Некоторые не допускают исключений для случаев изнасилования и инцеста, и даже в штатах, где есть исключения для здоровья матери, врачи откладывают экстренные аборты до тех пор, пока их пациентки не окажутся на грани смерти. Как вы предлагаете защитить этих женщин?

Раса
Продолжая предыдущий вопрос о расе, Камала Харрис всегда определяла и то, и другое как черную и южноазиатку. Вы спросили, ну, «Она индианка или она черная?» Не думаете ли вы, что этот язык «или или» может быть оскорбительным для 9 процентов взрослых американцев, которые идентифицируют себя как многорасовые?

Потакание христианским избирателям
На недавней конференции вы призвали христиан выйти и проголосовать, сказав, что после этого им больше не придется голосовать. «Это будет исправлено», — сказали вы. Что будет исправлено? Аборт? Выборы? Пожалуйста, объясните, что вы имеете в виду.

Прозвища
Вы назвали своего оппонента «Laughin' Kamala», но, похоже, многие люди ценят ее жизнерадостность. Вы считаете смех чем-то негативным? Отдельно я хотел бы узнать, почему вы считаете нормальным называть ее «Kamabla».

Военная служба
JD Vance и другие из вашего окружения преследовали Тима Уолза из-за его военной службы, но Уолз пошел добровольцем и прослужил 24 года. Вы несколько раз получали отсрочки от призыва во Вьетнам, ссылаясь на костные шпоры, основанные на диагнозе, который дочери врача теперь называют фальшивым — услуга для вашего отца. Вы уклонились от своего долга, так как же вы можете оправдать преследование Уолза?

Экономика
Администрация Байдена превзошла вашу по нескольким ключевым экономическим мерам: он наблюдал за снижением безработицы, более устойчивым ростом заработной платы, большим количеством новых рабочих мест, большим объемом внутреннего производства, более высокими доходами домохозяйств, снижением детской бедности и меньшим количеством незастрахованных американцев. Его большой проблемой была инфляция, но это также была глобальная проблема, вызванная пандемией, сбоями в цепочке поставок, ценовым манипулированием и резким ростом цен на энергоносители из-за войны России с Украиной. Экономический рост был примерно одинаковым во время ваших двух администраций. Так как же вы можете говорить, что ваша была «величайшей экономикой», в то время как Байден проделал «плохую работу»?

Иностранное влияние
Как избиратели могут ожидать от вас беспристрастного отношения к саудовцам, если они выделили вашему зятю 2 миллиарда долларов на финансирование?

Лживость
Избиратели не наивны. Каждый политик искажает правду, а некоторые иногда лгут. Но проверяющие факты страны едва успевают за вами. Вы лгали всю эту пресс-конференцию. Зачем мы вообще здесь?

источник: www.motherjones.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 5 / 5. Подсчет голосов: 1

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ