Это происходит снова

«Это происходит снова». Сегодня утром, когда Дональд Трамп одержал еще одну сокрушительную президентскую победу, ужасные слова Дэвида Линча Твин Пикс сидят, как свинец, во многих желудках. Вторые выборы Трампа, ставшие кульминацией бешеной кампании и триумфом столь порочного и разрушительного в американском обществе, стали шоком. И все же, как событие современной истории, его вряд ли можно считать сюрпризом.

Первое и самое прозаическое — это инфляция. Действительно ли Америка избрала диктатора, потому что Frosted Flakes продавалась в продуктовом магазине по цене 7,99 доллара? Прочтите это предложение еще раз, и оно не звучит так абсурдно.

На более глубоком уровне 2024 год преподнес нам тяжелый урок: в глобальном обществе, определяемом потреблением, а не производством, избиратели ненавидят рост цен и готовы наказывать правителей, которые ими руководят. В течение крупнейшего избирательного года в современной истории, когда проголосовали миллиарды людей по всему миру, действующие президенты потерпели поражение: левые, правые и центральные: Тори в Британии, Эммануэль Макрон во Франции, Африканский национальный конгресс в Южной Африке, БДП Нарендры Моди в Индии, киршнеризм в Аргентине прошлой осенью. Сегодня постпандемическая инфляция, усугубленная войнами на Украине и на Ближнем Востоке, лишила скальп еще одного действующего правительства.

В Америке положение демократов было вдвойне тяжелым. В течение последнего десятилетия определяющей моделью национальной политики было классовое разделение: массовая миграция избирателей из рабочего класса от Демократической партии, сопровождаемая потоком избирателей профессионального класса, отходящих от республиканцев. Это было решающий фактор в 2016 годукогда Хиллари Клинтон была свергнута теми же пролетариями «Ржавого пояса», которые избрали Барака Обаму. И это продолжалось, более тихо, но беспрепятственно, в те годы, когда демократы компенсировали свои потери, привлекая больше профессионалов из пригородов, в 2018 год, 2020 годи 2022 год.

Кампания Камалы Харрис стала воплощением этого изменения. Сама она вела осторожную, но в основном компетентную предвыборную гонку, смещаясь вправо на границе, как того, казалось, требовали избиратели, критикуя Трампа за аборты, и — по крайней мере, в ее платные сообщения — ухаживать за избирателями из рабочего класса с помощью фокус на хлебе с маслом. Но в конечном итоге эти узкие тактические решения были подавлены изменившейся природой Демократической партии в целом.

Несмотря на то, что сама Харрис пыталась избежать токсичной политики идентичности Хиллари в 2016 году, ее обогнала «теневая партия» — созвездие неправительственных организаций, медиа-организаций и финансируемых фондами активистов, которые теперь составляют институциональный рядовой состав демократов. Таким образом, «Белые парни за Харриса» и ему подобные, усилия по продвижению республиканцев «Никогда не Трамп» в средствах массовой информации и неловкие попытки привлечь на свою сторону чернокожих мужчин обещаниями легальной марихуаны и защиты инвестиций в криптовалюту. Вмешательство теневых партий в предвыборную гонку помогло собрать исторические суммы денег — более 1 миллиард долларов всего за несколько месяцев, но также отметил Харриса как собственность образованного профессионального класса, полностью сосредоточенного на «демократии», правах на аборт и личной идентичности, но в значительной степени не интересующегося материальными вопросами.

В последние недели предвыборной кампании Харрис явно повернул в том же направлении. На митингах и в интервью она сосредоточивала свое внимание на самом Трампе как на смертельной угрозе существующим институтам Америки. Вместе с Лиз Чейни она обрушилась на колеблющиеся штаты, назвав словесную атаку Трампа на Чейни «дисквалификационным» инцидентом. Во время своего последнего турне по Среднему Западу она сделала паузу в своих выступлениях, чтобы разместить на Джамботроне ролики о Трампе, по-видимому, веря, что бывший президент каким-то образом победит себя своими словами.

Это сработало в том смысле, что Харрис выиграла у избирателей с высшим образованием благодаря 15 очковчто больше, чем в 2020 году. Избиратели, зарабатывающие более 100 000 долларов в год, в рекордных количествах перешли в сторону демократов. Умеренные республиканцы в пригородах, на которых восемь лет назад ссылался Чак Шумер, продолжают просачиваться в демократическую коалицию. Кажется, это сослужит им достаточно хорошую службу в промежуточных соревнованиях, но не так уж и хорошо в соревнованиях с крупными билетами. В этом году демократы Лиз Чейни были затмеваемы огромным перекосом рабочего класса в сторону Трампа во многих вариантах: сельские избиратели, избиратели с низкими доходами, латиноамериканские избиратели и чернокожие избиратели-мужчины, от Техаса до Нью-Гэмпшира. Несмотря на то, что прогрессивные эксперты приветствовали пост-Доббс гендерный разрыв, хвастаясь тем, что республиканцы разорили себя избирателями-женщинами на протяжении целого поколения, женщины без высшего образования качался в сторону Трампа на 6 пунктов.

Прежде всего, Харрис и демократы не смогли связаться с избирателями, которые негативно относятся к экономике – не только с республиканскими сторонниками, но и с две трети вчерашнего электората. Благодаря своему скромному пакету целевых экономических инициатив, время от времени присоединявшихся к половинчатая популистская риторикаудивительно ли, что ей не удалось убедить этих разочарованных избирателей? Почти 80 процентов избирателей, которые назвали экономику своим главным вопросом, проголосовали за Трампа. Насколько много могут сделать несколько месяцев целевой рекламы по сравнению с более широкой теневой партией Демократической партии, которая уже больше года трубит о здоровье экономики – низком уровне безработицы, росте заработной платы и быстро развивающемся фондовом рынке? Если избиратели не поверили, что у Харриса был реальный план улучшить их жизнь в материальном отношении, их трудно винить.

Наконец, будет справедливо добавить, что на этих выборах перед Харрисом стояла исключительно трудная задача. Уже больше года и без того непопулярный президент-демократ не имеет физической возможности общаться с общественностью. Тем не менее, теневая партия придерживалась Джо Байдена, поддерживала его, гневно выкрикивала всех инакомыслящих, которые сомневались в том, что его политические навыки – не говоря уже о его суждениях по Израилю/Палестине и другим странам – окончательно ухудшились.

После того, как Байден, наконец, провалился на дебатах, демократам понадобился месяц, чтобы исключить его из списка кандидатов. (Несмотря на все мемы, прославляющие Нэнси Пелоси за ее «безжалостную» роль в этой попытке, предпринятой в последнюю минуту, мало кто удосужился отметить безответственность руководства Демократической партии, которая с самого начала позволила Байдену продержаться так долго.) Таким образом, Харрис вступила в гонку с импровизированная кампания, которая уже сильно отстает в опросах. Выбранная для участия в списке Байдена 2020 года в качестве сенатора от Калифорнии на первый срок, у нее самой не было никакого опыта победы над республиканцами на конкурентных выборах в масштабе штата.

Учитывая глобальный инфляционный кризис, медленный процесс урегулирования и фиаско Байдена, перспективы победы республиканцев в 2024 году всегда были велики. Сам Трамп, похоже, понимал это лучше, чем класс экспертов, проводя бесцеремонную кампанию, в которой большая часть его риторического «популизма» была заменена поддержкой таких миллиардеров, урезающих бюджет, как Илон Маск. Его высокомерие было вознаграждено еще одним сроком. Как и большинство вторых сроков, он, скорее всего, закончится разочарованием для его сторонников, растраченных на непопулярные политические колебания, волну скандалов и массу времени, проведенного на поле для гольфа. Но до тех пор, пока демократы не найдут способ вернуть значительную часть избирателей из рабочего класса, преемники Трампа в любом случае будут иметь преимущество на следующих президентских выборах.