Как член rs21 Гарет Дейл утверждает, что экстремальная жара предстоящих лет Эль-Ниньо должна заставить нас подчинить мотивы получения прибыли неотложным климатическим целям.
Эта статья была первоначально опубликована Truthout.
Пришло Эль-Ниньо — и оно, вероятно, будет самым жарким в истории человечества. Возможно, он уже дал о себе знать во время апрельско-майской жары в Азии. Нынешние волны тепла в Мексике и США также несут свой отпечаток.
В годы Эль-Ниньо более теплые моря в экваториальной части Тихого океана повышают глобальные температуры. Предстоящие годы Эль-Ниньо, вероятно, превысят предел глобального потепления в 1,5 градуса по Цельсию, установленный Межправительственной группой экспертов по изменению климата, что приведет к новым стихийным бедствиям, связанным с погодой, включая наводнения, засухи и лесные пожары.
Менее заметными будут его экономические последствия: Эль-Ниньо усугубит несостоятельность преобладающей экономической модели, основанной на росте, с катастрофическими последствиями для бедного населения мира.
Недавняя статья, опубликованная в журнале Наука Ученые системы Земли Джастин Манкин и Кристофер Каллахан изучают эффекты Эль-Ниньо, подавляющие рост. Это далеко не тривиально. Эль-Ниньо 2003 года снизил ВВП некоторых стран, включая Индонезию и Перу, более чем на 10 процентов. Эль-Ниньо 2010 года принес волны тепла на большую часть северного полушария, способствуя повышению цен на пшеницу и другие основные продукты питания, которые, когда спекулянты нагружали их, приводили к резкому росту цен, а также в импортирующих пшеницу странах Северной Африки и Ближний Восток — это фактор, способствовавший революциям 2010–2012 годов.
Что касается нынешнего Эль-Ниньо, потери доходов, связанные с ним, могут достичь 3 триллионов долларов к 2029 году, а потенциал роста во многих тропических странах значительно ослабнет к 2030-м годам. США тоже понесут значительный ущерб. «Когда мы говорим об Эль-Ниньо здесь, в Соединенных Штатах, — сказал Манкин, — большинство домохозяйств и предприятий обычно не застрахованы от наводнений и оползней». В Калифорнии 98 процентов домовладельцев не имеют страховки от наводнения, а крупные страховые компании все чаще отказываются предлагать страхование домов новым заявителям. Это, в свою очередь, затрудняет получение ипотечных кредитов и снижает стоимость жилья.
Климатологические явления влияют на жизнь и средства к существованию. Эль-Ниньо — это один из импульсов более крупного и давно предсказанного процесса, в результате которого глобальное потепление подрывает рост ВВП и способствует росту инфляции. Играют роль несколько причинных факторов, в том числе условия труда (например, рабочие в условиях теплового стресса замедляются) и затраты на адаптацию (например, установка кондиционера). Другой — ущерб инфраструктуре от ураганов, наводнений и тому подобного. В 2022 году основные реки Европы стали настолько теплыми, что производство атомной энергии пришлось сократить; другие высохли так, что движение по реке было остановлено. Пострадают и жизненно важные секторы мировой экономики, такие как полупроводники. В Китае заводы по производству чипов были закрыты из-за нормирования электроэнергии, вызванного рекордной жарой, а засуха в Тайваньском проливе поставила под угрозу производство чипов.
Еще одним фактором являются цены на продукты питания. В то время как изменения температуры и количества осадков приносят более высокие урожаи в некоторых регионах к северу от 50-й параллели, в других местах последствия в подавляющем большинстве негативные. Экстремальные погодные условия создают непредсказуемую нехватку продуктов, как это видно на примере кризиса овощей и салатов в Европе в начале 2023 года. Эти события — первые проблески того, что значит переход от гостеприимного голоцена к антропоцену — переход к более жаркому и изменчивому климату, чем когда-либо. с момента изобретения земледелия. Нынешняя модель промышленного монокультурного земледелия плохо приспособлена к такой изменчивости; ему не хватает устойчивости.
Замедление роста
Изменение климата является тормозом роста ВВП, но ни в коем случае не единственным. С середины 1970-х годов глобальный рост на душу населения столкнулся с препятствиями. Переход от производства к сфере услуг замедлил рост производительности, соотношение числа работающих и пенсионеров почти повсеместно падает, а окольный рост расходов на вооружение в период холодной войны уменьшился. Нормы прибыли были снижены, и хотя в некоторых секторах поля в настоящее время высоки, это связано с условными факторами: количественным смягчением и недавней «жадностью», основанной на взвинчивании цен и подавлении заработной платы. Несмотря на то, что кошельки многих держателей активов разбухли, уровень инвестиций находится в упадке, а последний прогноз мировой экономики Международного валютного фонда предсказывает слабый рост в ближайшие годы. Ни одно из безудержных предсказаний последних 20 лет не сбылось, будь то значительный всплеск технологического развития или устойчивый «долговолновый» рост прибыльности (который, по прогнозам некоторых экономистов, начнется в конце 2010-х годов). Скептицизм в отношении прогнозов возрождения роста, вызванного ИИ или по любой другой причине, уместен.
Но может ли этот режим низких темпов роста на самом деле быть благом для окружающей среды? Так считает географ Дэнни Дорлинг. «Люди учатся потреблять и производить меньше, — предполагает он. Низкий рост ВВП вместе с замедлением темпов роста населения и потребления товаров (по весу) и выбросами парниковых газов — все это признаки общего «замедления» человеческого улья. Новый общественный темп может позволить нам более эффективно сосредоточиться на борьбе с климатическим хаосом.
Однако более пристальный взгляд на данные по парниковым газам показывает, что показания Дорлинга окрашены в розовый цвет. На первом графике показаны годовые показатели увеличения содержания CO2 в атмосфере, а горизонтальными линиями — средние значения за десятилетие.
В последние три года темпы роста действительно были ниже тренда, но это, вероятно, больше связано с поглощением углерода растительностью в условиях недавнего Ла-Нинья, чем с замедлением антропогенных выбросов. Данные по другим основным парниковым газам, метану и закиси азота, не менее привлекательны.
Имейте в виду, что эти диаграммы показывают скорость ускорения. Если полоса ниже предыдущей, объем газа в атмосфере продолжает расти, если только он не опускается ниже оси X, как в случае с метаном в 2004 году.
Низкие темпы роста не обязательно означают меньшее воздействие на окружающую среду. Темпы роста сегодня ниже, чем, скажем, в 1960-х годах, но в абсолютном выражении ВВП значительно выше, а вместе с ним и возможность летать, водить машину и заливать бетон. Всего за два года, 2020–2021 годы, Китай потреблял больше цемента, чем США — автострады, аэропорты, пригороды и все такое — за весь ХХ век. Это один из примеров глобальной тенденции: пропускная способность материалов не падает, а растет, по крайней мере, в большинстве категорий. Его темпы ускорились в конце 20 века, несмотря на замедление роста населения мира. Да и замедление роста населения само по себе не снизит нагрузки на окружающую среду. Воздействие людей на окружающую среду происходит не из-за их численности, а из-за того, что они вовлечены в практику поглощения энергии и присвоения земли — через поедание говядины, полеты на самолетах, ведение войны, игру в гольф и так далее. Ненасытное потребление богатейших слоев мира ложится тяжелым бременем на природу и не показывает никаких признаков «замедления».
Альтернативное прочтение последствий низкого роста для окружающей среды пессимистично. Колоссальные инвестиционные программы, на которых строится «зеленый рост», будет труднее финансировать в эпоху низких темпов роста. В недавней статье Джека Копли в журнале Конкуренция и перемены кладет это, работает «извращенная динамика». Низкий рост подрывает обязательства корпораций по инвестированию в энергоэффективность и декарбонизацию. Правительства могут взять на себя инициативу, но их налоговые поступления зависят от успешного накопления капитала, что, в свою очередь, подпитывает социальную поляризацию и ненасытное потребление сверхбогатых. Законодатели пытаются исправить ситуацию, продвигая «зеленый» и «коричневый» рост — гигафабрики и бурение нефтяных скважин, как в Законе США о снижении инфляции. Более того, в условиях низких темпов роста конфликты распределения выгод и убытков от программ смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему более ожесточенные, чем при переполнении казны.
Способ разрубить гордиев узел, по-видимому, заключается в том, чтобы государства реагировали на климатические вызовы так же, как они противостоят военным угрозам: то есть подчиняют мотив прибыли политическим целям. Во время Второй мировой войны правительства США и других стран не ждали рыночных сигналов, а создавали из земли новые отрасли. Они ввели контроль над ценами и арендной платой и нормирование потребительских товаров. Дядя Сэм направленный фирм по переоснащению заводов для производства боевых самолетов и другой техники. За эти короткие годы, когда «политика у руля», была выиграна война, восстановлен экономический рост и преодолена Великая депрессия.
Но аналогия с экономикой США военного времени неудовлетворительна. Для корпоративного сектора налогообложение чрезмерных прибылей, возможно, немного навредило, но период с 1941 по 1945 годы принес быстрый рост и безрисковую гарантированную прибыль, а также успешную ставку на победу, которая значительно расширила доступ к мировому рынку. Война против изменения климата отличается во всех смыслах. Прежде всего, это гражданская война. Это требует борьбы с целым корпоративным сектором, ископаемым топливом — и, конечно же, с богатыми.
Этот последний момент убедительно отражен в последнем Докладе о климатическом неравенстве, подготовленном Всемирной лабораторией неравенства. Его исследователи обнаружили, что, хотя «углеродное неравенство» между Глобальным Севером и Югом остается пропастью, углеродное неравенство в пределах стран становится все более заметным — действительно, в настоящее время он составляет большую часть глобального неравенства выбросов. Самые богатые 10 процентов людей в Южной Азии, по некоторым показателям, в настоящее время несут ответственность за более высокий уровень выбросов, чем группа «средних 40 %» в Европе (т. е. от второго до пятого дециля включительно), и за гораздо более высокие выбросы. чем нижние 50 процентов Европы.
В климато-политических знаниях знакомой фигурой является «кипящая лягушка». Попав в котел с кипящей водой, лягушка сразу чувствует смертельную опасность и выпрыгивает. Апокрифическая лягушка, погруженная в постепенное нагревание вода, однако, не заметит. Сначала она греется в тепле, затем смущается и, наконец, умирает.
Аллегория призвана объяснить, почему люди могут казаться такими пассивными перед лицом серьезных — и даже экзистенциальных — угроз. Какими бы ужасными ни были бедствия грядущих лет Эль-Ниньо, большинство из нас будут воспринимать их лишь как небольшое обострение сопоставимых прошлых событий — и разве мы не пережили все это прекрасно? Мы либо не заметим, либо запутаемся.
Но эта аллегория неверно истолкована и вводит в заблуждение. Это скрывает настоящую причину, по которой лягушка не может убежать. Неудобная правда в том, что прямо на ней сидит довольно дородная жаба. Следуя своим собственным сиюминутным интересам сохранения своего положения («общественного порядка»), наряду с личным комфортом и выживанием, он сидит на лягушке, в то время как — если мы можем растянуть аллегорию до предела — его передняя лапа вытягивается, чтобы удержать лягушку. газовая шкала включена.
Проще говоря, нити, связывающие климатическую угрозу с социальным неравенством, заключаются не только в распределении вины: богатые и глобальный Север несут огромную ответственность за экологический кризис и извлекли материальную выгоду в ходе его возникновения. Скорее, именно через восстание против угнетения — во всех его проявлениях — «лягушки» развивают способность к политическому взаимопониманию и коллективным действиям. Бросить вызов гнетущему весу, давящему на них, — это путь к отключению газа.
Радикальные прогнозы такого рода зависят от растущего признания того, что изменение климата не является чем-то внешним по отношению к повседневной жизни. Такое восприятие приходит не столько через образование, сколько через расширение прав и возможностей населения и социальную борьбу. В Америке начала 1970-х, например, «красные» и «зеленые» могли найти общий язык. Даже лидер автомобильных рабочих Вальтер Ройтер мог заявить, что «экологический кризис достиг таких катастрофических масштабов, что рабочее движение теперь обязано поднимать этот вопрос за столом переговоров в любой отрасли, которая в измеримой степени способствует ухудшению среды обитания человека». ».
Сегодня, когда горячее дыхание Эль-Ниньо обжигает Мексику и некоторые районы США, это послание становится все более универсальным: оно все больше применимо как к «кухонному столу», так и к столу переговоров, как к сфере труда, так и к сфере общественного воспроизводства. .
источник: www.rs21.org.uk
