Ян Бирчелл оценивает результаты второго тура парламентских выборов во Франции, празднуя поражение крайне правых и оценивая предстоящие проблемы и возможности.
Результаты второго тура выборов во Франции, состоявшегося в воскресенье, стали приятным сюрпризом после широко распространенных предупреждений о возможной победе крайне правых. Национальный сбор [RN] получила 143 места — всего лишь половину того, что обещали некоторые из самых мрачных предупреждений. Но это не повод для самоуспокоения — это увеличение на 54 места по сравнению с их предыдущим общим числом, и это самый высокий показатель, который у них когда-либо был.
Сторонники центра Макрона, похоже, немного оправились, но лучшая новость заключается в том, что самая большая группа в Национальной ассамблее, имеющая 182 места, — это Новый народный фронт (НФП), альянс левых партий. Самая большая отдельная группа в левом фланге — это Insoumise Франция (Непокорная Франция – LFI), около 74 депутатов.
Это были громкие выборы, вызвавшие сильные эмоции со всех сторон. Это отразилось в высокой явке в 63%, самой высокой с 1981 года, по сравнению с 51,5% на европейских выборах, которые спровоцировали Макрона объявить внеочередные выборы.
Расистская, антииммигрантская риторика RN пронизывала кампанию. Но, похоже, она оказала наибольшее влияние в сельских районах, где мигрантов сравнительно мало. В крупных городах, где французские рабочие живут и работают бок о бок с мигрантами и людьми мигрантского происхождения, ложь и клевета RN, похоже, оказали меньшее влияние.
Угроза победы крайне правых пронеслась по французскому обществу. Музыканты и спортсмены выступили против RN. Прежде всего, прошли массовые демонстрации, часто организованные или поддержанные профсоюзами. Демонстрации были чрезвычайно важны, активно вовлекая тысячи граждан. Но совершенно неправильно противопоставлять демонстрации голосованию, утверждать, что мобилизация на местах — это все, что имеет значение, а выборы не имеют значения. Конечно, в долгосрочной перспективе одно только голосование не может остановить фашизм. Но на данном этапе голосование стало ключевым фактором. Демонстрации вдохновили и мобилизовали людей на голосование.
На самом деле NFP сыграл решающую роль в остановке RN. Объединив подавляющее большинство сил слева и левоцентристских сил и организовав отводы для второго тура голосования, чтобы, где это возможно, сосредоточить усилия против RN, она сделала возможными относительно хорошие результаты в воскресенье.
Однако многие критиковали NRF с левой позиции. К этой критике нужно отнестись серьезно.
Крупнейшим левым течением во Франции, выступавшим против НРФ, было Борьба рабочих (LO). В прошлом LO провела несколько весьма впечатляющих избирательных кампаний; преданность и самоотверженность ее членов не вызывают сомнений. В первом туре LO выдвинула 550 кандидатов — выдающееся достижение для группы из нескольких тысяч членов. Они получили 352 856 голосов, но не оказали никакого влияния на общую ситуацию.
Перед вторым туром LO заявила, что: «без революционной коммунистической рабочей партии не будет решения». В каком-то смысле это правда, но такой партии не существует. LO стремится построить такую организацию уже более пятидесяти лет и не приблизилась к своей цели значительно ближе, чем после 1968 года. Также сомнительно, сможет ли строгая и полусекретная форма организации LO, из-за которой ее членов стали называть «солдатами-монахами», когда-либо достичь этой цели.
Таким образом, после первого тура LO фактически заявила своим сторонникам, что ей все равно, как они проголосуют во втором туре: «Борьба рабочих не рекомендует, как голосовать, и поэтому его избиратели свободны голосовать за кандидата левых или воздержаться – примечательное заявление агностицизма самопровозглашенного революционного руководства. Однако после второго тура результат был описан как «облегчение». Надеюсь, некоторые члены LO начнут задавать вопросы о стратегии своей организации
Другие критики NFP указывали на то, как она объединилась с реакционерами из Социалистической партии и сняла кандидатов, чтобы предоставить таким людям, как исламофобски настроенный министр внутренних дел Жеральд Дарманен и экс-президент Франсуа Олланд, явную возможность конкурировать с RN.
Теперь ни один социалист не будет счастлив поддерживать реакционеров вроде Олланда и Дарманена. Но критики стратегии NFP должны четко понимать, что они говорят.
Любой союз подразумевает компромиссы и уступки. Если бы НФП отказалась от компромиссов, союз бы распался. Предпочли бы критики НФП, чтобы не было никакого союза против RN? В частности, Социалистическая партия не могла бы быть вовлечена в союз, если бы другие течения отказались поддерживать некоторых из ее ведущих деятелей. Предпочли бы критики НФП отказаться от союза с Социалистической партией, как Немецкая коммунистическая партия отказалась от союза с социалистами в 1933 году?
Многие из критиков НФП назвали бы себя троцкистами. Поэтому стоит вспомнить, что Троцкий, переживший подъем фашизма и последовательно боровшийся за единый фронт, писал в 1932 году: «в борьбе с фашизмом коммунисты [are] обязан был прийти к практическому соглашению не только с чертом и его бабушкой, но даже с Гржезинским». Гржезинский был начальником берлинской полиции, затем министром внутренних дел; он был ответственен за полицейские действия 1 мая 1929 года, которые привели к расстрелу более тридцати рабочих. Но он выступил против Гитлера, был изгнан и провел последние годы, агитируя против нацистов.
Те, кто критикует NFP, должны спросить себя, можно ли было бы заблокировать RN без него. RN представляла серьезную угрозу, особенно для тех жителей Франции, которые были мигрантами или произошли от мигрантов. Среди прочего, она предлагала отказ в медицинской помощи для нелегальных мигрантов, предлагала социальное жилье только гражданам Франции и исключала людей с двойным гражданством из государственных служб. Забывать об этом, не видеть поражения RN как первостепенного приоритета, означало не видеть ситуацию с точки зрения наиболее эксплуатируемых и угнетенных, в частности мусульманских женщин, которые столкнулись с возможностью того, что их жизнь будет разрушена запретом на хиджаб.
Меланшон подвергся множеству критики, часть которой была оправданной, большая часть — нет. Он не революционный социалист, но и не утверждает, что он таковой является. LFI — это не ленинская революционная партия, но она существует, в то время как ленинских партий не существует.
На самом деле. Меланшон добился достаточно хороших результатов по сравнению с другими левыми реформистскими лидерами, которые вышли на передний план в последние годы. Джереми Корбин и Берни Сандерс были сдержаны и в конечном итоге подавлены своими собственными организациями, а недавний разрыв Корбина с Лейбористской партией, который был весьма желанным, не имел такого общенационального влияния, как разрыв Меланшона. Меланшон сохранил левую организацию, влияние которой росло, что оказало реальное влияние на ход событий.
Меланшона и LFI обвиняли в антисемитизме. Возможно, были случаи, когда отдельные члены LFI делали антисемитские замечания. Если так, то они заслуживают полного осуждения. Но по большей части такая критика основана на преднамеренном смешении антисемитизма с оппозицией сионизму — как мы видели в случае с Джереми Корбином. NFP сделала резкое заявление против антисемитизма.
В действительности антисемитизм в современной французской политике исходит в основном от RN. RN сосредоточила большую часть своего внимания на нападках на мусульман, но исторически он все еще укоренен в традиции французского антисемитизма, восходящей к делу Дрейфуса. И как Джереми Хардинг отмечает в Лондонское обозрение книгФранцузская консультативная комиссия по правам человека показала, что 24% сторонников Ле Пен считают, что евреи имеют слишком много власти во Франции.
Вмешательство LFI против RN оказало очень положительное влияние на левых. Джон Маллен, сторонник LFI, описал влияние на местную активность:
Левые партии, а также профсоюзы, группы по правам женщин, благотворительные организации и группы давления, такие как Attac или Greenpeace, делают все возможное, раздают листовки на железнодорожных станциях и связываются со всеми своими сторонниками. Восемьсот тысяч человек вышли на демонстрации в более чем 200 городах по инициативе профсоюзов; группы по правам женщин организовали марши в десятках городов. Каждый день проходят митинги, созванные молодежными организациями или радикальной прессой и т. д. …. За одну неделю более 50 000 человек зарегистрировались в качестве сторонников Францияи десятки тысяч людей выразили желание принять участие в кампаниях.
А другой французский активист, Дени Годар, не являющийся членом LFI, описал, как другие левые сотрудничали с NFP:
Мы говорим людям: распространяйте листовки для НПФ, организуйтесь для голосования. Но самое главное — приходите на демонстрацию, приходите на местную встречу, чтобы узнать, что мы можем сделать. Если фашист хочет выйти на рынок для агитации, давайте организуемся. Давайте сделаем это сами. И давайте скажем профсоюзам, что нам нужны забастовки — явные забастовки против фашизма.
Конечно, есть и критические замечания в адрес LFI. Когда выбирали кандидатов на недавних выборах, LFI исключила пятерых действующих депутатов, включая Даниэль Симонне и Алексиса Корбьера, и заменила их новыми кандидатами. То, как это было сделано, слишком напоминало аналогичные действия в Лейбористской партии Стармера. Кажется, пятеро критиковали руководство LFI. Новая антикапиталистическая партия – Антикапиталистическаяорганизация троцкистского происхождения внутри НФП, выразила поддержку Симонне: «В то время, когда левые должны объединиться против крайне правых, безответственно разделяться». Трое из пяти, включая Симонне и Корбьера, баллотировались как независимые кандидаты и выиграли свои места.
Что будет дальше, неясно. Ни одна группировка в Национальной ассамблее не имеет большинства для формирования правительства. Макрон остается президентом; конституция Пятой республики, составленная генералом Шарлем де Голлем для воплощения его собственной власти, дает президенту возможность различных авторитарных мер. Левым придется твердо заявить о себе, в то время как некоторые в НФП могут предпочесть работать с макронитским центром и исключить ЛФИ.
До президентских выборов 2027 года, к которым Ле Пен уже готовится, еще далеко. Как мы видели в Британии, ситуация, в которой трудящиеся не видят особых надежд ни от одной из существующих партий, может привести к ситуации большой политической нестабильности. Левых ждет много вызовов и битв в ближайшие годы.
Британские социалисты должны быть очень осторожны, давая советы нашим французским товарищам по вопросам стратегии и тактики. Интернационалы и международные тенденции не имеют хорошей репутации. Но, очень осторожно, я бы заключил, что французские социалисты, вероятно, имеют наилучшие перспективы, если они будут работать внутри или вместе с LFI.
источник: www.rs21.org.uk
