Финал Лиги чемпионов этого года стал демонстрацией жестокости полиции во Франции

Неудивительно, что министры правительства Макрона не были рады столкнуться с собственными размышлениями, и в ответ они обвинили жертв и выдвинули дискредитированные тезисы. Сам Макрон еще в 2019 году заявил, что в такой стране, как Франция, недопустимо говорить о «полицейском насилии» или «репрессиях»: «Такие слова неприемлемы в правовом государстве».

С этой точки зрения не имеет значения, были ли сотни или даже тысячи свидетелей, включая политиков и полицейских из Великобритании. Они, должно быть, вообразили себе это, когда увидели, как французские полицейские без всякой причины применили слезоточивый газ и перцовый баллончик против болельщиков «Ливерпуля», которые попали в опасные узкие места на пути к стадиону.

Министр внутренних дел Макрона Жеральд Дарманин заявил, что имело место «массовое организованное мошенничество в промышленных масштабах». Он предположил, что тридцать или даже сорок тысяч болельщиков «Ливерпуля» пришли на стадион с поддельными билетами: «Очевидно, что подобные инциденты случаются только с некоторыми английскими клубами». Дарманин также настаивал на том, что применение слезоточивого газа было гуманитарной акцией, «необходимой для освобождения места, чтобы людей не затоптали насмерть».

Министр спорта Амели Удеа-Кастера поддержала линию Дарманина, подчеркнув тот факт, что болельщики «Реала» не сообщали о трудностях на пути к финалу:

Тот факт, что клуб «Реал Мадрид» до такой степени контролировал приезд своих болельщиков в Париж, планируя автобусы из аэропорта и организуя все от начала до конца, — что резко контрастировало с тем, что делал клуб «Ливерпуль», выпуская своих болельщиков в дикий — имел огромное значение.

К тому времени, когда Дарманин и Удеа-Кастера размахивали этими отговорками, соченными классовым презрением («на воле»), Кен Ранний из Ирландские времена уже объяснил предполагаемый контраст между двумя группами сторонников. В отличие от двух французских политиков, Эрли был свидетелем фиаско в непосредственной близости:

У Мадрида была северная часть стадиона, а фан-зона Мадрида располагалась всего в одном километре к северу от стадиона, поэтому многие их болельщики прибыли в общий район Сен-Дени в начале дня. Наиболее удобной для них железнодорожной станцией была станция метро Saint Denis к северу от стадиона, а не станции регионального экспресс-метро к югу. На более широких северных подходах они не сталкивались с такими узкими местами, которые задерживали ливерпульскую толпу. Фан-зона «Ливерпуля», напротив, привлекла десятки тысяч болельщиков на Венсенскую улицу, на востоке Парижа, в 10 километрах от «Стад де Франс» и не менее чем в 45 минутах езды на общественном транспорте. У этих болельщиков не было причин отправляться в Сен-Дени за несколько часов до матча — если только они не ожидали, что что-то пойдет не так.

Рано подытожил, что пошло не так той ночью:

Основная проблема заключалась в том, что южные подходы были слишком тесными, чтобы вместить поток людей на матч. План управления толпой, по сути, требовал, чтобы верблюд прошел через игольное ушко, и когда верблюд оказался не в состоянии пройти вовремя, полиция применила к нему перцовый баллончик и слезоточивый газ. . . .

. . . Тем, кто склонен полагать, что у полиции должна была быть веская причина использовать свои дубинки и химикаты, следует помнить, что для полицейских по охране общественного порядка избиение людей — самая приятная часть работы. УЕФА повезло, что эта организационная неразбериха не привела к гораздо худшим последствиям.

С практической точки зрения люди, управляющие современным футболом, относятся к нему как к бизнесу, продукту массового развлечения, игнорируя тот факт, что болельщики не ходят по магазинам между разными клубами, как кинозрители решают, какой голливудский блокбастер им понравится. Но им нельзя доверять даже безопасность их предполагаемой клиентской базы на самом престижном уровне игры.

Наблюдение Эрли о рекреационных привычках полиции по охране общественного порядка может не понравиться людям, которые думают, что мы никогда не сможем отблагодарить «тонкую голубую линию». Но это, безусловно, найдет отклик у тех, кто лично испытал культуру французской полиции, например, у 24 протестующих, ослепленных резиновыми пулями в период с ноября 2018 года по май 2019 года.

События прошлой субботы отличались тем, что было так много свидетелей, о которых французским копам обычно не приходится беспокоиться, преследуя подростков в Париже. пригород. Во-первых, в день матча были полицейские из Ливерпуля, которые быстро опровергли официальную версию: «Поведение болельщиков у турникетов было образцовым в шокирующих обстоятельствах». Шотландский защитник «Ливерпуля» Энди Робертсон оспорил заявление о поддельных билетах, отметив, что одному из его друзей сказали, что его билет поддельный, хотя он был получен непосредственно от самого Робертсона.

Мэр Ливерпуля Стив Ротерам, лейбористский политик, получил приказ перелезть через забор от полицейских по охране общественного порядка, и при этом его куртка была украдена:

Я подошел к полиции, чтобы сказать им, что у меня все украли, и один из них сказал: «Добро пожаловать в Париж». Некоторые болельщики «Ливерпуля» кричали им: «Он наш мэр». Два французских парня, которые пришли помочь, перевели жандарму, которые были в замешательстве, пока один из парней не погуглил меня и не показал это жандарму. Он сразу же провел меня, чтобы получить дубликат билета.

Ротерам сказал, что он столкнулся с президентом УЕФА Александром Чеферином по поводу того, что происходило после обеспечения входа на землю:

Я вежливо представился и объяснил, чему я был свидетелем, и что меня беспокоит. Он, казалось, не обращал на это внимания. Он сказал мне: «У нас было всего три месяца, чтобы организовать это, мы убили себя, чтобы запустить эту игру». На что я ответил: «Меня больше волнует, чтобы людей не убивали на улице». Он указал, что я проявляю неуважение.

Некоторые фанаты «Ливерпуля» в Париже пережили катастрофу в Хиллсборо 1989 года, унесшую жизни девяноста семи человек. Кевин Коули рассказал Страж что это сразу навеяло воспоминания о том дне. Он также сравнил то, как правительство Макрона говорило о финале Лиги чемпионов, с пресловутым сокрытием, которое произошло после Хиллсборо:

Каждый раз, когда я читаю повествование, которое они там публикуют, меня снова и снова бросает в глаза Хиллсборо. Единственное, в чем я нахожу какое-то утешение, это тот факт, что то, что произошло на этот раз, было просмотрено мировой прессой, а у нас есть социальные сети и камеры, поэтому им не сойдет с рук то, что они пытаются раскрутить. Но каждый раз, когда я читаю это повествование, мне кажется, что кто-то ковыряет корку.

К счастью, массовых жертв в Хиллсборо в субботу вечером не повторилось. Но официальная ложь — не единственная нить, связывающая эти два матча. Другой выживший в Хиллсборо, Адриан Темпани, в своей книге рассказал об ироническом наследии того дня для английского футбола. И солнце светит сейчас.

В то время как ложь о том, что болельщики «Ливерпуля» нападают на полицию и мочатся на мертвых, все еще рикошетом распространялась по британской публичной сфере, стюарды английской игры ухватились за возможность ввести стадионы для всех мест. Это было частью процесса, который превратил высший дивизион Англии в чрезвычайно прибыльный глобальный продукт. Деньги за права на трансляцию от Руперта Мердока, чьи Солнце газета демонизировала жертв Хиллсборо, снабжала ракетным топливом, необходимым для отправки Премьер-лиги на орбиту.

В течение первого десятилетия или около того нового режима крупные английские клубы по-прежнему полагались на потоки доходов, которые они могли прямо или косвенно генерировать в мире футбола (продажа билетов, мерчандайзинг, спонсорские сделки и их доля в телевизионных кампаниях). денежная куча). Затем российский миллиардер Роман Абрамович купил «Челси» в 2003 году. Премьер-лига окончательно решила, что Абрамович — сомнительная фигура после российского вторжения в Украину, и обязала его продать клуб; По той же причине УЕФА перенес финал Лиги чемпионов из Петербурга в Париж. К тому времени лошадь уже давно убежала из конюшни, как заметил Джонатан Уилсон:

То, что сделал Абрамович, фактически отделило способность клуба инвестировать от успеха на поле и обычных правил торговли. «Арсенал» построил новый стадион, чтобы попытаться конкурировать с «Манчестер Юнайтед»; Абрамович просто сунул руку в карман.

За время своего пребывания в качестве владельца «Челси» Абрамович выложил кредиты на 1,5 миллиарда фунтов стерлингов, которые клуб, по всей видимости, никогда не вернет. Менеджер «Арсенала» Арсен Венгер назвал это «финансовым допингом».

Абрамович установил шаблон, который его товарищи-нефтекапиталисты на Ближнем Востоке продолжили копировать. Нынешний заместитель премьер-министра Объединенных Арабских Эмиратов Мансур бин Заид Аль Нахайян владеет «Манчестер Сити» через свою группу «Абу-Даби Юнайтед». Эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани владеет футбольным клубом Paris Saint-Germain (PSG) через Qatar Sports Investments. «Сити» выиграл четыре из пяти последних титулов Премьер-лиги, а «ПСЖ» выиграл восемь из последних десяти чемпионатов Франции. Оба клуба доходили до финала Лиги чемпионов с 2019 года, и есть все основания полагать, что рано или поздно они завоюют трофей победителя, как это сделал «Челси» в 2012 и 2021 годах.

В прошлом году большая белая акула Совета сотрудничества стран Персидского залива решила пойти туда, куда ранее вели ее пескари. Государственный инвестиционный фонд Саудовской Аравии, находящийся под контролем Мохаммеда бин Салмана, приобрел 80-процентную долю в «Ньюкасл Юнайтед». При прочих равных условиях мы также можем ожидать, что в ближайшие годы «Ньюкасл» увеличит свою долю национальных и европейских трофеев.

Мохаммед бин Салман, безусловно, сыграл гораздо более интимную роль во вторжении в Йемен, чем Абрамович во вторжении в Украину, поэтому вынужденный отъезд российского бизнесмена не является признаком запоздалого этического пробуждения на самом высоком уровне. Действительно, британское правительство активно лоббировало Премьер-лигу, чтобы она отказалась от поглощения Саудовской Аравии.

Ранее в этом месяце, во второй раз за последние четыре года, «Манчестер Сити» пришлось ждать до последнего дня сезона, прежде чем подтвердить свой последний титул в Премьер-лиге. По любому разумному критерию было бы абсурдно называть их главных соперников, «Ливерпуль», аутсайдерами. Американский владелец мерсисайдского клуба Джон Генри сколотил состояние на торговле сырьевыми товарами и поддержал неудавшийся проект Европейской Суперлиги. Чистые расходы «Ливерпуля» на трансферные сборы за последнее десятилетие составили немногим более 290 миллионов фунтов стерлингов.

Однако в политэкономии современного футбола нет ничего рационального: за тот же период «Сити» тратил на игроков почти в три раза больше. Одна покупка Джека Грилиша за 100 миллионов фунтов стерлингов в этом сезоне оказалась чем-то вроде провала, но это не помешало его клубу выиграть чемпионат. Достижение «Ливерпуля» в том, что он так близко подошел к «Сити», поразительно, но они все еще не смогли одолеть своего соперника, и, возможно, они не смогут дольше игнорировать законы экономической гравитации.

Если футбол продолжит развиваться в своем нынешнем направлении, мы можем начать думать об эпохе Гвардиолы-Клоппа как о сравнительном золотом веке, когда все еще существовали некоторые пределы власти денег (точно так же, как многие болельщики сейчас с ностальгией оглядываются на эру Фергюсона). -Эпоха соперничества Венгера между Манчестер Юнайтед и Арсеналом, наступившая как раз перед приходом Романа Абрамовича). Чтобы этого не произошло, потребуются социальные преобразования, которые выходят далеко за пределы мира спорта.