«Убийства в секторе Газа прекратятся, когда ХАМАС освободит заложников» — аргумент в пользу военных преступлений

В этой бойкой формулировке следует отметить несколько важных моментов. Во-первых, и это наиболее очевидно, призывы к Хамасу освободить израильских заложников почти всегда сопровождаются призывами к Израилю соблюдать режим прекращения огня.независимо от освобождения заложников, а не в обмен. Потому что, опять же, военный ответ Израиля на военизированную группировку не может ставиться в зависимость от угрозы наказания гражданских лиц.

Во-вторых, этот аргумент в пользу военных преступлений позиционируется как нечто более мягкое, если вообще обойти факт геноцида, этнической чистки и коллективного наказания, представив кампанию Израиля как «войну» против Хамаса. Действительно, если бы это была «война» в каком-либо значимом смысле – то есть в целом симметричная битва между двумя армиями – они могли бы быть правы. Но, как отмечает член палаты представителей Окасио Кортес в ролике Джейка Тэппера выше, а также тысячи других людей уже несколько месяцев отмечают, что нападение на сектор Газа – это совсем не то. Эта кампания открыто основана на депопуляции и коллективном наказании в основном беззащитного населения беженцев. Он существует в контексте более чем полувековой военной оккупации, апартеида и содержания в клетках населения Газы, которое не имеет контроля над своими границами, гражданским обществом, воздухом, водой, электроэнергией, импортом и экспортом. Таким образом, израильские официальные лица десятки раз заявляли, что они используют еду, медицинскую помощь, воду и электричество в качестве рычага воздействия на гражданское население Газы, чтобы попытаться повлиять на действия Хамаса и других группировок боевиков, живущих на том, что осталось от Газы. Это признание было подробно зачитано вслух 26 января Международным Судом, который изложил доводы в пользу «правдоподобного геноцида» со стороны Израиля.

Нельзя уклониться от обвинений в актах геноцида против гражданского населения (как это сделал Израиль и как это сделали США от имени Израиля), просто заявив, что геноцид прекратился бы, если бы группа боевиков X просто сделала Y. Что делают или не делают комбатанты, имеет не имеет никакого отношения к морали и законности массовых убийств и голода гражданского населения. Это не sequitur, и мы знаем это, потому что это не sequitur является всей основой всего международного права после Второй мировой войны.

Возможно, если бы мы поменяли ситуацию, расистская логика, лежащая в основе этой линии крутого парня, была бы более очевидной: «Хамас должен иметь возможность убивать израильских детей каждый день, десятками, пока Израиль не прекратит оккупацию Западного берега, не прекратит осаду и блокаду Газы и создание палестинского государства». Если бы эксперт или избранное должностное лицо сказал это в американском эфире, это было бы осуждено всеми, и этот человек был бы справедливо и без суда и следствия уволен. «Аргумент» можно было бы назвать геноцидным, жестоким, бессердечным и объективно в пользу военных преступлений. И тем не менее, можно свободно излагать различные варианты этого аргумента о палестинских детях изо дня в день, в американском эфире, в газетных колонках, в социальных сетях, и это преподносится как нормальное, здоровое, общепринятое мнение, жестко борющееся с терроризмом. . Использование голодающих детей в секторе Газа в качестве разменной монеты является вполне приемлемой позицией в американских СМИ, поскольку сами по себе эти дети не считаются невинными и тем более человечными. Это прототеррористы с коллективной ответственностью, которые вместо того, чтобы искать траву, чтобы поесть, должны лично сражаться с боевиками Хамаса голыми руками – по крайней мере, такова логика; это не совсем понятно.

Притворная обеспокоенность американских экспертов и политиков об израильских заложниках в Газе настолько приторна и недобросовестна: дрянная фраза, используемая для прикрытия поддержки неоправданной кампании массовых убийств, которая игнорирует тот факт, что многие семьи заложников сами по себе являются умоляя о прекращении огня. А Израиль произвольно задержал в своих тюрьмах еще тысячи палестинцев, но буквально никто у власти в США не заботится о них, несмотря на то, что они содержатся без суда и следствия или предстали перед сфальсифицированным военным трибуналом, который распускают все правозащитные группы. как суд кенгуру. Если незаконное задержание людей является серьезной проблемой для наших экспертов и политиков, то, очевидно, только избирательным, расистским и корыстным образом.

Все было бы намного проще (и менее неприятно), если бы те, кто поддерживает израильскую политику коллективного наказания гражданского населения в Газе, просто выступили бы и поддержали бы коллективное наказание на его собственных условиях, открыто, и защищали бы практику как таковую, а не чем пытаться представить свою социопатическую поддержку голодающих детей как тяжелую скорбь по семьям израильских заложников. «Убийства в секторе Газа прекратятся, когда ХАМАС освободит заложников» – это не какое-то новое понимание, не призыв к освобождению заложников или здравый смысл реализма. Это внутренний призыв к продолжению политики истребления, защите коллективного наказания и открытому признанию того, что оратор поддерживает очевидные военные преступления.

Еще истории…