Трамп и последствия — CounterPunch.org

Начало избранного президента Дональда Трампа 2.0 началось с хаоса, который более зловещий, чем президент Трамп 1.0. На этот раз он кажется лучше подготовленным; на этот раз ограждений меньше. Более того, хотя есть очевидные причины следить за его махинациями внутри страны, его победа и контроль над Конгрессом имеют и международные последствия. Внутриполитическое доминирование Трампа и продолжающаяся внутренняя поляризация внутри США предвещают растущее международное недоверие к Соединенным Штатам.

Что означает это растущее недоверие к США для международной системы?

Все системы ищут равновесия; Международная политическая система ничем не отличается. Страны ищут стабильное равновесие, то, что часто называют глобальным порядком. Отсутствие четкого американского лидерства, примером которого теперь является лозунг избранного президента Трампа «Америка прежде всего», а также его недавние странные выборы в кабинете министров, усугубляет проблемы порядку 1945 года, возглавляемому США, и поощряет появление новых держав и альянсов.

Вот четыре кратких описания того, как заполняется этот вакуум.

Китайский «Пояс и Шелковый путь» — это глобальная инфраструктурная стратегия стоимостью 8 триллионов долларов, начатая президентом Си Цзиньпином в 2013 году. То, что начиналось как план по соединению Восточной Азии и Европы, теперь распространилось на Африку, Океанию и Латинскую Америку. Стратегия Китая продолжает получать поддержку со стороны Африки. Как отметил бывший помощник госсекретаря США по делам Африки Хэнк Коэн: «Развитие Китаем прочных связей с африканскими странами – это также то, к чему США следует отнестись серьезно. В обмен на экономическую поддержку и торговые отношения Китай приобрел африканских союзников в Генеральной Ассамблее ООН… Прекрасным примером является отсутствие действий со стороны ООН по репрессиям Китая в отношении уйгурского мусульманского меньшинства. Голосование на Генеральной Ассамблее ООН по уйгурскому вопросу привело к тому, что африканские делегации либо проголосовали против, либо воздержались». За четыре года своего пребывания на посту президента Джо Байден ни разу не посетил Африку.

У Китая и России исторические разногласия по поводу длинной границы и других вопросов. Антипатия России и Китая к Соединенным Штатам привела к их более тесным отношениям. Историческая позиция США по игре друг против друга потерпела неудачу. В роли Клары Фонг и Линдси Мейзланд написала: «С тех пор, как Си пришел к власти, он и Путин встречались сорок два раза, это гораздо больше визитов, чем у президента Китая с другими мировыми лидерами». Авторы отмечают, что помимо личного сближения, помимо военного и экономического сотрудничества, «Китай и Россия также координируют свои действия внутри и между международными институтами, чтобы бросить вызов нормам мирового порядка, возглавляемого США», добавили они. Это будет включать в себя развивающийся институт БРИКС+ (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка).

12 ноября агентство Associated Press (AP) сообщило, что «Северная Корея ратифицировала крупный оборонный договор с Россией, предусматривающий взаимную военную помощь….Этот договор считается крупнейшим оборонным соглашением обеих стран со времен окончания холодной войны». Таким образом, Северная Корея не только направила войска, чтобы помочь России в ее войне против Украины, но договор предполагает укрепление сотрудничества. «Договор требует, чтобы обе страны использовали все доступные средства для оказания немедленной военной помощи в случае нападения», — сообщает AP. «Он также призывает обе страны активно сотрудничать в усилиях по созданию «справедливого и многополярного нового мирового порядка» и укреплять сотрудничество в различных секторах, включая мирную атомную энергетику, космос, снабжение продовольствием, торговлю и экономику». В мрачном предупреждении AP добавило: «Возможная передача Россией чувствительной технологии для усиления уже продвигающихся ядерных и ракетных программ Северной Кореи станет тревожным событием для США и их союзников».

Сотрудничество России и Северной Кореи в ядерных и ракетных программах, безусловно, вызывает беспокойство у соседей Северной Кореи — Южной Кореи и Японии, но оно также представляет собой прямую угрозу безопасности США.

Наконец, у Саудовской Аравии и Ирана были напряженные дипломатические отношения из-за религиозных разногласий, а также конкуренции за региональное лидерство. После семилетнего разлада две страны восстановили дипломатические отношения в 2023 году при посредничестве Китая. Как писал профессор Стивен Уолт в Внешняя политика в момент относительной важности восстановления отношений между ними и негативных последствий для Соединенных Штатов: «Разрядка между Саудовской Аравией и Ираном — при содействующей роли Китая — не так важна, как визит Ричарда Никсона в Китай в 1972 году, поездку Анвара Садата в Иерусалим в 1977 году или пакт Молотова-Риббентропа 1939 года. Даже в этом случае, если соглашение будет выполнено, это будет довольно большое дело. Что наиболее важно, это тревожный сигнал для администрации Байдена и остального внешнеполитического истеблишмента США, поскольку он обнажает добровольно созданные препятствия, которые долгое время наносили ущерб политике США на Ближнем Востоке. Это также подчеркивает, как Китай пытается позиционировать себя как силу мира во всем мире, мантию, от которой Соединенные Штаты в последние годы в значительной степени отказались».

Эти четыре примера показывают, что за лозунгом «Америка прежде всего» стоят международные последствия, помимо угроз Трампа американской демократии. Его запланированный хаос имеет глобальные последствия. Трамп требует больших человеческих ресурсов; он забирает кислород везде, где бы он ни был и что бы он ни делал. Его недавние странные кандидатуры в кабинет министров отвлекают от всестороннего анализа международной политики как системы. Программа Трампа «Америка прежде всего» является частью более масштабного отхода от лидерства США и равновесия международной системы.

Поэтому, хотя наблюдать за его «созидательным разрушением» интересно и важно пытаться противостоять, далеко идущие последствия ухудшения положения Америки в мире не следует игнорировать. В отсутствие американского лидерства другие игроки заполняют вакуум, чтобы установить новое и совершенно иное равновесие.