Суд США объявляет санкции против Tornado Cash незаконными — BitcoinBlog.de — блог о биткойнах и других виртуальных валютах

Отличные новости для конфиденциальности: суд США постановил, что смарт-контракт, такой как Tornado Cash, не может быть подвергнут санкциям, и признал, что существуют законные причины смешивать его монеты и токены.

Наши реалии криптовалюты в гораздо большей степени формируются судами в США, чем в Германии – и можно добавить: к счастью. По крайней мере, в случае с Tornado Cash сейчас принято положительное решение, которое значительно усиливает конфиденциальность в криптопространстве, можно сказать, «историческая победа».

Потому что суд США постановил, что существуют законные причины для использования микшера и что ончейн-микшер, такой как Tornado Cash, не должен подвергаться санкциям. И поскольку судебная система в США настолько прозрачна, мы можем подробно изложить это решение.

Требования мы уже описали: осенью 2022 года Министерство финансов США поместило смарт-контракт «Tornado Cash» в список финансовых санкций. Tornado Cash — это ончейн-микшер. Он позволяет пользователям анонимизировать монеты и токены на Ethereum, используя доказательства с нулевым разглашением, то есть разрывать цепочку транзакций. Поскольку хакеры из Северной Кореи использовали Tornado Cash, США тут же внесли в список все известные адреса микшера.

Это также имеет существенные последствия для честных пользователей: любой, кто взаимодействовал с Tornado Cash, кто по какой-либо причине выплачивал эфир или токены с адресов микшера, рисковал стать соучастником, то есть подвергнуться санкциям.

Шесть пользователей Tornado Cash подали возражения против санкций.

Законные причины использовать блендер

Пользователи утверждают в суде Техаса, что министерство финансов США и департамент OFAC, ответственный за санкции, превысили свои полномочия, когда наложили санкции не только на адреса северокорейских хакеров, но и на смарт-контракт. Потому что программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое выполняется само по себе, не может подвергаться санкциям по закону.

Суд пишет, что варианты использования такого миксера, как Tornado Cash, «ну, смешанные». Шесть пользователей, которые возражают, представляют несколько законных причин для использования смарт-контракта: один использовал его для использования службы блокчейна, не став жертвой злоумышленников. кибератаки. Другой пожертвовал деньги Украине, и российские хакеры его не опознали. Следующий не хотел, чтобы его криптографическая деятельность привела к его физическому адресу.

Микшеры также являются инструментом для преступников, таких как хакеры из Северной Кореи. Но суд признает ключевое различие между бумажными деньгами и криптовалютами: они настолько прозрачны, что могут представлять значительный недостаток — даже физическую опасность — для пользователей, если они связывают свою личность с адресами. Повсеместный запрет на блендеры подвергает людей риску!

Это должно наполнить вас счастьем и надеждой, что суд пришел к этому осознанию. Но в праве речь идет не столько о результате, сколько о принципе: судьи не должны принимать желательные решения, а скорее те, которые соответствуют статутам, законам и прецедентам.

Сейчас решающее значение имеют обстоятельства, при которых законы США позволяют включить человека или организацию в санкционные списки. И именно здесь есть веские основания оспаривать действия Минфина.

Откажитесь от недвижимости!

В соответствующих законах говорится, что правительство может конфисковать «собственность, в которой заинтересована иностранная страна или гражданин», если владельцы или их действия были объявлены угрозой национальной безопасности. Это касается не только северокорейских хакеров, но и любого человека или организации, которые предоставляют им услуги.

На этом этапе право снова начинает скатываться к терминологической битве: как нам следует понимать такие слова, как «лицо», «субъект», «имущество», «интерес»? Пользователи Tornado Cash, которые ставят под сомнение санкции, теперь обвиняют Министерство финансов в том, что оно ошибочно отклонило условия, чтобы вынести решение, которое было для них желательным, но не соответствует уставу и законам.

Tornado Cash не является ни «лицом», ни «иностранным гражданином», Смарт-контракт не является «имуществом», и Tornado Cash не может иметь в нем «интереса». Собственность, заключает суд после толкования законов и постановлений, включает в себя все, что может принадлежать кому-либо, будь то юридическому или частному лицу. Собственность включает в себя «право владеть, пользоваться и распоряжаться» и, следовательно, «право ограничивать взаимодействие других с ней».

Неизменяемые смарт-контракты, такие как Tornado Cash, не могут принадлежать согласно этим определениям. Никто не может владеть ими. В принципе, полагает суд, на этом можно было бы остановиться.

Почему неизменность так важна

Однако, чтобы обойти концепцию собственности, Казначейство смешало ее с «процентами» и «собственностью» — несколько более мягким синонимом собственности, который делает упор на материальном, а не на владении. Аргумент здесь заключается в том, что Tornado Cash получает прибыль, когда другие используют микшер, и поэтому его можно понимать как собственность, аналогично патентам и авторским правам.

Суд не принимает этот трюк по двум причинам: во-первых, Tornado Cash сама по себе не получает выгоды от смарт-контрактов. Ретрансляторы и держатели TORN могут получать выгоду от комиссий с пользователей, но не от смарт-контрактов. Министерству финансов еще предстоит предоставить доказательства того, что Tornado Cash как «субъект» получает выгоду от комиссий. Во-вторых, патенты и авторские права являются «собственными» – в отличие от смарт-контрактов.

Здесь вступает в игру важная техническая деталь: Tornado Cash, DAO, изначально имел своего рода SOS-опцию, с помощью которой разработчики могли изменить смарт-контракт. Однако через некоторое время они это право демонстративно сожгли. С тех пор смарт-контракт стал «неизменяемым».

Если бы смарт-контракт был изменяемым, транзакции, проходящие через него, можно было бы понимать как «контракт между оператором смарт-контракта и третьей стороной», но не сам смарт-контракт. С другой стороны, если вы взаимодействуете с неизменяемым объектом. В смарт-контракте пользователи могут сделать предложение, но на другой стороне нет никого, кто мог бы ответить или отклонить его — ничего, кроме кода, который делает то, что говорит. Это подтверждает, что неизменяемый смарт-контракт не может быть собственностью.

«Историческая победа»

По всем этим причинам, заключает суд, «OFAC превысило свои конституционные полномочия». Это подтверждает возражение пользователей Tornado Cash.

Пол Гревал, юрист Coinbase, с эйфорией приветствует это решение: «Конфиденциальность побеждает», — приветствует он в Твиттере, — «это историческая победа криптовалюты, и каждый, кто хочет защитить свободу, умные контракты Tornado Cash теперь должны быть исключены из списка санкций». исчезнут, и «гражданам США снова будет разрешено использовать протокол, защищающий их конфиденциальность».

В результате цена TORN, токена Tornado Cash, подскочила на несколько сотен процентов, с 3,50 долларов США до 35 долларов США, и теперь составляет хорошие 14 долларов. Но если вы захотите снова воспользоваться миксером, вам придется сделать несколько обходных путей. Официальные сайты закрыты, приходится прибегать к альтернативе, а большинство кошельков продолжают блокировать конечные точки RPC. Но руководство объясняет, как вставить его обратно в MetaMask.