Студенческий союз отказался от поддержки Палестины

Студенческий совет Мельбурнского студенческого союза (UMSU) 26 мая проголосовал за отмену исторического пропалестинского предложения после получения угрозы коллективного иска. Предложение, принятое месяцем ранее, включало поддержку участия палестинцев в вооруженной борьбе за самоопределение и одобряло кампанию бойкота, отчуждения и санкций (BDS) против Израиля.

После принятия предложения профсоюз столкнулся с поток циничных обвинений в антисемитизме от администрации университета, различных сионистских организаций и прессы Мердока. Кульминацией этого ответного удара стал студент-член Либеральной партии Джастин Риазати, бывший глава ныне несуществующего монархического общества. возбуждение коллективного иска иск.

Gladwin Legal направила в UMSU письмо с указанием совету отменить предложение Палестины и принести официальные извинения Рязати, который не является евреем, чтобы избежать судебного иска. Грег Барнс, представитель Австралийского союза юристов и ВС, точно охарактеризовал коллективный иск как «агрессивные угрозы» и «жестокое нападение на свободу слова».

В письме утверждалось, что UMSU нарушил Закон о реформе регистрации ассоциаций 2012 года и Закон о расовой и религиозной терпимости 2001 года. веб-страница Gladwin Legal, созданная для регистрации интереса к групповому иску, заявила, что UMSU действовала вне своих целей, приняв политическое предложение, и что профсоюз вел себя «притесняюще», не консультируясь со студентами-евреями.

Коллективный иск Рязати требовал признания судом того, что ходатайство BDS выходит за рамки целей UMSU, и, среди прочего, «распоряжения, регулирующего ведение дел UMSU в будущем».

Это была лобовая атака на студенческий союз. Это возмутительно, что правый с деньгами и связями, неспособный выиграть голосование в студенческом совете, может нанять адвокатов, чтобы угрожать заткнуть рот студенческому союзу за выражение солидарности с Палестиной.

«Аргументы, приведенные в иске, циничны и нечестны, они смешивают критику Израиля с антисемитизмом», Открытое письмо студентов за Палестину — заявили в ответ более 300 подписавшихся. «Это попытка подорвать солидарность с палестинцами. Израильская оккупация Палестины лишает палестинцев основных гражданских прав и прав человека. Это милитаризованный режим апартеида».

Этот групповой иск нанес удар по поддержке Палестины и посягнул на право студенческих союзов занимать политические позиции и осуществлять внутреннюю демократию. Студенческие союзы исторически играли ключевую роль в поддержке левых кампаний. Во время войны во Вьетнаме студенческий союз Мельбурнского университета укрывал уклонистов от призыва в Union House. В Монаше профсоюз поддержал студентов, обвиненных в государственной измене за сбор денег для Фронта национального освобождения, противостоящего империализму США. Студенческие союзы боролись в судах, чтобы защитить свое право занимать политические позиции.

Под угрозой предстоящего судебного иска временный генеральный директор UMSU и другие студенты-лейбористы объединились с сионистами, выступающими за отмену предложения. Две лейбористские левые студентки, президент Софи Нгуен и академический директор по вопросам образования Мойра Неглайн, внесли новое предложение об отмене предложения Палестины «BDS и политика солидарности». Это предложение обсуждалось два часа.

Студенты-лейбористы пугали советников UMSU, которые могут нести личную ответственность за судебные издержки в размере сотен тысяч долларов, если UMSU будет привлечен к суду. Было предложено, чтобы ключевым приоритетом было оказание услуг студентам, а не защита прав профсоюза на свободу слова, что было бы «пустой тратой денег».

Эти студенты-политики, выдающие себя за прогрессистов, выступали за отказ от оппозиции апартеиду, этническим чисткам и геноциду. Они прикрывались аргументом, что заботятся о том, чтобы УМСУ не стал неплатежеспособным, но было ясно, что ими двигали корысть, политические устремления и трусость. Лейбористские левые студенты имеют послужной список отказа от поддержки Палестины чтобы защитить свою будущую карьеру в Австралийской лейбористской партии.

Несколько присутствовавших сионистов, которые явно были в восторге от судебного процесса, долго говорили о том, какой ошибкой было вообще выдвигать «антисемитское движение». Предложение было отклонено десятью голосами против шести. Это громкое поражение студенческого профсоюзного движения.

Борьба за Палестину в громком судебном деле о свободе слова и кампания вокруг него в кампусе подняли бы пропалестинские настроения среди студентов. Это укрепило бы дело, а не подорвало бы его. УМСУ могла бы нанять юристов по политическим гражданским свободам для на безвозмездной основе работу (фактически, один такой юрист с тех пор связался с профсоюзом).

UMSU мог получить краудфандинг от палестинских организаций и сторонников в случае каких-либо юридических или других сборов. UMSU был бы на правильной стороне истории, как это было во время движения за освобождение геев или в кампании против апартеида в Южной Африке. Израильские военные хладнокровно убили журналистку Ширин Абу Акле и за последние годы убили тысячи палестинцев. Самое меньшее, что мы можем сделать в знак солидарности с палестинцами, — это подать дурацкий иск.

Вместо этого это голосование создает прецедент, согласно которому любая правая снежинка может наложить вето на демократические решения студенческого союза, если они с ними не согласны. Голосование принимает ложь правых о том, что пропалестинские настроения являются антисемитскими, и предполагает, что студенческие союзы не должны заниматься прогрессивной политикой.

Студенческие союзы, сказал Риазати в Возраст интервью после голосования, «не должны принимать чью-либо сторону, особенно по сложным политическим вопросам, когда это не входит в их полномочия». «Я верю, — продолжил он, — что теперь профсоюз признает, что их действия имеют последствия, и их антисемитская пропаганда не останется без внимания».

Заслуживают похвалы те пропалестинские сторонники, которые мобилизовались для защиты движения, включая палестинцев, активистов, студентов и ученых в университетских городках и межгосударственных союзников.

Несмотря на поражение, эти усилия не прошли даром. Было важно, чтобы шесть советников не отступили и не согласились с абсурдным утверждением, что противодействие апартеиду является антисемитским. Выделение пространства против сионистских аргументов и тактики в студенческом совете и в открытом письме закладывает основу для будущих кампаний в наших кампусах в знак солидарности с палестинцами, которые каждый день сталкиваются с гораздо большими рисками в своей борьбе за справедливость.