Кто виноват в отсутствии действий по изменению климата?
«Сейчас просто нет причин принимать решительные меры».
Нефтяные компании, очевидно;
«Энергия! Окружающая среда! Некоторые говорят, что это либо/или… Я этому не верю».
Агентствам по связям с общественностью и рекламе платили за то, чтобы они нанимали бодрых молодых людей, призывающих зрителей стать «энергичными избирателями»;
«Члены… должны начать сосредотачиваться на проблемах, которые затрагивают обычных американцев, и на последствиях чрезмерно амбициозной и нереалистичной повестки дня в области климата».
Политики, которые несут воду для индустрии ископаемого топлива.
Всех их легко обвинить.
Но без соучастия корпоративных и устаревших СМИ никакая пропаганда индустрии ископаемого топлива не сработала бы. Розетки в том числе Нью-Йорк Таймс, Журнал «Уолл Стрита также Вашингтон пост были союзниками индустрии ископаемого топлива на протяжении десятилетий, не только размещая их рекламу, но и помогая создавать ее.
Даже сейчас, когда ученые говорят, что мы нанесли нашей планете непоправимый ущерб, эти и другие медиа-гиганты не откажутся от долларов, заработанных на ископаемом топливе.
Создание «объявлений о проблемах» для большой нефти
Когда Mobil Oil и раз объединившись для создания рекламы в 1970-х годах, их пиарщики открыто признали, что целью партнерства было «влияние на влиятельных лиц». На самом деле, часть первоначального юридического продвижения корпоративной индивидуальности в США проистекает из тех ранних кампаний Mobil.
В конце 1960-х и начале 1970-х годов компания Mobil изобрела то, что она называла «актуальной рекламой» или «пропагандистской рекламой», чтобы решать проблемы имиджа, схожие с теми, с которыми они сталкиваются сегодня: цены на газ были высокими, прибыль была еще выше, а нефтяной танкер только что сбросил большое количество нефти на прекрасные пляжи Санта-Барбары, штат Калифорния. Доступ к надежным источникам, таким как Нью-Йорк Таймс и Лос-Анджелес Таймс— которая работала с Mobil над публикацией контента, который помог компании создать дружелюбную и ответственную репутацию — прошла долгий путь к тому, чтобы изобразить Mobil как корпоративного «хорошего парня».
Но в 1973 году произошло нечто необычное. Отдел по связям с общественностью Mobil создал телевизионные версии своих печатных рекламных материалов, а две коммерческие станции — CBS и ABC — отказались их показывать, объяснив это тем, что эти ролики носят пропагандистский характер и что их показ будет неэтичным и может даже нарушить правила Федеральной комиссии по связи. Руководители Mobil увидели в этом потенциальный конец стратегии, которая помогла им завоевать расположение не только общественности, но также журналистов и политиков. Компания начала крупномасштабное наступление, размещая статьи во всех крупных газетах и рассылая заметки в каждое теле- и радиошоу, чтобы привлечь внимание общественности к настоятельной необходимости защиты корпоративных прав на свободу слова. Mobil помогла поддержать предшественника Citizens United (Первый национальный банк Бостона против Беллотти), и упорно боролись за свое право продолжать использовать СМИ в качестве своей личной корпоративной пиар-машины.
Как вы могли догадаться, они победили, и сегодня нефтяные компании выдвигают те же аргументы «корпоративной свободы слова», чтобы защитить свое право вводить общественность в заблуждение относительно изменения климата.
В условиях катастрофического изменения климата это все еще происходит
Несмотря на то, что в настоящее время наблюдается некоторый импульс к привлечению к ответственности загрязнителей нефтяных компаний и их друзей в корпоративных СМИ, большинство традиционных СМИ все еще клюют на приманку отрасли. Почта по-прежнему публикует платные статьи Американского института нефти, которые представители API раздувают так, как будто это настоящие статьи, а не просто реклама под другим именем. А когда Россия начала вторгаться в Украину, президент American Petroleum Industry Майк Соммерс и генеральный директор Sempra Energy Дэн Брулетт обратились к социальным сетям и кабельному телевидению, чтобы создать благоприятную для ископаемого топлива версию: нам нужно запретить российский газ, нам нужно увеличить объемы добычи нефти в США и добыча газа и климатическая политика Байдена подняли цены на заправке.
Только медиа-система, зависимая от долларов на ископаемом топливе, позволит этим опасным разрушительным отраслям контролировать повествование о климатическом кризисе, чтобы заработать еще больше денег. Теперь, когда приближается срок оплаты счетов за все эти долгие и прибыльные годы соучастия СМИ — когда мы столкнулись не только с аномальной жарой и историческими наводнениями, но и с правительством США, которое кажется менее подготовленным к решению проблемы, чем когда-либо, и Верховный суд, который, похоже, также постоянно сидел на диете средств массовой информации из-за климатических задержек, мы можем усомниться в мудрости доверенных медиа-учреждений, которые год за годом брали на себя ответственность и игнорировали свою обязанность точно информировать общественность, когда еще раз.
Это нарушение доверия затрагивает все темы, а не только климат. Должны ли мы верить репортажам о войнах, спонсируемых оружейной промышленностью? Должны ли мы доверять сообщениям о Covid-19, финансируемым Big Pharma?
Отказ от СМИ, финансируемых нефтью
В это чрезвычайное время появляются новые издатели и организации, которые создают более совершенные и надежные модели журналистики. Растущая группа независимых редакторов, издателей и журналистов объединилась, чтобы сформировать сеть, возглавляемую OptOut, некоммерческой благотворительной организацией, которая запустила бесплатное приложение для iOS (скоро появится версия для Android) и информационный бюллетень, содержащий новости, анализ и мнения более более 150 финансово независимых СМИ, которые не обналичивают чеки Exxon или Chevron. Мы работаем над тем, чтобы изменить преобладающие в СМИ нарративы по таким важным вопросам, как климат, демократия, права человека и труд, распространяя новости от журналистов, которым платят читатели и подписчики, а не корпорации, «промывающие» свои изображения через СМИ.
«Как сеть отрывочных, бескомпромиссных медиа-организаций, включающая множество некоммерческих организаций и изданий, финансируемых читателями, мы говорим корпоративным и унаследованным новостным гигантам: если нам не нужно продавать ископаемое топливо нашей аудитории, у вас нет ни к тому, ни к другому», — сказал Алекс Котч, соучредитель и исполнительный директор OptOut Media Foundation.
«Вставай. Поступайте правильно и уберите пропаганду ископаемого топлива из наших СМИ».
Эту статью поддерживают следующие публикации и лидеры новостей из сети OptOut:
Шампанские акулы
Дам Журнал
Блог дискурса
бурят
Джошуа Франк, соредактор CounterPunch
С ПОДОГРЕВОМ
Майкл Сайнато, основатель The Labor Report
Фонд OptOut Media
Попула
Власть и поп-культура
Журнал Рифт
Сэм Сакс, ведущий Means Morning News
Пропущенная история
Осадок
Спенсер Снайдер
Сессия борьбы
Шоу Дэвида Фельдмана
Кооператив новостей District Sentinel
Рычаг
Рациональный национальный
Технологии нас не спасут
Исследования истинного севера
Добро пожаловать в адский мир
Репортаж Эми Вестервельт
Производство и монтаж видео Спенсер Снайдер
Source: https://www.counterpunch.org/2022/07/06/media-outlets-must-stop-making-ads-for-fossil-fuel-companies/
