Бен Шапироконсервативный комментатор и солист трибьют-группы «Элвин и бурундуки», высказал некоторые мысли по поводу вчерашнего обвинения бывшего президента Дональда Трампа по федеральным обвинениям во Флориде.
«Когда министерство юстиции сводится к чистой политике, у вас возникают проблемы», — сказал Шапиро. на его одноименном шоу. Он продолжил:
Теперь я слышу, как люди кричат: «Но вы только что сказали, что Трамп, возможно, совершил здесь преступную деятельность, обвинения против него очень серьезные». Это правда [but] единственный способ восстановить доверие к системе правосудия — заставить республиканцев преследовать республиканцев, а демократов — демократов. … Если основная линия здесь заключается в том, что республиканцы должны просто согласиться с тем, что республиканцам, виновным в преступлениях, предъявляются обвинения, а виновным в преступлениях демократам достаются места на CNN и MSNBC, это ни для кого не является приемлемым решением. … Двойные стандарты — это то, что разрушит доверие к институту.
Шапиро прав в том, что в расследовании и судебном преследовании видных политиков США существует поразительный двойной стандарт. Он ошибся, утверждая, что верх — это низ, а черное — это белое, т. е. что этот двойной стандарт благоприятствует демократам.
Это потому, что демократы, кажется, каким-то образом, во всех смыслах и целях, лишены нескольких ключевых ролей в системе правосудия США, даже при президентах-демократах. Федеральное бюро расследований было создано в 1935 году, и в последующие 88 лет у него было восемь директоров. Буквально ни один из них не был демократом. (Сюда не входят лица, исполнявшие обязанности директора, как правило, в течение короткого периода времени.)
Точно так же ни один демократ не был назначен специальным прокурором (или специальным прокурором, или независимым адвокатом, как назывались аналогичные прежние должности) для важного расследования в течение 50 лет. Как пишет Associated Press, специальные советники — это сторонние поверенные, назначаемые генеральным прокурором, когда Генеральная прокуратура считает, что в Министерстве юстиции «имеется конфликт или когда считается, что в интересах общества привлечение кого-то вне правительства и взятия на себя ответственности по делу».
Невозможно точно знать, почему демократам не разрешено занимать эти должности. Но демократы последних поколений кажутся несгибаемыми институционалистами, отчаянно стремящимися к тому, чтобы республиканцы признали, что «справедливая» система может признать республиканцев виновными, поэтому они никогда не назначают демократа. Между тем, республиканцам все равно, что думают демократы, поэтому они также никогда не назначают демократов.
Возьмите специальные советы первый. Джек Смит, возглавляющий судебное преследование Трампа, является зарегистрированным независимым кандидатом. Одной из его предыдущих должностей было наблюдение за отделом общественной честности Министерства юстиции. Там он безуспешно преследовал Джона Эдвардса, кандидата в вице-президенты от Демократической партии 2004 года, по делу о финансировании избирательной кампании, имеющему некоторое сходство с обвинениями, по которым Трампу было предъявлено обвинение в штате Нью-Йорк. Самое демократичное в Смите то, что его жена была одним из трех продюсеров позитивного документального фильма о Мишель Обаме.
Самые последние специальные прокуроры Демократической партии по важному расследованию датируются Уотергейтским скандалом. Арчибальд Кокс, который был генеральным солиситором в администрации Кеннеди, был назначен в мае 1973 года, а пять месяцев спустя уволен Ричардом Никсоном. По словам обозревателя New York Times Энтони Льюиса, «Вашингтонская фабрика отвергла Арчибальда Кокса как слишком мягкого».
Кокса сменил Леон Яворски, техасский демократ — то есть демократ из тех, кто голосовал за Никсона в 1960 и 1968 годах, а в 1980 году основал «Демократов за Рейгана».
Что касается специальных советников Демократической партии, то это почти все. Артур Кристи, проводивший расследование в отношении главы администрации президента Джимми Картера Гамильтона Джордана, был республиканцем. Джеральд Галлингхаус, проводивший расследование в отношении руководителя кампании Картера в 1980 году Тимоти Крафта, был бывшим демократом, ставшим республиканцем за десять лет до своего назначения.
Следующим был Лоуренс Уолш, руководивший расследованием «Иран-контрас» при администрациях Рейгана и Джорджа Буша-старшего. Уолш всю жизнь был республиканцем, который был заместителем генерального прокурора в администрации Эйзенхауэра и одним из первых сторонников Рональда Рейгана. Республиканцы впали в ярость, напав на Уолша, и сделали все возможное, чтобы помешать его работе. (Интересно, что на момент написания этой статьи страница Уолша в Википедии ложно утверждала, что он был демократом.)
В тот же период Уитни Норт Сеймур-младший расследовала дело заместителя главы администрации Рейгана Майкла Дивера. Сеймур был республиканцем.
При администрации Клинтона расследование дела Уайтуотера впервые провел республиканец Роберт Фиске. Он пришел к выводу, что помощник Белого дома Винс Фостер действительно покончил жизнь самоубийством, а не был убит одним из многих убийц, получавших зарплату Билла и Хиллари. Республиканцы считали, что это вызвало «вопросы о Фиске», поэтому его заменил Кеннет Старр. Старр, республиканец, каким-то образом исследовал Уайтуотер, копаясь в отношениях Клинтона с Моникой Левински, что привело к импичменту Клинтона. Работа в Уайтуотере была завершена в 2003 году республиканцем Робертом Рэем.
Еще один независимый адвокат был назначен при администрации Клинтона для расследования осады ФБР города Вако, штат Техас. Человеком, выбранным на эту должность (генеральным прокурором Клинтона), был Джон Данфорт, республиканец.
Поразительно, но полоса республиканцев была прервана при администрации Джорджа Буша-младшего, когда Патрик Фицджеральд был назначен в 2003 году для расследования дела Валери Плейм. Фицджеральд был самопровозглашенным независимым.
Затем он вернулся к республиканцам. Роберт Мюллер, которого выбрали возглавить расследование любых пересечений между кампанией Трампа 2016 года и Россией, является республиканцем. Джон Дарем, назначенный генеральным прокурором Трампа Уильямом Барром для изучения истоков расследования ФБР в отношении Трампа и России, является республиканцем. Роберт Хур, выбранный генеральным прокурором Байдена Мерриком Гарландом для расследования обращения Байдена с секретными документами, является республиканцем.
Другие республиканские деятели, которые занимали этот пост, включают Алексию Моррисон, Ларри Томпсона, Арлина Адамса и Джозефа ди Дженову — такого крупного республиканца, что Трамп нанял его, чтобы помочь отменить выборы 2020 года. Но, чтобы внести ясность, дело не в том, что буквально ни один демократ не был назначен для проведения такого расследования за последние пять десятилетий. Определенно есть по крайней мере один: Кертис Эмери фон Канн, который руководил важным расследованием в отношении Эли Сигала, помощника Билла Клинтона в Белом доме. Сигал руководил AmeriCorps, одновременно помогая некоммерческой организации «Партнерство для государственной службы» бесплатно собирать деньги. Фон Канн, который был зарегистрированным демократом с 1985 года, обнаружил, что Сигал не совершал никаких правонарушений.
Все кристально ясно, однако, когда речь идет о директорах ФБР. Дж. Эдгар Гувер, проработавший на этом посту 36 лет, формально был независимым, но в частном порядке убежденным республиканцем. Его непосредственный преемник Кларенс Келли, назначенный Никсоном, был республиканцем.
Затем Картер назначил Уильяма Вебстера, республиканца. Рейган назначил Уильяма Сешнса республиканцем. Клинтон назначил Луиса Фриа республиканцем. Джордж Буш назначил Роберта Мюллера республиканцем. Барак Обама назначил Джеймса Коми, в то время республиканца. (Теперь он официально не аффилирован.)
Затем Трамп уволил Коми и назначил нынешнего директора ФБР республиканцем Кристофером Рэем. Когда Байден вступил в должность, он оставил Рэя на месте.
Демократы, похоже, согласились с тем, что правила запрещают любому демократу занимать одну из этих должностей, потому что это было бы просто несправедливо.
Невероятно, но эти основные факты редко обсуждаются в корпоративных СМИ. Демократы, похоже, согласились с тем, что правила запрещают любому демократу занимать одну из этих должностей, потому что это было бы просто несправедливо. Между тем, Шапиро и другие правые деятели, которые вопят к небесам о несправедливости нашей системы правосудия, почему-то упускают эти факты из своего изложения. Этого достаточно, чтобы заставить циника заподозрить, что беспристрастное правосудие вовсе не входит в их планы.
источник: theintercept.com
